Есть shareware-программа, которая работает неограниченное количество времени. Trial-версия позволяет всё, только некоторые возможности надо разрешать запускать, скажем, 5 раз в день.

Как это реализовать?

Если где-то записывать дату и считать количество запусков в день, то пользователь может менять системную дату на компе и неограниченно пользоваться, а потом возвращать дату.

P.S. Программа не работает с Интернетом и поэтому не получится проверять дату через сервер.

Удалено модератором

1. Запоминай максимальную дату машины.

2. К тому же можно определить продолжительность работы после последней загрузки и опираться на эту информацию. Это добавить необходимость компьютер перезагружать.

3. *Не уверен*, но возможно, изменение времени записывается в системный журнал. Его тоже можно просмотреть.

А вообще, конечно, лучше изменить политику так, чтобы защищать программу не требовалось.

> Belkin ©   (20.10.16 22:08) 

эх, раз в год точно кто-нибудь задает такой вопрос )

отвечу как обычно - делай полностью бесплатную версию. если увидишь, что пользователи появились и интерес есть - начинай задумывать о платной.

Удалено модератором

> Если где-то записывать дату и считать количество запусков
> в день, то пользователь может менять системную дату на компе
> и неограниченно пользоваться, а потом возвращать дату.


Запоминаем некую дату/время. Первоначально это будет дата/время инсталяции.
А затем во время запуска/работы... программы проверяй системную дату/время.
если она меньше запомненной то делаем выводы и не позволяем запускать программу. А если она больше то заменяем ею запомненную дату/время.

> Как это реализовать?

считать количество запусков/использования функционала - каждый второй или случайный следующий пасовать.

> отвечу как обычно - делай полностью бесплатную версию. если
> увидишь, что пользователи появились и интерес есть - начинай
> задумывать о платной.

Интерес бесплатных пользователей и интерес платных пользователей - это две большие разницы :)

Функцией UuidCreateSequential можно косвенно отследить перевод часов на компьютере.

> считать количество запусков в день
проще за сессию, перезагружать комп тоже влом, а так, сократи количество и в описании сам скажи "рестарт компа обнуляет счетчик"... а количество в сессии можно глобальными атомами определять например (не привязываются к процессу, и потому рестарт проги не поможет).

> Kerk ©   (21.10.16 13:54) [7]

не спорю, в [3] самый общий совет. надо бы конечно, хотя бы примерно, указать специфику продукта и целевую аудиторию.
но без бесплатной версии в том или ином виде все равно, по-моему, не обойтись, разве что продукт окажется очень уж уникален и востребован.

> Belkin

ты сначала программы писать научись, бизнесмен...

> Palladin ©   (21.10.16 17:15) [11]
>
> > Belkin
>
> ты сначала программы писать научись, бизнесмен...

Написать любой может, продать сложнее.

Тож думаю о защите, пришел к выводу - нафиг. Цену назначу рублей 200, более чем ненапряжная цена, если сотня оплатит добровольно - уже хорошо.

> [7] Kerk ©   (21.10.16 13:54)
> Интерес бесплатных пользователей и интерес платных пользователей
> - это две большие разницы :)

Хех! Я вот всегда старался юзать бесплатные версии, ну торренты если уж слишком дорого. Игры исключения - всегда плачу за них(стим и другие маги). А тут для моих игр и видеообработки затребовалось мне пережимать видосы с Фрапса и видимокамеры в требуемые форматы. Есть замечательная прога - MediaCoder. Для каких то операций он является оболочкой ffmpeg, для других умеет жать с помощью CUDA/NVENC. Однако полностью бесплатная версия разрешает  жать всем кроме CUDA/NVENC(тобишь только на проце), но если задонатить 35баксов, автор даст тебе ключ для раскрытия требуемого кодека CUDA/NVENC, но будут ограничения в максимальном битрейте(16мбит, а мне надо 20+) и ограничение в списке склеиваемых-перегоняемых файлов(20 кажись за текущий запуск программы). А вот если заплатить ~100USD, он дает доступ к премиум версии и ключ под него(на сайте ее не скачешь открыто) и тогда все ограничения по битрейтам и заданиям снимаются, плюс программа начинает уметь жать видос не только на одной видяхе, но и во всю поддерживает SLI, что мне очень как пригодилось ибо у меня GTX980 SLI.

И да, задоначенная версия никуда не пропала - ее использую на ноуте, который с собой таскаю и периодически видео монтирую в полях, а дома полная используется.

По-моему это наиболее оптимальная модель шароварной программы. От простого к сложному. Донейт как мне кажется используется очень часто, тогда как полная лицензия лишь нуждающимся как мне например. Бесплатная уже конкурирует с другими продуктами разной степени навороченности.

> NailMan ©   (22.10.16 00:03) [14]


> По-моему это наиболее оптимальная модель шароварной программы.
>  От простого к сложному.

вот! согласен, не было бы полностью бесплатной версии, ты бы и внимание на этот софт не обратил скорее всего.


> Игры исключения - всегда плачу за них(стим и другие маги).
>  

+1
там последнее время какая-то революция в плане защиты произошла, ломаных версии почти нет, коллеги Розыча не зря едят свой хлеб видать )

> kilkennycat ©   (21.10.16 23:48) [13]
> Тож думаю о защите, пришел к выводу - нафиг. Цену назначу
> рублей 200, более чем ненапряжная цена, если сотня оплатит
> добровольно - уже хорошо.

Помню как-то захотел купить славную программу UserGate, потому что было лень ломать и цена была приемлемой. Но так сложно было купить: надо было написать запрос, потом ждать. В общем сломал :(
Так что помимо цена ненапряжным должен быть и процесс покупки.

Поясню свой удаленный пост о садомазохизме.

> Если где-то записывать дату и считать количество запусков
> в день, то пользователь может менять системную дату на компе
> и неограниченно пользоваться, а потом возвращать дату.

Вот скажите мне, кто и главное ради чего пойдёт на такие "уловки"?

> Германн ©   (22.10.16 00:55) [17]

ну, мне приходилось - купил как-то горсть st7fox процев, по акции - 2 рубля за проц. Они потребовали особый программатор, выложил еще 4 тыщи, тот оказался с урезанным софтом (raisonance),  2кб компилил, вместо 4 моих. Но демка -полная. триал по времени. пришлось виртуалку поставить, чтоб время всегда одно и тоже было... потом, к счастью, cosmic нашелся.
а выкладывать еще штуку евро - нафиг. st7 первый и последний раз попались, нет смысла таких вложений.

> ну, мне приходилось - купил как-то горсть st7fox процев,
>  по акции - 2 рубля за проц. Они потребовали особый программатор,
>  выложил еще 4 тыщи, тот оказался с урезанным софтом (raisonance),
>   2кб компилил, вместо 4 моих. Но демка -полная. триал по
> времени. пришлось виртуалку поставить, чтоб время всегда
> одно и тоже было... потом, к счастью, cosmic нашелся.
> а выкладывать еще штуку евро - нафиг. st7 первый и последний
> раз попались, нет смысла таких вложений.

Для этих целей я написал перехватчик функции получения времени в программе. Причем посчитал какой по счету вызов нужно подменить, чтобы только вечный триал сделать. Уверен, что такие программы есть и универсальные.

Вот скажите мне, кто и главное ради чего пойдёт на такие "уловки"?

кажный погромист думает, что если его будут ломать, то делать это будет именно тот, кто триал получил. в одиночку. и поэтому не сломают. или ломать не будут.

а в реальной жизни все не так как думает погромист.
если это что-то ценное и дельное, то ломать будут все заинтересованные (по просьбе обладателя триала или еще как)

В реальной жизни 99 из 100 кретинов качающих кряки с говносайтов, игнорируя ругань антивирусов, и так ничего не купят.

> iop ©   (22.10.16 17:47) [20]
>
> Вот скажите мне, кто и главное ради чего пойдёт на такие
> "уловки"?
>
> кажный погромист думает, что если его будут ломать, то делать
> это будет именно тот, кто триал получил.

Я не совсем об этом.
Менять системную дату - это палка о многих концах. Всё-таки Windows это многозадачная ОС. И замена системной даты в общем случае повлияет на многое. И это многое не всегда можно заранее оценить.

Возвращаясь к вопросу автора. Идея ограничить количество "запусков в день" на мой взгляд очень дурная и трудновыполнимаемая. Но бояться при всём при этом в первую очередь смены системного времени - это вообще перебор.

> [15] Eraser ©   (22.10.16 00:24)
> > Игры исключения - всегда плачу за них(стим и другие маги)
> +1
> там последнее время какая-то революция в плане защиты произошла,
> ломаных версии почти нет, коллеги Розыча не зря едят свой
> хлеб видать )

Не, ща все проще стало - NoSteam/NoOrigin/NoUplay версий на торрентах легко качнуть. Но тут засада в том, что обновления сейчас на игры делают часто, и значит приходится часто перекачивать, плюс много современных игр имеют элементы сетевой игры прямо в сингле или совместные прохождения и ломатое просто будет бессмысленно. Чтобы не иметь гемора - проще купить.

Я не совсем об этом.
Менять системную дату - это п.....

так и я не об том.
а обтом, что не надо ничего менять....
но надо сделать усилие воли и навсегда перестать думать "о простых защитах".

IMHO, сама идея простой защиты нелогична.

1. Если программа действительно представляет собой какую-то ценность, то простая защита будет так же просто взломана.

2. А если не представляет, то ее и ломать никто не станет.

> Написать любой может

судя по восходу всяких алкософтов, несракеров и абракадабров, таки да... они думают, что программируют... вон виш, делфи написали новые, для таких же.. просто супер, один клик и программа для всех платформ готовая... взырв мозга, уау, волшипство... сразу главного разводного по no man sky вспоминаю, когда их слушаю/читаю/смотрю...

> Юрий Зотов ©   (23.10.16 15:57) [26]
>
> IMHO, сама идея простой защиты нелогична.
>
> 1. Если программа действительно представляет собой какую-
> то ценность, то простая защита будет так же просто взломана.
>
> 2. А если не представляет, то ее и ломать никто не станет.


– Завалили Вовчика.
– Как? – откинулся Татарский на стуле.
– А очень просто, – сказал Ханин. – У него вчера стрелка была с чеченами. Как раз возле твоего дома, кстати. Он на двух машинах подкатил, с бойцами, достойно все. Думал, как у людей будет. А эти гады за ночь окоп вырыли на холме напротив. И, как он подъехал, долбанули из двух огнеметов «шмель». А это вещь страшная. Дает объемный взрыв с температурой две тысячи градусов. У Вовчика машина бронированная была, только она ведь от нормальных людей бронированная, а не от выродков…

---

Простая защита абсолютно логична. Она для нормальных людей. Которые столкнувшись с ограничениями пойду и купят лицензию. Чего бы они скорее всего не сделали, если бы ограничений не было.

Скорее сложно придумать кому и зачем нужна "сложная защита". Потому что все равно взломают.

нормальные нормально купят если и защиты нет.
оне же "нормальные", iop.

> Kerk ©   (23.10.16 21:33) [28]

Неудачная параллель. Нормальные люди - это те, которые машин не взрывают. От них броня не нужна. А от НЕнормальных (которые взрывают) и броня не спасет. Особенно, легкая.

О чем я и говорил. И что ты сам этой же цитатой и подтвердил.

> Юрий Зотов ©   (23.10.16 15:57) [26]


> Kerk ©   (23.10.16 21:33) [28]

Простая защита достаточно логична в простых случаях. Например в начале обучения. Неслучайно таких учебных задач достаточно много в И-нете.

Кому нужна сложная защита тоже понятно. Фирмы среднего уровня разрабатывающие своё ПО могут много потерять из своей прибыли, если не найдут классного специалиста из Белоруссии. :)

> Юрий Зотов ©   (23.10.16 23:46) [30]
>
> > Kerk ©   (23.10.16 21:33) [28]
>
> Неудачная параллель. Нормальные люди - это те, которые машин
> не взрывают.

Нормальные люди, это которые скачают версию, работающую не больше 5ти раз в день. Распробуют и потом купят полную. И "сложную" защиту для этого не надо городить. Достаточно простейшего механизма, реализующего проверку.

> iop ©   (23.10.16 22:18) [29]

не купят. или купят, предварительно вынеся мозг поддержке. с лицензиями должна быть предельная точность, об этом, в первую очередь просят корпоративные клиенты, даже бесплатные лицензии, лучше выдавать через регистрацию, как это сделано у Аваста. это самый грамотный подход. естественно, если продукт не коммерческий, там регистрация будет лишней.

> Kerk ©   (24.10.16 01:05) [32]
>
>
> > Юрий Зотов ©   (23.10.16 23:46) [30]
> >
> > > Kerk ©   (23.10.16 21:33) [28]
> >
> > Неудачная параллель. Нормальные люди - это те, которые
> машин
> > не взрывают.
>
> Нормальные люди, это которые скачают версию, работающую
> не больше 5ти раз в день. Распробуют и потом купят полную.
>  И "сложную" защиту для этого не надо городить. Достаточно
> простейшего механизма, реализующего проверку.

Рома, а ты попробуй предложить алгоритм кода, который работает только "5-ть раз в день".

> Германн ©   (24.10.16 01:35) [34]
> Рома, а ты попробуй предложить алгоритм кода, который работает
> только "5-ть раз в день".

Это не так сложно на самом деле, как представляется.
Только смысла не имеет.

Мой совет - две копии ПО, одна урезанная, вторая полная, но с вшитой сигнатурой покупателя.
Никакой защиты ну нужно.
Если полная утечет - сразу видно кого ругать :)

посади вас всех в комиссию по рассмотрению заявок на изобретение вечного двигателя - вы и там бы нашли о чем тереть.

> DayGaykin ©   (20.10.16 23:26) [2]
>
> 1. Запоминай максимальную дату машины.
>
> 2. К тому же можно определить продолжительность работы после
> последней загрузки и опираться на эту информацию. Это добавить
> необходимость компьютер перезагружать.
>
> 3. *Не уверен*, но возможно, изменение времени записывается
> в системный журнал. Его тоже можно просмотреть.


Забыл сказать, что программа для смартфонов и планшетов (Android). Там можно отследить изменения времени, не знаете?

У Солодовникова была программа (ASProtect, кажется), она умела отслеживать как-то изменения системного времени. Но она была для Windows.

Германн ©   (23.10.16 01:21) [22]
> Менять системную дату - это палка о многих концах. Всё-таки Windows это многозадачная ОС. И замена системной даты в общем случае повлияет на многое. И это многое не всегда можно заранее оценить.
кто будет оценивать? скачает кто "крякер-запускальщик" и запустит, вообще не думая как он там работает, и какие последствия. не раз от подобного проблемы были.

Я уж не знаю как сказать. ) Перестаньте культивировать профанство.

Подскажите, как защитить приложение на Java, хотя бы от пересборки.

> DayGaykin ©   (28.10.16 15:33) [40]
> Подскажите, как защитить приложение на Java, хотя бы от
> пересборки.

Не писать его на Java?

> Rouse_ ©   (28.10.16 15:37) [41]
>
> > DayGaykin ©   (28.10.16 15:33) [40]
> > Подскажите, как защитить приложение на Java, хотя бы от
>
> > пересборки.
>
> Не писать его на Java?

А на чем?

В компании всё на Java. Раньше всё крутилось на серверах компании, теперь собираемся ставить клиенту. Опыт учит нас, что клиенты готовы на многое ради экономии и мы должны убедиться, что они не смогут использовать наши наработки в своих "гнусных" целях.

У меня пока идея такая: делать системный хук (благо железо и ОС поставляем мы) на функции чтения с диска и перехватывать и раскодировать class-файлы. Защита так себе, но остановит от тупого декомпилирования class-файлов в исходный код.

> У меня пока идея такая: делать системный хук

Вот сейчас было смешно :)

> Rouse_ ©   (28.10.16 16:23) [43]

Почему же?
Мне не смешно. Это реальная проблема, которую нужно хоть как-то решить.

Дим, ты же со мной вместе работал и знаешь что такой хук и что такое системный.

Вспомни, я тогда тебе пальцем в книжку тыкал в Шрайбара и Рихтера, а потом еще наспор две статьи накатал :)

ИМХО все защита просто обходится, если потратить n часов времени. Помнится будучи бедным студентом в триальной версси ФастРепорт была надпись - FastReport - Unregistered version (only 5 pages) , нашел ее HexView-ром и затер пробелами, правда надпись эта была записана реверсом, что не самая хитрая защита.

Не всякая защита просто обходится. Смотря кто будет эту защиту ломать.

> aka ©   (28.10.16 19:33) [47]

После этого он стал печатать больше пяти страниц?

> Kerk ©   (29.10.16 01:31) [49]
>
>
> > aka ©   (28.10.16 19:33) [47]
>
> После этого он стал печатать больше пяти страниц?
>  

Врядли больше, но все пробелами :)

Про всякие софтверные штучки, как мне кажется, на текущий момент можно забыть. Если продукт будет иметь реальную ценность, все равно сломают.

Тут варианты такие:
1. Аппаратная защита токеном.
2. Вынос части функционала в облако. Если продукт для частных лиц, я бы выбрал этот вариант.
3. Условная защита "от дурака". Это больше всего подойдет софту, предназначенному для организаций, а не частных лиц. Серьезные конторы и организации, в большинстве своем, не будут пользоваться ломаным софтом в массовом порядке, не важно, есть ли кряки или их нет.

> После этого он стал печатать больше пяти страниц?

нет не больше но без надписи, я тогда одностраничные отчеты делал.


> Врядли больше, но все пробелами :)

Ты меня унижаешь как хакера.

> Rouse_ ©   (28.10.16 16:48) [46]
> Вспомни, я тогда тебе пальцем в книжку тыкал в Шрайбара
> и Рихтера, а потом еще наспор две статьи накатал :)

Что-то я такого уже не помню.
Про статьи помню, но забыл какие именно.

> aka ©   (29.10.16 10:41) [52]
>
>
> > После этого он стал печатать больше пяти страниц?
>
> нет не больше но без надписи, я тогда одностраничные отчеты
> делал.
>
>
> > Врядли больше, но все пробелами :)
>
> Ты меня унижаешь как хакера.

Ты первый начал, сказав что для взлома

> нашел ее HexView-ром и затер пробелами