-
Мой дед по отцу, Щербаков Сергей Афанасьевич, был художником, членом СХ СССР. Писал он в основном пейзажи, в молодом и зрелом возрасте в стиле реализма, а после 60-ти резко поменял манеру в сторону "легкого" импрессионизма. Однако при жизни, да и после (он умер в 94-м) его картины не пользовались спросом. Помню, как он радовался в конце 70-х, когда пару его "донских" пейзажей купили в Австрии аж за $600, из которых ему на руки досталось что-то около двухсот, и то в рублях. И вот, почти случайно бродя по Сети, попал вот сюда: http://www.artonline.ru/painting_info/116492И был не столько удивлен, сколько поражен ! Самое удивительное, что я помню эту картину в его мастерской - картонка без всякой рамы стояла в одной из толстых стопок ей подобных просто на полу - мастерская у дедушки была крохотная и картины просто "складировались" возле стен. Эта просто была с краю и я ее увидел. И запомнил.
-
Я еще вспомнил, что спросил у деда что это за ухо на облаке и часть фигуры, похожей на распятие в правой верхней части картины. Не помню что он ответил, но буквально на всех его картинах можно было обнаружить самые необычные изображения-"намеки". Во всяком случае я их обнаруживал :)
-
Дружище, я конечно дико извиняюсь, но за что там 5 тыщ американских денег платить - не понимаю.
-
-
-
-
> Rouse_ ©
Неплохо маляры нынче зарабатывают :)
-
-
> Rouse_ © (18.10.16 19:47) [5]
хорошая вешь. мне сначала показалось, браузер недозагрузил картинку.
-
Дочь моего друга. Маша. Талант художника - от бога. Плюс соответствующее образование.
Еще подростком нарисовала портрет бабушки. Я был в шоке. Абсолютное сходство - это само собой. Но еще прописана каждая мельчайшая морщинка, каждая жилка на руках. А за этими морщинками и жилками легко угадывается вся нелегкая судьба.
Потом ударилась Маша в абстракционизм. И как-то спросил я ее - ну на фига тебе эти кубы-квадраты, ты же отлично реал рисуешь?
Ответила Маша: рисовать реал реалом - слишком просто и потому неинтересно. А вот нарисовать реал кубами-квадратами - намного сложнее.
Во как!
-
>Игорь Шевченко © (18.10.16 18:21) [2]
>Дружище, я конечно дико извиняюсь, но за что там 5 тыщ американских денег платить - не понимаю.
Я тоже. Может, поэтому я и не художник :)
-
Понравилось.
Даже не важно за сколько купили.
Сам рисуешь(пишешь)? :)
-
У меня в комнате висят 5 его ранних картин, в "реализме". Очень неплохие пейзажи, как по мне. Еще есть его картины у матери, у сестры, у моего Димки (бабушка подарила две) - все тоже маслом и в "реале".
Новые его картины (в 80-х написанные), "импрессо", все исчезли "таинственно" когда после его смерти мастерская отошла к Фонду, а дедушка не стал в свое время оформлять приватизацию, вот такой он был, принципиальный.
Теперь, похоже, он стал цениться :)
-
В детстве неплохо рисовал, в юношестве даже года полтора проучился в худ.школе, но надоело жутко - все эти античные головы, руки, торсы.. До красок дело так и не дошло :)
В студенчестве рисовал много, но в основном стенгазеты (сатира главным образом) и плакаты на военке (самолеты, эл.схемы). Немного еще побаловался в начале 80-х, когда отдел на заводе был большой (250 чел) и была масса молодежи. Потом кинул - надоело.
А так, чтоб для себя - нет.
А, вспомнил. Когда в меня попал Амур, нарисовал вдохновленно портрет девушки. Акварель. Не то, чтобы здорово.. Самое удивительное, что через много-много лет я поразился насколько точно передан ее характер. А тогда портрет казался мне неудачным
-
Очень здорово рисовал мой отец. Карандашом. У меня сохранились его рисунки, сделанные им в возрасте 14-17 лет. Безо всякой подготовки (послевоенное время), школы.. Просто у человека от природы был Дар. Но он тоже бросил это дело, за что постоянно "получал" от своего отца - моего деда :)
А вообще я вам скажу, друзья, что научиться рисовать намного сложнее, чем программировать :)
-
> MsGuns © (18.10.16 21:12) [13]
> А тогда портрет казался мне неудачным
Ну ет понятно, показать наверное не отваживался... ;)
-
> что научиться рисовать намного сложнее, чем программировать
> :)
Как по мне, рисовать не учатся, это есть или нет...
Просто на кодинг, в это время спрос больше на меньший период по времени v1,2,3...
А у живописи время в стол(на полку) не важно..., да и не критично:)
-
>Как по мне, рисовать не учатся, это есть или нет...
Учатся и еще как :)
Почитай про Микеланжелло, "лучшего рисовальщика всех времен и народов" :)
-
> MsGuns © (18.10.16 21:15) [14]
> А вообще я вам скажу, друзья, что научиться рисовать намного
> сложнее, чем программировать :)
Если у тебя в руках мольберт и кисти - не факт что ты художник, если у тебя в руках мышка и клавиатура - не факт что ты программист.
Маляр и ламер - понятия сильно растяжимые, по своей сути, но описывающие общую концепцию ;)
-
> Rouse_ © (18.10.16 22:37) [18]
> Если у тебя в руках мольберт и кисти - не факт что ты художник,
> если у тебя в руках мышка и клавиатура - не факт что ты
> программист.
Но, зато если у тебя есть фотоаппарат, ты фотограф :)
-
фотограф - это еще ниче. а вот если кинокамера, то капут.
-
> Но, зато если у тебя есть фотоаппарат, ты фотограф :)
Завод уже починили
-
> TohaNik © (18.10.16 21:27) [16]
>
>
> > что научиться рисовать намного сложнее, чем программировать
> > :)
>
> Как по мне, рисовать не учатся, это есть или нет...
+1
У меня вот совершенно нет. Хотя я вполне бы мог нарисовать любую картину из показанных Розычем. :)
-
-
Колосится в поле рожь,
Нет на Солнце пятен.
До чего же я хорош,
До чего приятен.
-
Kerk ©
Спасибо за приятные слова :)
-
> MsGuns © (18.10.16 15:38)
Как несостоявшийся художник (а еще - дзюдоист, гребец, волейболист, авиамоделист, судомоделист, музыкант, каратист, программист... вроде ничего не забыл), могу сказать - картина твоего дедушки из первого поста клевая.
На вкус и цвет товарища нет. Но мне нравится. Очень.
Хотите совет, о непонимающие импрессионизма? Смотря на картину - сделайте прищур до боли в глазах, попробуйте поймать цвет, эмоции.
Не верите, что такую картину нарисовать сложно? Попробуйте нарисуйте)))
-
-
> Смотря на картину - сделайте прищур до боли в глазах, попробуйте
> поймать цвет, эмоции.
Мазня это, а не искусство
-
-
kilkennycat © (19.10.16 12:48) [29]
> скажи это вот этому художнику:
Это надо автору поста [26] показать - там эмоций, наверное, тоже море и чувств дофигища.
-
Картина хорошая.
-
>Тимохов Дима © (19.10.16 04:08) [26]
>Смотря на картину - сделайте прищур до боли в глазах, попробуйте поймать цвет, эмоции
Дед всегда смотрел на картины с прищуром, ты знал !!!
А вообще есть такой взгляд на живопись: смотря на картину, постараться увидеть в ней не то, что снаружи, а что скрыто "внутри" и что хотел выразить художник. Это как симфоническая музыка - одни слышат только назойливое пиликанье и раздражающий грохот, другие - сотворение мира или Страшный Суд.
По крайней мере дед говорил что-то в этом духе :)
-
> и что хотел выразить художник.
Филонов, "Война с Германией" https://uploads6.wikiart.org/images/pavel-filonov/war-with-germany-1915.jpg!Large.jpgОн же, "Влюбленные" http://classic-online.ru/uploads/000_picture/437700/437685.jpgЧто тут хотел выразить художник, и что выразил - очень большой вопрос... Вот эту картину я бы мог еще как-то понять (картину, но не художника), да и то, кое-как https://www.wikiart.org/ru/pavel-filonov/goelro-lenin-s-plan-for-the-electrification-of-russia-1931Опять же, что скрывал Филонов, рисуя частенько у людей (когда рисовал относительно понятно) скрещенные руки? Лично мое мнение, что это один из вариантов ненормальной работы мозга. Исключение лишь картины собак и в духе "ща наваляю черный квадрат, а они потом пускай думают,что я в этом вижу". Ну а скакание голым на коне и обмазывание себя какашками, книга о классификации пуков? Что этим хотел сказать художник? Что полезного? Да ничего. В лучшем случае - просто забавно.
-
-
> Kerk © (19.10.16 14:47) [34]
потратил :)
-
-
Мое мнение: искусство - это то, что может не каждый. Вот, например, черных квадратов я хоть сейчас нарисую десятками. И не только я. Или в фильме "1+1" негр херню нарисовал - тоже могу таких наляпать. А вот картины художников (Репин, Суриков, Левитан и иже с нимиБ а также то, на что дал ссылки Розыч в [36]) - мало людей, способных создать что-то подобное (я не про копии)
-
"А этот самый абстракционизм есть не что иное, как ядовитая буржуазная диверсия против истинного искусства всех народов!"
-
-
> Rouse_ ©
> pavel_guzhanov ©
Тут главное не ударяться в крайности. А то будет как в анекдоте: "Смотри, как дяденька без полароида мучается".
"То, что может не каждый" - это больше на спорт высоких достижений похоже. Музыку мы ведь любим не по принципу "чем сложнее исполнить, тем лучше". Искусство в первую очередь должно будить эмоции, чувства, мысли. Остальное вторично.
Мне вот Ван Гог нравится. Его в фотореалистичности трудно обвинить, но от картин все равно не оторваться. Клода Моне опять же хорошо Дима вспомнил.
-
Мне кажется, тут есть некая ментальная ловушка в том, что большинство картин великих мастеров прошлого фотореалистичны. Но тогда и задачи перед художником чаще всего другие ставились. Если бы сейчас не было фотоаппаратов, то и современные художники в основном старались бы передать картинку 1:1.
Я не защищаю малевичей ни в коем случае, я их сам не понимаю. Но все-таки мы должны позволить художнику некую вольность не заменять собой фотоаппарат.
-
-
-
вообще ничего не понимаю в этом.
ну.. если слово еще немного понимаю, а картинку - не понимаю. Ваще-ваще. Ваще-ваще и в квадрате
Да, и я бы фотоаппарат купил )
по сабжу
MsGuns © - Поздравляю!
Все равно приятно найти родственника, тем более прямого.
-
> Kerk © (19.10.16 01:41) [24]
Повторяешься без клиента, так и сам угодишь :)
-
Все ссылки пересмотрел, реально не понимаю как рисовать...
Таки при своем, учиться возможно и можно, но тем кому дано.
Гдето по окончании школы одноклассник одноклассницу со спины раздетую нарисовал, красиво, по фантазии. И в школы жудожественные не ходил. Если б я нарисовал, даже в амуре, был бы практически черный квадрат:))
-
> TohaNik © (19.10.16 19:59) [46]
> Если б я нарисовал, даже в амуре, был бы практически
> черный квадрат:))
Нормально. Просто потом надо не забывать всем напоминать: "я - художник, я так вижу" :)
-
>Rouse_ © (19.10.16 15:34) [36]
>Все-же я воспринимаю только вот такие картинки, холст - масло:
Здорово. Лучше чем фото. Только я не воспринимаю это как ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ искусство. Фото - да, здорово. Хоть и маслом писано.
-
> MsGuns © (19.10.16 20:54) [48]
> Здорово. Лучше чем фото. Только я не воспринимаю это как
> ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ искусство. Фото - да, здорово. Хоть и маслом
> писано.
Ну не скажи - это на самом деле сложно, вот я жену 4 дня рисовал пока она в больнице лежала, хотел приятное сделать (с фотографии конечно), упарился как лось - семь раз перерисовывал. https://dl.dropboxusercontent.com/u/70911765/1.jpg
-
> kilkennycat © (19.10.16 20:44) [47]
>
>
Ты думаешь стоит попробовать?
-
> Rouse_ © (19.10.16 21:09) [49]
Круто!
-
> TohaNik © (19.10.16 21:11) [51]
>
> > Rouse_ © (19.10.16 21:09) [49]
>
> Круто!
Неа - лицо запорол - особенно нос и левую часть губы - но просто сил уже не оставалось :)
-
> TohaNik © (19.10.16 21:11) [51]
>
>
> > Rouse_ © (19.10.16 21:09) [49]
>
> Круто!
Я картинки в дембельский альбом и то через стекло у товарищей срисовывал:(
Фиг знает, вроде с черчением под линейку, и с объемом, нормально было. Ну вот токо как где то закруглить... сразу жуть.
-
Если у тебя в руках мольберт и кисти - не факт что ты художник :)
И это не я сказал :)
-
> Rouse_ © (19.10.16 21:13) [52]
> Rouse_ © (19.10.16 21:20) [54]
Да ничего ты и не запорол;)
-
> Rouse_ © (19.10.16 21:09) [49]
Клево! ----- Однако, хотите пример, что живопись по определению не может быть всегда похожей на правду? Акварель. Данная техника вообще не предполагает 100% передачу цвета, т.к. по своему определению акварель является лессирующей краской (т.е. полупрозрачной). А пастель? Нет, ну есть конечно люди, рисующие и акварелью и пастелью в реалистической манере (например, Шилов http://www.amshilov.ru/gallery/). Но даже у таких мастеров акварельная и пастельная цветопередача отличается от масла, как было сказано, по определению. Что теперь акварель и масло не считать инструментами настоящего художника?
-
-
-
> [47] kilkennycat © (19.10.16 20:44)
> "я - художник, я так вижу" :)
- Я не фотограф, я художник, я так вижу.
- Очки купи.
:)
Ганс правильно говорит насчёт изобразительного. Впрочем, я всё равно не понимаю, но фотореализм не интересен совсем, даже мне.
-
-
Раз пошла такая пьянка, то я бы повесил у себя Рене - "Le fils de l'homme", но мне немного не хватает на эту картину :)
-
> Rouse_ © (19.10.16 21:36) [57]
>
>
Красивая у тебя жена.
Как ни странно, но даже с твоими мнимыми:) изъянами на рисунке, одухотворенней выглядит чем на фото...
Да и ты не для мебели;)
Тело ведь есть:).
-
-
> TohaNik © (19.10.16 21:52) [62]
> Красивая у тебя жена.
Лицензионная - (калым платил) с круглосуточной техподдержкой ввиде прямого телефона на тестя :)
-
> [61] Rouse_ © (19.10.16 21:50)
> Le fils de l'homme
Я знаю, что ты поклонник продукции Apple.:)
-
У яблока крылья, как у бабочки, однако.
-
Не учился, ни рисованию ни гитаре ни пению ни программированию - само получается :)
-
> Rouse_ © (19.10.16 22:18) [67]
> Не учился, ни рисованию ни гитаре ни пению ни программированию
> - само получается :)
Талант! ))
Сам любил рисовать раньше.
Но, конечно, ничем таким реалистичным похвастаться не могу...
-
-
> Rouse_ © (19.10.16 22:18) [67]
>
> Не учился, ни рисованию ни гитаре ни пению ни программированию
> - само получается :)
> Kerk © (19.10.16 01:41) [24]
Ну как ни крути:))
У меня дочка на пианино играет.
Когда по памяти, я спокоен, а если ноты играя листает, у меня ступор...
-
> если ноты играя листает, у меня ступор...
ээ ??..
не соблаговолит ли сударь пояснить причину своего душевного диссонанса? ))
а чё такого то, смысле?
-
> ВладОшин © (19.10.16 22:30) [71]
>
>
Ну вот такой убогий, как нажимание соирезмерить с нотной тетрадью не понимаю, да и не пытался.
-
> Rouse_ © (19.10.16 21:55) [64]
> Лицензионная - (калым платил)
теперь понятно... у меня-то, значит, пиратская была, отсюда и печальный результат.
-
> kilkennycat © (19.10.16 22:40) [73]
Жлоб
-
> [67] Rouse_ © (19.10.16 22:18)
> Не учился, ни рисованию ни гитаре ни пению ни программированию - само получается :)
Круто!
-
> TohaNik © (19.10.16 22:37) [72]
а, в этом смысле.. ну, наверное, да.
А с другой стороны. прежде чем лепить свои шедевры, надо децл и горшки пообжигать. Ну, хотя бы просто что бы было из чего есть, пока шедевром заниматься начнешь )
-
> ВладОшин © (19.10.16 23:02) [76]
>
>
С пианино понятно.
Дочка таки муз. школу закончила, ну и я соответственно понимаю что жмет(именно то) по всякому листая...
Наверное тоже грубо, даже без слуха смогбы сам учитья.
Но рисовать... не-а
-
>Rouse_ © (19.10.16 21:09) [49]>Ну не скажи - это на самом деле сложно, вот я жену 4 дня рисовал пока она в больнице лежала, хотел приятное сделать (с фотографии конечно), упарился как лось - семь раз перерисовывал. https://dl.dropboxusercontent.com/u/70911765/1.jpg Как по мне - совсем неплохо. Как человек, учившийся в худшколе полтора года, говорю тебе, что техника присутствует.
-
А на счет сложности.. Вон Иванов свое "Явление Христа" больше 20 лет писал. Одних эскизов 10000. И Мону свою Леонардо всю жизнь правил. Да так и не закончил :)
-
Как по мне, так любая живопись - мазня. Ибо это есть нанесение "мазков" кистью на холст.
А её восприятие зависит от необузданности воображения того человека, который на неё смотрит.
-
-
> kilkennycat © (20.10.16 01:17) [81]
Примерно это я и имел в виду, но не в таком приземленном варианте :)
-
> горь Шевченко © (19.10.16 21:46) [58]
>
> Я бы себе такое повесил на стену
На вкус и цвет, как говорится...
-
MsGuns © (18.10.16 15:38)
http://www.artonline.ru/painting_info/116492
Мне нравится картина. Если у твоего деда хотя бы пара десятков картин в таком стиле и они узнаваемы, то он Создатель мира. Это самое ценное, на мой взгляд.
-
>Тракторист © (21.10.16 23:53) [84]
Каждый творческий человек - создатель мира. Но лишь единицам удается сделать его УЗНАВАЕМЫМ
-
"Творец" и "Создатель" по отношению к миру (в любом смысле) - это синонимы.
-
> Rouse_ © (19.10.16 21:09) [49]
>
> > MsGuns © (19.10.16 20:54) [48]
> > Здорово. Лучше чем фото. Только я не воспринимаю это как
>
> > ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ искусство. Фото - да, здорово. Хоть и
> маслом
> > писано.
>
> Ну не скажи - это на самом деле сложно, вот я жену 4 дня
> рисовал пока она в больнице лежала, хотел приятное сделать
> (с фотографии конечно), упарился как лось - семь раз перерисовывал.
>
> https://dl.dropboxusercontent.com/u/70911765/1.jpg
Здорово вышло! Мне как-то подарили планшет для рисования. Нарисовал (с фото) с помощью за часа два https://i.sakh.com/b/2/9/29ac50797e22e63da4ca50343ef9bb3c.jpg и устал. Так и не доделал.
-
>DayGaykin © (22.10.16 14:03) [87]
Можно немного критики ? Спасибо.
По рисунку сразу чувствуется отсутствие школы. Т.е. перед нанесением собственно линий рисунка нужен "скелет", набросок-схема с пропорциями, перспективой, углом поворота и т.д. После чего уже собственно наносятся линии самого рисунка (овал лица, контуры носа, ушей, губ, глаз и прочего). И только затем отрисовываются детали и наносится штриховка, фонирование и пр.
После длительных тренировок "скелет" художник не рисует - он у него автоматически возникает на листе в виде воображаемого наброска, рука просто ведет уголь по воображаемым линиям - и получается "готовый" рисунок из сплошных линий. Так рисовал, например, Х.Бидструп.
Ну и талант, конечно. Те, у которых он есть от рождения, сразу "рисуют" без наброска. И рисуют правильно. Но тренировки, причем регулярные, обязательны. Иначе талант может пропасть. Как пропал, например, у меня :)
-
Еще вдогонку к небольшой "школе".
Рисование портретов далеко не самое сложное в графике. Для примера попробуйте нарисовать кисть руки, стопу, голеностоп, колено и т.д.
И в заключение: перерисовать с фото легко - учитесь рисовать по памяти :)
Хочу порекомендовать рисунки Микеланжело для анализа собственных "произведений" :)
-
Блин, забыл про планшет :)
Главное,- планшет нужен тому, кто уже УМЕЕТ рисовать. Для учения он бесполезен, даже вреден :)
-
Блин, прорвало..
При рисовании есть ряд очень важных моментов:
1. Свет. Источник света должен быть мягким, рассеянным должен находиться так, чтобы тень от руки не падала на отрисовываемую часть рисунка
2. Угол листа. Учитель рисовать на мольберте, когда плоскость рисунка перпендикулярна линии зрения. Это позволит избежать перспективе и пропорциям изображения
3. Карандаш. Заточка грифеля чрезвычайно важна. Для твердого карандаша (черновой набросок, тонкие мелкие детали в завершении) - острый правильный конус, для мягкого (линии контура, штриховка, фон) - острый усеченный конус с плоской "штриховой" поверхностью. Карандаш держать ни в коем случае не как авторучку, но как указку,- в ладони всеми пятью пальцами с слегка отставленным указательным. В таком положении удобнее рисовать на мольберте плюс меньше "грязи" по скольжению кисти по отрисованным фрагментам рисунка - елозит не вся нижняя часть кулака рисующей кисти, как при рисовании "авторучкой", а лишь костяшки двух пальцев при рисовании "указкой"
4. Набросок. Перед началом собственно рисунка не лениться делать наброски, с которых уже переносить части будущего рисунка на "финальный" лист.
-
Это позволит избежать ОШИБОК В перспективе и пропорцияХ изображения
-
> MsGuns © (22.10.16 14:15) [88]
О какой школе может быть речь? Конечно же вы правы.
-
> [88] MsGuns © (22.10.16 14:15)
> и получается "готовый" рисунок из сплошных линий. Так рисовал,
> например, Х.Бидструп.
> Ну и талант, конечно.
У меня племянница лет в 5 смотрела мультики (на мой вкус - дурацкие), подражала героям, потом брала карандаш и рисовала этих героев за несколько секунд, в контурах, но с ярко выраженными характерами. Такой копи-паст ведь не каждый сумеет.
-
> [89] MsGuns © (22.10.16 14:18)
> Для примера попробуйте нарисовать кисть руки
"Дерево и лист"
-
> [91] MsGuns © (22.10.16 14:41)
> Блин, прорвало..
Мне хорошие друзья рекомендовали - не прорываться, в некоторых смыслах этого слова. Я им верю, как и себе.
-
> MsGuns © (22.10.16 14:41) [91]
> Блин, прорвало..
Знаешь.... это вообще проблема найти собеседника)))
Я вот, джаз люблю слушать и играть. Особенно такой вот прямо жуткий, чтобы ни фига понятно не было. Какие-нибудь бопперы времен расцвета этого движения.
А вот поговорить не с кем, поучить (в хорошем смысле), поделиться знаниями...
Это беда.
В общем, хорошо тебя понимаю.
-
>Тимохов Дима © (24.10.16 03:14) [97]
Ученик ищет учителя 5 лет, учитель ученика - всю жизнь
(Китайская мудрость)
:)
-
>MsGuns © (22.10.16 14:15) [88] :
>Ну и талант, конечно.
>Те, у которых он есть от рождения, сразу "рисуют" без наброска.
И рисуют правильно. Но тренировки, причем регулярные,
обязательны. Иначе талант может пропасть.
Сергей, это вопрос?
А может ли пропасть талант?
Т.е. были прецеденты, когда талантом не воспользовались,
"зарывали в землю"...
Тренировался ли Пушкин регулярно, сочиняя Евгения Онегина?
Сомневаюсь.
Стихо-творения так, сами по себе, просто и неудержно текли из великого поэта.
Поэтому его стихи так напоминают живую речь.
Не натужны были.
Не от тренировок.
Вот, Маяковский, тот безусловно тренировался...
Конечно, поэты и живописцы - две разные профессии, но в одном они похожи:
и те, и другие - художники, an artists, как говорят буржуи, артисты,
мастера подменять реальность вымыслом.
Если кто-то заметит, что талант таланту - рознь, скажем, - талант от
учёного отличается от таланта писателя?
Не соглашусь.
Ученый с писателем не тренируются прежде, чем придумать что-то новое.
Они просто придумывают.
Иначе, ну представьте себе тренирующегося Ломоносова с Гоголем ?
Простонародное представление о таланте просто уже в своём определении: Дар.
Т.е. награда без заслуги.
Кто и зачем раздаёт такие дары - это совсем другой вопрос.
Главное, что никакой регулярной тренировкой такой дар не приобрести.
А и без тренировки не потерять :)
-
>Главное, что никакой регулярной тренировкой такой дар не приобрести.
Ай, молодца!
Каспий? Блаженство в истоме дня:
Персик, инжир, тутовник, хурма.
Девушек, томный восточный искос -
Я навсегда к этой теме прирос.
Пряным настоем пропитан базар,
Чай-мэхмари источает нектар,
Ловко, джигиты, подкручивая ус,
Все обещают красавицам: "Я-э, вернус".
Волны под нордом пеной летят,
Соль на губах и чувство в глазах.
Ласковый шелк упал на песок..
С ним мы упали и век наш был долг.
-
(С) Jeer
Есс-но.
-
>Юрий Зотов © (18.10.16 20:29) [9]
>Ответила Маша: рисовать реал реалом - слишком просто и потому неинтересно.
А вот нарисовать реал кубами-квадратами - намного сложнее.
Во как!
Ну, по поводу "неинтересно" - это спорный вопрос.
Который касается техники живописи.
А что сложнее - это точно.
Современные художники пристально ищут новые формы выражения.
Кубы и квадраты - это формы.
Но, как человеки совершенно не образованные в философии,
они забывают о диалектическом гегелевском единстве и противоположности
формы и содержания !
Ах, как нас (и совершенно бесплатно) учили в советских ВУЗах !
Кубы Маши - это только повторённый почти 70 лет назад кубизм Пикассо.
Дежа вю. Уже было.
Возможно, и даже наверное, что Маша искренний и ищущий живописец.
Но ея "неинтересно" очень настораживает в сторону Машиной неосведомлённости.
Не манера рисовать делает художника художником.
Не техника.
Поль Синьяк сильно отличался от Поля Гогена в техническом плане.
Но совсем не отличался в цели своей живописи - представить старое
содержание в новой форме.
-
>Jeer © (26.10.16 18:46) [100]:
Ловко, джигиты, подкручивая ус,
Все обещают красавицам: "Я-э, вернус".
Сергей, а чьи вирши?
Такие остроумные?
-
Так, мои же :)
-
>MsGuns © (18.10.16 21:15) [14]:
>А вообще я вам скажу, друзья, что научиться рисовать намного сложнее,
>чем программировать :)
Прекрасное (в смысле впечатления:) мнение.
По двум причинам:
1. Программист приравнивается к художнику.
2. Художник к программисту.
Наконец-то я увидел осуществление своей мечты !
Друзья, поверьте, мне эта мечта была нужна не для достижения
какой-то цели.
Всех целей я уже и так достиг.
И теперь бесцельно болтаюсь.
А смелые мазки кисти живописца, так похожие
на смелые разбрасывания инструкций в языке Pascal, мне нужны были для утверждении
в смысле наследования (inheritance), чтобы выиграть ресурсы.
Научиться рисовать - это научиться обманывать реальность.
Придать свой чудесный образ безобразию настоящего мира.
Программировать - то же самое, только с примесью какой-то выгоды.
Программист, всё же не живописец-идеалист.
Ремесленник с ожиданием вознаграждения.
-
-
>iop © (26.10.16 20:48) [106]
>у меня малой, когда его в деревню привозят, (скучно там ему)
пальцем и стилусом на ноте-3 рисует интереснее.
Поздравляю скучающего малого и тебя с ним вместе ! Теперь вы, надо полагать, начнете по-крупному рубить зелень :)
-
Берег в волны..
Гранита тонны..
Желть песка
И, тропиночка - узка.
Устриц мякоть,
Йода запах..
Бирюзовый горизонт -
Бел-кораблик там плывет.
Мачты - сосны,
Ванты - струны,
Угощает ромом дам,
Наш отважный капитан.
Ветер в корму,
Крен под волну.
Брызги, пена
Об форштевень..
Дня истома.
Путь в компас,
Секстанта медь,
И рынды глас,
А, звезд - не счесть.
(C) Jeer
-
"Ты в каком это смысле кричишь? Ты это
что?.. Болтуна! Болтуна, держите!... Эх, не удержали Болтуна! Что же вы
Болтуна не удержали?.."
-
>Игорь Шевченко ©
Да я тут (недалеко от Центра резиновой) почти неделю на "Болтунов" смотрел-любовался. Тебя, ИШ - вот не заметил, зато и здесь - вот он Ты.
-
> Jeer © (26.10.16 23:42) [110]
>
> >Игорь Шевченко ©
> Да я тут (недалеко от Центра резиновой) почти неделю на
> "Болтунов" смотрел-любовался.
Стихи им почитал?
-
Kerk © (26.10.16 23:58) [111]
Ишаку?
Не-а - не видел, не любовался и даже слов не говорил.
-
> Болтуна! Болтуна, держите!... Эх, не удержали Болтуна!
> Что же вы
> Болтуна не удержали?.."
Это как в пригородном автобусе. При молодой маме больше одного ребенка...
Веселее ехать становится:)
|
Есть новые 
Нет новых [134431 +14][b:0.001][p:0.003]