> сколько диссертаций было защищено.

о, серьезный критерий.

> Эти глупости даже не хочется комментировать.

Эти глупости позволяли измерять высоту на глубинах до 20 м. с точностью +-0.5 мм. Процент сам посчитаешь, а то я диссертации не защищал, с процентами плохо у мня.

> Jeer ©   (17.10.16 21:57) [18]
> Приведенная тобой формулка верна для столбика, а не для объема.

В спокойной жидкости - и для объема тоже. А в неспокойной - там столько случайных факторов, учесть которые невозможно, что говорить о точности лучше 20% даже и не приходится. Да и 20% вряд ли достижимо.

> Jeer

А диссертаций я наслушался разных. Иногда действительно ценных, но чаще - пустышки. Например, один чел в своей дохтурской ввел 19 новых критериев подобия. 19, Карл! В одной работе!

Что говорит о том, что этот чел теорию подобия не знает, а суть критериев подобия не понимает. Но претендует.

> Jeer ©   (17.10.16 21:57) [18]

И чем вам не понравилась формула? Как по мне она правильная.

> kilkennycat ©   (17.10.16 22:22) [20]
> на глубинах до 20 м. с точностью +-0.5 мм.

0.5 * 0.001 * 100 / 20 = 0.0025%

Костя, извини, но не верю.

> Юрий Зотов ©   (17.10.16 23:05) [24]

Ну, правильнее было сказать с "теоретической точностью" ;) Практическая реализация вызвала массу проблем, прототип оказался грубее, что сделало невозможным его использование.
Задачка была простая: объемно-массовый учет нефтепродукта в резервуаре.
Раньше (лет 20 назад) это реализовывалось методом взятия нескольких проб на разных глубинах, с последующим измерением их в лаборатории при 20 (или 25, не помню уже) градусах и пересчетом по куче табличек. Долго.
Возможно, уже решается способом, который пробовал я, что-то мне попадалось подобное.

О, нашел. Игла называется. разрешающая способность ± 0.1 мм, правда, стационарная система.

> Костя, извини, но не верю.

0٫5мм/20м=0٫000025 или -92дб '. Это на приделе простых методов.
Это косвенное измерение, а оно не может быть точнее прямых.
Но с другой стороны микрофоны имеют точность 105-115 дб. А это по сути тоже барометр.

К примеру время меряется кварцевым резонатором(без термокомпенсации) 15-50 мкс/1с. С термокомпенсацией на 2 порядка точнее.  В 3Д станке позиционируется сверло с такой точностью. Так что и расстояния можно померить с такой точностью 15-50 мкм/1 м.

> Приведенная тобой формулка верна для столбика, а не для
> объема. А теперь прикинь - дело мы имеем тоже с шарлатаном
> и его наследием. Паскаль ему имя.
>

К великому моему сожалению должен согласиться с постом
Kerk ©   (17.10.16 13:00) [11].