Конференция "Прочее" » Оценка работы
 
  • cryptologic © (15.10.16 05:13) [20]

    > Eraser ©   (15.10.16 05:05) [18]
    >
    >
    > сыщиком вам не стать )


    "Боже упаси!", у меня и нет такого стремления. Просто поинтересовался, чтобы случайно не наступить на ваши разбросанные "грабли".
  • cryptologic © (15.10.16 05:27) [21]

    > iop ©   (13.10.16 11:11) [8]
    >
    > а в чом вообще прикол паковать скриптовое в exe?


    Особо не вникал, кажется так
    1. Защита скрипта, от любопытных глаз.
    2. Прикол с правами, запуска к exe можно приделать манифест с задаваемыми правами запуска, а для выполнения скрипта права нужно специально поднимать, что при обычном выполнении не выходит.

    Не только малварщики, но и многие админы,  тоже используют скриптовые сборки для удобства запуска и установки их в систему.
  • iop © (15.10.16 08:57) [22]
    удобство скрипта как раз в том, что там видно что делается.

    есть у меня приятель, которому время от времени надо что-то обработать.
    я ему засылаю вбс, он делает.
    если надо что-то поменять, говорю в какой строке надо.
    если же ему послать project1.exe, то уже на следующей неделе никто не будет помнить что он делает и как. исходники конечно есть, но неизвестно, на какой их версии собран exe.

    а если надо что-то от него скрыть, я кладу полезный код к себе на веб-сервер, а внутри скрипта делаю инклуд этой библиотеки и вызываю нечто типа call сделай_всё(1,2,3)
  • Eraser © (15.10.16 19:18) [23]

    > cryptologic ©   (15.10.16 05:13) [20]

    можешь не беспокоится в том плане, что разработчик упаковщика точно не попадет ни под какую раздачу, потому что это вполне легальное занятие.

    нарушают закон распространители/продавцы и те, кто непосредственно, с пом. упаковщика клепает сборки, нарушая, как минимум, лицензионное соглашения софта, присутствующего в сборках.

    > iop ©   (15.10.16 08:57) [22]

    упаковщик + криптор нужен для единственной цели - скрыть содержимое от антивируса.
    пока упаковщик относительно не засветившийся, его антивирусы не трогают, отсюда тяга к эксклюзиву. думаешь мало готовых и легальных упаковщиков, да их полно, но они не нужны "хакерам".
  • iop © (15.10.16 22:57) [24]
    vbs неудобен как почтовое вложение (но не по содержимому, а по расширению)
    а на содержимое vbs антивирусам начихать.
    а вот на всякую хрень упакованную нарваться на проблемы с антивирусом реальнее.
 
Конференция "Прочее" » Оценка работы
Есть новые Нет новых   [134467   +7][b:0][p:0]