картинки:
http://s018.radikal.ru/i527/1610/89/ea5a66d100c4.png
http://s017.radikal.ru/i412/1610/30/c959804dba50.png

По вашему мнению сколько может стоить подобная программа?
Описание: любые скрипты vbs, vbe, js, wsh, bat, cmd  естественно exe упаковывает в exe в ресурсы
функционал:
В стаб встроены
- антиотладка
- детект виртуальных машин
- шифрование файлов в стабе 3DES
- случайный ключ шифрования 20 байт
- случайные имеана ресурсов

- присвоение любой иконки из любого exe стабу
- присвоение из любой программы информации о версии (ресурс version)
- установка манифеста правами (по выбору)

при извлечении файлов из стаба:
- случайные имена
- изменение атрибутов "скрытый", "системный" и т.д.
- выполнение файлов по списку
- удаление после выполнения (без возможности восстановления )

Скажу банальность, но ровно столько, сколько за неё готов заплатить покупатель.
Я, например, признаться, ума не приложу зачем мне бы понадобилась такая программа. но вы, видимо, знаете, кому она может понадобиться - есть смысл с ними о цене и говорить.

Еще такая метода: срок написания (в днях) умножаем за желаемую з/п за месяц и делим на 30. Получаем сколько за неё хотелось бы получить.

>сколько может стоить подобная программа?
Не более чем использованная туалетная бумага.

В районе тысячи-полутора рублей, не более если на поток и в районе 20-25 тысяч если разовый заказ

> Rouse_ ©   (13.10.16 05:19) [3]
> В районе тысячи-полутора рублей, не более если на поток

В PlayMarket давно заглядывал? :)

> Rouse_ ©   (13.10.16 05:19) [3]

> В районе тысячи-полутора рублей, не более если на поток и в районе 20-25
> тысяч если разовый заказ

Да программа на заказ разовая работа, еще есть условие, что мы ее не будем никому другому передавать и не должны сами использовать.. Заказчик пожелал полностью эксклюзив, что бы все было написано заново.

С заказчиком договорились за 15 тыс. руб. это где то  250$

Этому заказчику уже второй раз делаю, первый раз делал то же самое но только для одного скрипта VBE to EXE, а теперь уже для неограниченного количества любых файлов и скрипты и exe и dll.

У меня была коллега по работе менеджер по клиентам такой талант художница, могла с ходу придумывать любой дизайн к любой новой программе и сразу же делал эскизы в графическом редакторе просто супер улетные очень современные и не неповторимые..  жаль что разошлись по разным индустриям..

> cryptologic ©   (13.10.16 09:59) [6]

Надеюсьч это не она показанный дизайн создала?

а в чом вообще прикол паковать скриптовое в exe?

дизайн вырвиглаз.
вообще рабочие проги всегда/раньше были подчеркнуто стандартного интерфейса... сейчас нет ;(, сейчас даже мелкософт "дизайнерствует".

>> KSergey ©   (13.10.16 09:12) [4]
Не уверен что мне это нужно, я оценивал по стандартной схеме (время/сложность)

> Плохиш ©   (13.10.16 10:55) [7]
>
>
> > cryptologic ©   (13.10.16 09:59) [6]
>
> Надеюсьч это не она показанный дизайн создала?


Согласен, вырви глаз.. так захотел мой компаньон,  а ранее дизайн был более скромный http://s018.radikal.ru/i517/1610/8c/523fdee59a92.png

Компаньон так рассудил, что нужно теперь "красненькую" в прошлый раз писал "синенькую", а теперь, что бы была не похожа на старую сделай "красненькую"

Убей компаньона и делай серенькое.

> cryptologic ©   (13.10.16 09:38) [5]

потом заказчик будет клепать "эксклюзивные" сборки троянов с помощью этой утилитки и продавать за 5 тыс. руб.
жду не дождусь когда их уже пересажают всех или хотя бы процентов 90, как это сделано на западе.

> как это сделано на западе.

Можно узнать, что и как сделано на западе?

> Плохиш ©   (13.10.16 14:34) [14]

там в открытую не продают сборки троянов через социальные сети или на ютубе. даже форумов не осталось, где оттуда можно было бы что-то такое купить. какие-то особо закрытые есть и всегда будут, но школоте это не доступно.

я эту тему хорошо знаю, т.к. наш продукт один из основных фигурантов данных сборок. что очень сильно вредит репутации. с МВД ведем тесное сотрудничество, но они реагируют на заявления уже по факту преступлений и наказывают/ищут исполнителей, а не тех, кто изготавливает запрещенное ПО. Боюсь, что у нас даже нет нужного законодательства, чтобы наказывать этих "сборщиков", разве что за нарушение авторских прав можно привлечь и то, очень сложно.

> Убей компаньона и делай серенькое.
лучше болотно зеленое... в просторечье "цвета бакса", глядишь и дороже продашь. хоть не будет напоминать поделку ламера-дальтоника.

> cryptologic ©   (15.10.16 05:03) [17]


> Если не секрет, а вш что за продукт?

сыщиком вам не стать )

> Eraser ©   (13.10.16 14:32) [13]
>
>
> > cryptologic ©   (13.10.16 09:38) [5]
>
> потом заказчик будет клепать "эксклюзивные" сборки троянов
> с помощью этой утилитки и продавать за 5 тыс. руб.
> жду не дождусь когда их уже пересажают всех или хотя бы
> процентов 90, как это сделано на западе.
>


Нет клиент не продает "эксклюзивные" сборки, но сказочно обогащается... и это видно по его остальным заказам, которые он размещал в на фриланс.

> Eraser ©   (15.10.16 05:05) [18]
>
>
> сыщиком вам не стать )


"Боже упаси!", у меня и нет такого стремления. Просто поинтересовался, чтобы случайно не наступить на ваши разбросанные "грабли".

> iop ©   (13.10.16 11:11) [8]
>
> а в чом вообще прикол паковать скриптовое в exe?


Особо не вникал, кажется так
1. Защита скрипта, от любопытных глаз.
2. Прикол с правами, запуска к exe можно приделать манифест с задаваемыми правами запуска, а для выполнения скрипта права нужно специально поднимать, что при обычном выполнении не выходит.

Не только малварщики, но и многие админы,  тоже используют скриптовые сборки для удобства запуска и установки их в систему.

удобство скрипта как раз в том, что там видно что делается.

есть у меня приятель, которому время от времени надо что-то обработать.
я ему засылаю вбс, он делает.
если надо что-то поменять, говорю в какой строке надо.
если же ему послать project1.exe, то уже на следующей неделе никто не будет помнить что он делает и как. исходники конечно есть, но неизвестно, на какой их версии собран exe.

а если надо что-то от него скрыть, я кладу полезный код к себе на веб-сервер, а внутри скрипта делаю инклуд этой библиотеки и вызываю нечто типа call сделай_всё(1,2,3)

> cryptologic ©   (15.10.16 05:13) [20]

можешь не беспокоится в том плане, что разработчик упаковщика точно не попадет ни под какую раздачу, потому что это вполне легальное занятие.

нарушают закон распространители/продавцы и те, кто непосредственно, с пом. упаковщика клепает сборки, нарушая, как минимум, лицензионное соглашения софта, присутствующего в сборках.

> iop ©   (15.10.16 08:57) [22]

упаковщик + криптор нужен для единственной цели - скрыть содержимое от антивируса.
пока упаковщик относительно не засветившийся, его антивирусы не трогают, отсюда тяга к эксклюзиву. думаешь мало готовых и легальных упаковщиков, да их полно, но они не нужны "хакерам".

vbs неудобен как почтовое вложение (но не по содержимому, а по расширению)
а на содержимое vbs антивирусам начихать.
а вот на всякую хрень упакованную нарваться на проблемы с антивирусом реальнее.