-
> Inovet © (13.10.16 09:01) [59] > > [57] KSergey © (13.10.16 08:53) > > (оно ведь не обязательно должно быть устроено каким-то > протоколом > > обмена цифро-данными, например). > А как иначе. Только обменом.
С резисторами, я верно понял?
-
> Inovet © (13.10.16 09:00) [58] > Ещё раз повторяю. Если устройство понимает, что оно подключено к порту УСБ, то
Спасибо, КО. Одно не понять: зачем повторять буквально одно и тоже и что всем очевидно, а не то, что спрашивается?
> Inovet © (13.10.16 09:00) [58] > Если зарядник на это не расчитан и пользователь > воткнул что-то другое, расчитанное на меньший ток, то это > может закончится плохо. В инструкциях к устройствам, кстати, об этом пишут.
Выше есть сложнейшая задачка на подумать по поводу радиоприёмника, который не сгорает, кто бы мог подумать! Предлагаю сначала осмыслить ответ на неё, и лишь после что-либо писать. Ну в самом деле.
И эта, в инструкциях пишут о совершенно другом, да и мотивы - абсолютно другие.
-
> [60] KSergey © (13.10.16 09:06) > С резисторами, я верно понял?
Что за резисторы? Нет, я знаю, что это такое, но в контексте ветки не понял.
-
> [61] KSergey © (13.10.16 09:11) > Выше есть сложнейшая задачка на подумать по поводу радиоприёмника, > который не сгорает, кто бы мог подумать! > Предлагаю сначала осмыслить ответ на неё, и лишь после что- > либо писать.
А что с радиоприёмником опять не так?
-
Остается лишь гадать, почему в квартирных розетках переменка 220 вольт. Гнали бы постоянку 5 вольт, никаких проблем с USB не было бы. И сами розетки были бы маленькие. Красота.
> Как работает штатный контроллер для USB-питания - и так понятно.
так откуда тогда вопросы? Но на всяк случай напомню про один из штатных вариантов: Новый спецификашион USB Power Delivery (которую разработали специально для страждущих использовать усб как зарядник (причем, в обе стороны), а не данные передавать) позволяет хоть 20 вольт 5 ампер гнать. Контроллер с протоколом USB PD свои протокольные дела шлет по шине питания.
> Мы же подключили питалово напрямую от БП и говорим про этот случай.
Вообще, на некоторых материнках УЖЕ питалово подсоединено напрямую (через пердунхоронитель) к разъему. Так что, можно сделать так же.
-
Вот есть на материнской плате 8 разъёмов УСБ. ини подключены к двум (2) хабам, допустим. Значит инженер Омс из того поста, должен обеспечить как минимум 2А на каждые 4 разъёма, это в целях экономии комплектующих, либо 4А на все 8. Их конкурент за забором, решил сэкономить, и сделал из расчёта по 300мА на каждый из 8 разёмов. Это в сумме получится 300*8 = 2400 мА, предполагая, что одновременно во все не будет включено потребителей тока по максимуму.Прикинем 2400/500=около 5, т.е. вместо 8 он обеспечил гарантированно 5 подключений.
Так, едем дальше. Нашёлся такой пользователь, у которого коллекция из 8 телефонов, которые каждый на заряде требуют по 1А, но раз они понимают, не они, конечно, а программисты, которые их программировали, что подключены к этим портам, то каждый не станет забирать более 500мА. Умножаем 500*8=4000. А зазаборный вендор только 2400 обеспечил. Биг-барабум случится.
-
> [64] kilkennycat © (13.10.16 09:16) > И сами розетки были бы маленькие.
Только провода толстые. Розовый сон аудиофила.
-
> [64] kilkennycat © (13.10.16 09:16) > Контроллер с протоколом USB PD свои протокольные дела шлет > по шине питания
Это этот самый новый стандарт так подразумевает? PD. Ну логично, зачем плодить сущности в виде линий данных. Это на УСБ 3.0, как я догадываюсь?
-
Блин, "много букав" в ветке не осилил 8-O.
Кто-нибуть уже задал тс встречный вопрос: Нафига производителю корпусов заморачиваться, встраивая в них зарядку для телефона, если в 98% случаев с телефоном/таблетом идёт своя совместимая зарядка. И отдельные зарядки стоят в пределах 3 евроенотов.
PS. Кстати, разговоры о совместимости тоже из области коней в вакууме.
-
> Inovet © (13.10.16 09:30) [67] > Это на УСБ 3.0, как я догадываюсь?
это вообще отдельно. именно питание. потому по Vbus данные и гоняет, и какая именно версия самого усб уже неважно. Наверное. я особо не изучал - пока не вижу необходимости.
|