Сегодня день программиста - день 0xFF

У вас счётчик с ошибкой - сегодня день $100. И таки с праздником.

Отсчет то с 0! $FF - 255, но элемент-то 256

С праздником!

С опозданием присоединяюсь к поздравлениям.

Чуть с опозданием, но всех причастных к Байту с праздничком!

> Pavia ©   (12.09.16 13:42) [1]
>
> У вас счётчик с ошибкой - сегодня день $100. И таки с праздником.
>


Он просто считает начиная с 0. )

С праздником!

С праздником, конечно.
Просто чисто 256-ой день не повод, мне кажется,
радоваться программированию.
Формально и скучно.

И для тех, кто не знает истории.

А история говорит, что первый ламповый комп
"Эниак" был создан усилиями классиков программирования,
вроде Джона фон Ноймана именно в день 9-го Апреля 1943 г.

Не то, чтобы создан, но уже представлен американским бюрократам
для отчёта !

Не лучше ли в апреле праздновать?

Не лучше.
Пусть в апреле празднуют разработчики компьютеров. И прочие разработчики, которые сумели всучить заказчикам туфту, вместо готового продукта!
:)

>Германн ©   (15.09.16 01:37) [8]:

Ну что же?
Не хотите 1943 -го года, давайте на 100 лет раньше?

Ада Байрон (дочь того самого лорда Байрона, которым восхищался
А.С.Пушкин), после замужества Лавлейс, 13 июля 1843 г. прислала
математику Чарльзу Бэббиджу письмо, где была изложена
первая в мире программа (алгоритм) для вычислений чисел Бернулли.

(В ея честь через 140 лет был создан язык Ада. Так похожий на Паскаль).

Так что, 13 июля, может быть?

>Германн ©   (15.09.16 01:37) [8]:

А создание первого компа можно отдалить аж на 300 лет, в 1643 г.,
когда великий Блез Паскаль создал первый механический арифмометр.

Ламповый диод отличается от шестерёнки только быстродействием.
А функционально - ничем: передаёт (или нет) поступающий сигнал дальше.

А создание первой программы можно (с известной фантазией) отнести
ещё ко временам античности, когда вместо простого "разговорного" плана
была составлена программа, т.е. пошаговая инструкция для реализации
замысла.

Отличие античной алгорифмы Одиссея, впервые в истории (и с такой далёкой
перспективой :) реализующей Троянского Коня, лишь в том, что
эта программа:

1. Не была написана. (Хотя, кто знает? Быть может Гомер и не видел свитка
с секретной инструкцией ахейцам?).

2. Не была написана посредством универсальных операторов.
Т.е. инструкций, которые потом, независимо от ситуации или
создателя программы могут быть использованы кем и когда угодно.

>Германн ©   (15.09.16 01:37) [8]:

Эта универсальность операторов, которая, казалось бы,
является только формальной, придаёт всякому программисту независимость
от времени и усилий для реализации цели программы.

Это очень важное преимущество потому, что тот же Паскаль,
он, ведь, так и крутил бы те или иные настройки шестерёнок...
Если бы задумал изменить цель вычисления.

Это произведение времени и усилий - смотрите: это же в чистом виде
гайзенберговский принцип неопределённостей.
Только там усилие названо "энергией".

(Ну, если Вы физику чуть-чуть знаете?)

Т.е. человечество чуть ли не с самого момента появления разума,
сразу же, занялось активным программированием.
По-разному называлось.
По-разному осмысливалось.

А Вы про 256-й день изволите говорить.
Кабалла какая-то :)

Вроде того, что Бог создал этот Мир за 6 дней...

А вот почему язык Ада есть, а языка Рая нет? Неужели ни одной достойной Раисы не нашлось в истории?

Копир ©   (20.09.16 15:37) [11]

У вас есть замечательное качество - любую ветку переводить в религию и политоту. Как бы вам посодействовать от него избавиться ? (Отвечать не надо, просто примите к сведению).

> Копир ©   (20.09.16 14:16) [9]

Привязать "профессиональный праздник программистов" к конкретному событию в истории слишком сложно и противоречиво.
Поэтому и привязались к числу (номеру дня в году). Числа (в математическом смысле, а не числа в календарном смысле) не врут и не оставляют разночтений.
Ну ты, Юра и сам это знаешь.
:)

> [12] Юрий Зотов ©   (20.09.16 19:48)
> язык Ада есть, а языка Рая нет?

Браво!
Тогда уж Эда, или хотябы Ева.

>Германн ©   (21.09.16 01:05) [14]:

    > Копир ©   (20.09.16 14:16) [9]

    Привязать "профессиональный праздник программистов" к конкретному
    событию в истории слишком сложно и противоречиво.
    Поэтому и привязались к числу (номеру дня в году). Числа (в математическом
    смысле, а не числа в календарном смысле) не врут и не оставляют разночтений.

    Ну ты, Юра и сам это знаешь.
    :)

>Германн ©   (21.09.16 01:05) [14] :
>Привязать "профессиональный праздник программистов" к конкретному
событию в истории слишком сложно и противоречиво.

Конечно, Вы правы.
Программирование - настолько разносторонний процесс,
связанный не только с математикой или процессорами, но вообще
с развитием всей, как оказывается, человеческой культуры.

Так что, привязывать "день программиста" к чисто чисто компьютерным
событиям и на самом деле, наверное, не правильно.

Я тут поразмыслил по поводу труда писателя, как программиста...
Но чтобы не засорять ветку, напишу в другой.

> Игорь Шевченко ©   (20.09.16 22:23) [13]

Игорь ну что вы право слово? Мне очень нравятся посты от Копира, если он изментся, то его читать станет неинтересно.

Я предлагаю сделать отдельный форум. Для Юрия и его поклонников. Пусть поклонники читают там посты, которые им нравятся. Более того, совсем немодерируемый форум.

Игорь, ну скажи, а разве понятие "потрепаться" не относится к именно к той категории форумов где можно поболтать на любую тему?

Andryk ©   (23.09.16 09:32) [19]

Где ты видишь понятие "Потрепаться" на этом сайте ? :)

И потом, Андрей, есть один момент - между потрепаться и потроллить на политику или религию есть разница, не правда ли ? Вот троллить и не надо.

>Andryk ©   (22.09.16 16:09) [17] :

Спасибо.

>Игорь Шевченко ©   (23.09.16 10:25) [20] :

Игорь, Вы, мне кажется, с лишком оцениваете упоминания
о религии и политике.

Современный человек не в вакууме живёт.
История - это политика во времени, а религия - политика в нравственности.
Невозможно (даже если хотелось бы) отвязаться от этих упоминаний.

Вы поймите, я не хочу (очень не хочу) казаться занудой, которая (зануда)
оперирует лишь политическими или религиозными аргументами.

Вот, даже в этой ветке, которая, на первый взгляд, так далека от
религии и от политики...

Ну как не вспомнить, что первые программы создавались в условиях
т.н. "холодной войны"?
А гносеология самого процесса программирования так или иначе
упирается в отношение человека к себе, как к Творцу?

>Игорь Шевченко ©   (22.09.16 18:43) [18]:
>Я предлагаю сделать отдельный форум.

Я уже говорил об этом...

Отдельный форум я могу создать, конечно.
Но теперь не хочу.

Теперь, на склоне лет (меня поймёт любой человек, которому >=50),
мужчина не всеобщности и не популярности ищет.

Это мальчикам, подросткам и юношам нужна слава и почёт.

Пожилым (от слова "жить") людям нужна перспектива.
Не только эмоциональное понимание того, что твои достижения и ошибки,
конечно не оригинальны, а стары, как Мир, но и диалог.

Чтобы ошибки и достижения не стали эталоном.
Чтобы из 50-летнего философа не превратиться в 50-летнего старца.

Религия сама по себе не является вредной.
Лат. глагол "религаре" означает "связывать".

А разве "связь" не играет такой мощной роли в современной культуре?
Начиная от марафонского посланца, продолжая азбукой Морзе,
радиовещанием и Интернетом?

В когнитивном плане, конечно, слово "религия" обросло отношением
к верованиям, возможно, что, к предрассудкам, к "чудесам", там, всяким.
Короче, к мифам.

Миф тем и отличается от религии, что не просит для понимания ничего.
Мифология - первоформа религии была легка и понятна.

Так и программирование: первые программы (даже на ламповом компьютере "Эниак")
были легки в двух смыслах, - в замысле и в исполнении.

Особенно в исполнении: суровые мужчины и миловидные девушки из серии pin-up
(1940-е годы, США) расходились и перетыкали перемычки на лицевой панели ящика, о
предназначении которого они не догадывались.

Америка в те годы черпала мощные дивиденды от войны.
С безработицей было покончено.
И перетыкивание перемычек на "Эниаке" было выгодным занятием.

А ещё дивиденды от войны позволили США перетыкивать знания
эмигрантов из Европы (Энрико Ферми, Альберт Айнштайн, Лео Сциллард,
тот же, конечно, Джон фон Нойман) для того,
чтобы шутя создать своих физиков, вроде Фейнмана и Уилера и,
всем вместе "забацать" "Манхэттенский проект".

На аналог которого в СССР ушли лишние 6 лет (1949-1945).
Потому, что Капица делать "бомбу" отказался, глядя Сталину прямо в лицо.

А Рудольф Пайерлс из Англии в СССР, ведь, не приехал.
Хотя они (Капица и Пайерлс) вместе учились у Рёзерфорда.

Лат. глагол "религаре" подвёл :)