> Что касается мобильной платформы, я вам ROS уже советовал.
>  Она лучше заточена под мобильную платформу.


А можно ссылку на ROS или расшифровку аббревиатуры.
Я что-то никак не найду.
Спасибо..

> Кто б сомневался ©   (27.08.16 21:26) [8]

http://opencv.org/downloads.html
OpenCV for Windows
OpenCV for Linux/Mac
OpenCV for Android
OpenCV for iOS

imho, намного быстрее сделать/найти заголовочные файлы, чем лезть в эту область.

Вот вам ссылочка на ROS. Вернее просто хотелось показать именно этот проект, что бы вы посмотрели и оценили  как люди оптимизируют.
http://wiki.ros.org/tum_ardrone

> Pavia ©   (28.08.16 10:53) [19]


> А сами пробовали?

Пробовал. И не только прямоугольники, но и прямые, окружности и пр.
Кстати, в том же OpenCV есть все готовое.

Да, знаю что OpenCV есть. Вопрос в том что на синтетических тестах он работает отлично, а на реальных тестах плоха. И чтобы загнать в рамки нормы придётся повозиться.

> Pavia ©   (28.08.16 23:54) [24]


> Вопрос в том что на синтетических тестах он работает отлично,
>  а на реальных тестах плоха.

Ну я дальше синтетических тестов не пошел, меня скорость не устроила.

> какие фильтры обычно используют чтобы упростить распознавание
> - напр. убрать шум, сделать "четче" объект итп.


Deskew (устранение углового перекоса), Despeckle (удаление мелкого шума). Можно логическими функциями пользоваться, чтобы сделать толще или наоборот.

> За исключение ABBYY которая за  более чем 20 лет таки родила
> отличную программу по распознаванию.


У них все отлично с печатным, спору нет. А вот с рукописным я бы так не был уверен. Про естественный рукописный я вообще молчу. Пользуюсь решением Parascript для этих целей. Но там правда ценник очень высокий.

> DVM ©   (29.08.16 12:38) [25]
>
>
> > Pavia ©   (28.08.16 23:54) [24]
>
>
> > Вопрос в том что на синтетических тестах он работает отлично,
>
> >  а на реальных тестах плоха.
>
> Ну я дальше синтетических тестов не пошел, меня скорость
> не устроила.


Хм, если на PC скорость не устроила, то на моб. процессорах вообще не очень будет.
И в какую сторону вы пошли дальше?

> Кто б сомневался ©   (29.08.16 15:53) [28]


> Хм, если на PC скорость не устроила, то на моб. процессорах
> вообще не очень будет.

Да не так там все плохо было, это меня не устроило и не устроила конкретная реализация из OpenCV. Мне надо было просто значительно быстрее.

> Кто б сомневался ©   (29.08.16 15:53) [28]

Ты скачай OpenCV, либо в чистом виде либо с оберткой на Delphi ссылку на которую я привел выше. Там в примерах как раз есть поиск фигур, можешь замерять время сам.

Еще есть вот такая библиотека на C# http://www.aforgenet.com/aforge/framework/
В ней тоже есть преобразования Хафа и его легко портировать на Delphi.