Жил-был такой учёный, Исаак Невтон.
В 16 лет наверное не знал 12 языков.
Однажды ему упало яблоко и он вывел закон всемирного тяготения.
Но перед этим морозил его в столе лет 20.
И никто во всем мире не знает, понятие силы у невтона это физический смысл имеет, или это просто удобная математическая модель.

Потому что в метрической динамике никаких сил нету, и при этом от классики к квантовой модели можно перейти без парадоксов.

>iop ©   (10.08.16 22:41) [100] :
>Жил-был такой учёный, Исаак Невтон.
>И никто во всем мире не знает, понятие силы у невтона это физический смысл

Совершенно верно, ув. Господин Ёп (Вы уж, извините мою русск. транскрипцию?)

Сила, как явление, как произведение массы на ускорение и, как повседневный
опыт - три загадки.

Меня всегда удивляла сила магнитная, т.е. там ничто не движется,
как во вращении (тоже не понятно, но хоть движется !).

Ученый Невтон очень удачно определил не последующий
вид (а это и не надо), а идеологию своего уравнения.

И уравнение Шредингера, и уравнения Айнштайна - все они так не похожи
на наивную формулу F=ma, но так похожи идеологически:
слева всегда сила, справа - произведение массы на ускорение.

В квантовой механике, в теории относительности и масса, и ускорение
так отличаются в смысле понятий, интерпретаций, споров физиков,
философов, "науковедов"...

Но ни один науковед не догадался раз  навсегда прославить
Ньютона за то, что его определение силы превосходит всякую
эмпирическую физику !

И однажды. И однажды (во что я не верю), физики найдут таки
пресловутый бозон Хиггса, который с помощью айнштайновской
геометрии даёт частицам массу.

Я не доживу до этого события.
Но заранее знаю: Там будет произведение F=ma.

никакого бизона хикса никто никогда не найдет.
прорыв будет через геометризацию физики.
и никаких сил не будет.
все взаимодействия окажутся следствием геометрии.

у меня на столе куча бозонов валяется, но они все мои, а не хикса.

>iop ©   (10.08.16 23:36) [102]

никакого бизона хикса никто никогда не найдет.
прорыв будет через геометризацию физики.
и никаких сил не будет.
все взаимодействия окажутся следствием геометрии.

Сказать, что я преклоняюсь перед этим Вашим мнением,
значит - промолчать.
Мне (если Вы не шутите, конечно) очень приятно,
что ещё остались Физики, которые понимают, что не
масса рождает метрику.
А метрика, массу.

Iop, Вы не сочтите мои высказывания претензиями.
Или чего-то ещё?

Средневековые схоласты говорил, что истина рождается в споре.

Ну, побудем, чуть-чуть?
Схоластами :)

Но ни один науковед не догадался раз  навсегда прославить
Ньютона за то, что его определение силы превосходит всякую
эмпирическую физику !

и что же там за такое за превосходящее определение силы у невтона?

он видел (объективно фиксировал) ускорения и сказал, что
должна быть некая фигня, которая является причиной этих наблюдаемых ускорений.
и назвал это "силой"

и это всё (где тут петь осанну - хз).

другие перцы посчитавшие по ньютону орбитальные скорости звезд в галактике и получившие облом, заявили, что
должна быть чорная-пречорная материя, которая является причиной того, что скорости на периферии сходятся к константе вместо нуля по невтону.

с другой стороны эмпирический закон талли-фишера,
связывающий светимость голактек с четвертой степенью скоростей звезд
оперирует только с видимой материей нормального человека,
и никак не зависит от чорной материи темного человека.

но как бы то, что звезды там так крутятся с такой скоростью - виновата темная материя

к чему все это говорю-то.
осталось очень мало времени до того дня, когда всю эту ересь чорных материй и чорных энергий вместе с бизонами хикса сожгут на костре к чертям собачьим.

>iop ©   (10.08.16 23:36) [102]:

Впрочем, конечно, есть и загадки.
Совсем, как у Шампольона.
Как у майя.

И если (как говорят исследователи) этот народ
исповедовал не земной, а венерианский календарь,
то зачем Гайзенберг выдвинул свой принцип?

Ничего подобного классическая физика не знает.

Т.е. ни во времена греков, ни, тем более у Ньютона, не было
соблазна объяснить парадокс видимого и узнанного уже как-то
эмпирически.

Скажем, Гермес, оскорбил Аполлона, украв у него коров?

У Аполлона не было жесткого выбора, который предоставляет ему
ироничный Гайзенберг: искать либо коров, либо их отсутствие.

Как поступит классический античный бог?

Никто не знает потому, что найденные коровы нарушат невинность
Гермеса.
А не найденные - заставят Аполлона искать.
Коров.

Принцип неопределённостей.
В духе горы Олимпа.

Ей-Богу :)

>iop ©   (10.08.16 23:36) [102]:

Наверное я выразился не совсем понятно, потому,
что не упомянул константу, т.е. корень противоречия
между поиском Аполлона и отсутствием коров (с ехидной
усмешкой Гермеса).

(Нашёл) умножить на (Не нашёл) = const.

Вы, конечно знаете, что эта константа - Постоянная Планка.

Потому, что импульс (желание) умноженный на координату (место)
даёт поступок (действие).

Вам ли мне объяснять, что такое "действие" в кв. механике?
И про пост.Планка.

> Kilkennycat ©   (10.08.16 01:57) [96]
>
>
> > Kerk ©   (10.08.16 00:19) [95]
>
> точно. наизусть помню ентот стих - "Обстановочка"

Специально чтоль заучивал? Я вот хоть много раз его читал, но запомнить так и не смог.
Правда я не любитель стихов. (

По теме, как обычно, сказать нечего, но нагрузить дельфимастер.нет мы всегда сумеем!

по теме сказано достаточно, но как обычно нам бы только погрузить форум, что мы всегда сумеем.

заявлен некий парадокс, который в том, что есть письменность майя, есть сами майя и при этом никто толком не шарит в письменах.

парадокс же в этом?

ну так вот если не считать что это письменность майя, то никакого парадокса уже нету.

что после этого будет делать честный исследователь и сторонник тово, что письменность эта имеет отношение к майя?

верно. он будет приводить доказательства что это так и есть.

а что будет делать грузило форума?
он скажет, что версия интересная, но идет вразрез с догматами историков про майя. всё!

Мнение подростков никого не интересует.

Не будем грузить