Сегодня кратенько ознакомился с историй "цивилизации Майя".
Вот такой вопрос возник, но на него не попалось ответа.
Явно написано, что и поныне живут прямые потомки тех самых майя. И в 16-м веке, когда приехали испанцы - майя имели место быть.
Как же так получается, что письменность их требуется расшифровывать? причем успехов заметных достигли лишь в 20-м веке.

Моё предположение: навыками письма/чтения владела лишь небольшая часть населения, причем ввиду их высокого положения их же первыми и выкашивали различные демократы.

Почему только Майя, это можно про многие писменности сказать, потомки которых уж точно живы.

> KSergey ©   (08.08.16 16:57) 
> Как же так получается, что письменность их требуется расшифровывать?
В Египте живут прямые потомки тех, кто строил пирамиды в Гизе. Как же так получается, что письменность их требуется расшифровывать?

> Моё предположение:


"Мне представляется совсем простая штука -
Хотели кушать - и съели Кука."

А почему стихи Пушкина требуют расшифровки? Не обальщайтесь, вам их в школе расшифровали. Но так ведь никто не пишет не говорит.

ПРОРОКЪ

Духовной жаждою томимъ,
Въ пустынѣ мрачной я влачился,
И шестикрылый серафимъ
На перепутьи мнѣ явился;
Перстами легкими, какъ сонъ,
Моихъ зѣницъ коснулся онъ;
Отверзлись вѣщiя зѣницы,
Какъ у испуганной орлицы.
Моихъ ушец коснулся онъ,
И ихъ наполнилъ шумъ и звонъ:
И внялъ я неба содроганье,
И горній ангеловъ полетъ,
И гадъ морскихъ подводный ходъ,
И дольней лозы прозябанье.
И онъ къ устамъ моимъ приникъ,
И вырвалъ грѣшный мой языкъ,
И празднословный и лукавой,
И жало мудрыя змѣи
Въ уста замершія мои
Вложилъ десницею кровавой.
И онъ мнѣ грудь разсѣкъ мечемъ,
И сердце трепетное вынулъ,
И угль, пылающій огнемъ,
Во грудь отверстую водвинулъ.
Какъ трупъ въ пустынѣ я лежалъ,
И Бога гласъ ко мнѣ воззвалъ:
«Возстань, пророкъ, и виждь, и внемли
Исполнись волею Моей,
И обходя моря и земли,
Глаголомъ жги сердца людей! »

Да и итальянский как-то не очень на латынь похож.

Этрусские надписи, фестский диск и т.п. тоже как то не очень прочитаны, хотя казалось бы - Греция, Крит ... а тут мезамерика, Перу , Боливия - у черта на куличках ))

> Pavia ©   (08.08.16 19:26) [4]

Что конкретно в данном стихотворении тебе не понятно?

Я б понял, если бы ты на новгородские берестяные грамоты сослался, но тут-то...

> новгородские берестяные грамоты

тоже более-менее читаются, смотрел недавно.

> Как же так получается, что письменность их требуется расшифровывать?

http://rubible.com/article/428 :

>
> До середины первого тысячелетия нашей эры ветхозаветные
> тексты писались без гласных или диакритических знаков.

>
> В виду того факта, что первоначально еврейские письмена
> состояли исключительно из согласных, некоторые слова трудно
> определить с полной уверенностью

> В завершение следовало бы заметить, что формирование книг
> Священных Писаний происходило под влиянием управляемой Богом
> истории, а также при помощи Божьего вдохновения.

С кораном та же проблема, а ты о каких-то майя ))

Какие там майя! Я, будучи проездом в Гельсингфорсах, смотрел новости на BBC. Ни слова не понял.

Занятно, в ветке много кто отписался, а на озвученный вопрос - ни ответа, ни предположений. Удивительно.

> pavelnk ©   (08.08.16 17:54) [2]
> В Египте живут прямые потомки тех, кто строил пирамиды в
> Гизе. Как же так получается, что письменность их требуется расшифровывать?


> Inovet ©   (08.08.16 17:09) [1]
> Почему только Майя, это можно про многие писменности сказать,  потомки которых уж точно живы.

И? вы сказать-то что хотели по озвученному вопросу? идеи есть от чего так?

> NoUser ©   (08.08.16 22:36) [9]
> > В виду того факта, что первоначально еврейские письмена
> > состояли исключительно из согласных, некоторые слова трудно определить с полной уверенностью

Занятные факты, они уже относятся к теме.
Правда не понятно мне: интересно, авторам читать их удавалось? или суть записи была не в том, чтобы потом читать?

> на озвученный вопрос - ни ответа, ни предположений. Удивительно.

удивительно, что даже письменность на форуме, похоже, для некоторых, как письменность Майя, расшифровывать надо...

Достаточно писать внятно.
Если тебя не поняли - только ты в том виноват, прикинь?

Удалено модератором

Это же элементарно: сначала представители Майа стали понемногу изучать языки европейцев

а европейцы понемногу не стали изучать майянский, потому что испанский язык красивый.

там все гораздо еще элементарнее.

есть майя и есть их потомки. это факт.
еще есть чья-то письменность найденная на месте где жили майя. тоже факт.

и это не обязательно письменность майя.
как баальбек не обязательно дело рук римских легионеров.

а если еще вспомнить, что кроме майя есть и другие индейцы в северной америке, у которых письменности не было, но с ними тогда говорили и сейчас могут говорить на их языке то все становится ясно.

> а европейцы понемногу не стали изучать майянский, потому
> что испанский язык красивый.

Причин масса. Вот первое что приходит в голову:
1. Европеец, если ему нужно упростить торговлю с местным населением, наймет переводчика.  Кого наймет местный рыбак?
2. Новая власть и закон писали свои документы на своем языке.
3. Все испанцы (или многие) могли писать на испанском. Все ли майа писали  на их языке?
4. Посмотрите пример письменности Майа. Вы действительно считаете, что она проще и удобнее испанской?