MsGuns ©   (15.07.16 17:45) [95]


> Ответ - в Библии. В очень доступной форме


Уж не в пятнадцатом ли стихе Книги Екклезиаста ?

>iop ©   (15.07.16 17:27) [89]:

И, наоборот, современное общество настолько технологично,
что Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин просто описались бы от радости !

Но вот, чего-то никаких новых культур и наук не видно.
Даже изобретений новых нет.

Всё эксплуатируются идеи, возникшие в эпоху пара и электричества.

Даже изобретений новых нет.

падаждите, падаждите
а Покемон Гоу?!

не изобретение конечно но
Вы попробуйте поставить себя на место чела,
который встретил путешественника во времени из 1990 года (можно и другого)
и как бы вы ему пробуете рассказать что это за игруха.

>iop ©   (15.07.16 17:27) [89]:

И, наконец, чтобы подвести неутешительный приговор
марксизму...

Раз и технологии бурлят, и классы налицо (эксплуататоры капиталисты,
отсталые фермеры и прогрессивные пролетарии (у Майкрософт)), -
где же революции?

Которые, если верить классикам, должны просто сыпаться одна за одной.
По всему миру.

А то случилась пара (в России и в Китае).
И заглохли чего-то...

Можно и 2000го :)

Мы не считаем Покемон Гоу изобретением, потому что это всего-лишь реализация уже существующих технологий. Сами по себе технологии - это изобретения конечно же.

вы какой-то полярно-черно-белый копир.

если чел верит в бога, то это обязательно должен быть бох из аврамических леригий.

а если чел не верит в того бога, то он значит атеист и марксист.

а я может не атеист, и не марксист хотя не верю в ваших богов.

Мы не считаем Покемон Гоу изобретением

мы тоже не считаем это изобретением.

мы считаем изобретением не програмный код и не технологии, а то как они применены.

дополненная реальность - это не изобретение?!
а почему тогда радио - это изобретение?
или тоже не?

> iop ©   (15.07.16 18:18) [106]
>
> Мы не считаем Покемон Гоу изобретением
>
> мы тоже не считаем это изобретением.
>
> мы считаем изобретением не програмный код и не технологии,
>  а то как они применены.
>
> дополненная реальность - это не изобретение?!
> а почему тогда радио - это изобретение?
> или тоже не?

Я в конце дня уже плохо соображаю, но вроде бы я то же самое и написал, не? :)

Всё эксплуатируются идеи, возникшие в эпоху пара и электричества.

ну ё-маё!

вы хотите сказать что паровая машина это идея викторианской эпохи?

а вот фигушки.
идея того что пар может работать была еще в античности (был рабочий прототип фамилию мужика не помню)

так что скоммуниздили идею и они тоже.

и теперь что?
можно ответственно заявлять что прогресса у челов нет вот уже три тысячи лет?
так что ли?

но вроде бы я то же самое и написал, не?

ну да. то же самое.
я прост уточнил где именно в ПГ я усматриваю изобретение

> MsGuns ©   (15.07.16 14:56) [58]


> Вот тебе нравится думать

Не надо на меня проецировать свои мечты. Все мимо :)

> А дело в том, что Вера дает людям Надежду на лучшее и эта
> Надежда реально помогает преодолевать такие препятствия,
>  которые изначально кажутся непреодолимыми

Промедол реально помогает преодолевать такие препятствия,
которые изначально кажутся непреодолимыми.
И как это относится к реальному положению дел с бессмертием души, а не к хотелкам конкретного индивида?

> Внук ©   (15.07.16 19:10) [110]

Я бы еще одно средство назвал бы, зеленое, но в нашей стране оно запрещено :)

А вообще, употребление слов "вера", "надежда" в таком контексте так же мерзко, как символ радуги, толерантно используемый.
Да и почему вера в бога? Он же есть. Должно быть знание бога.

>Игорь Шевченко ©   (15.07.16 17:57) [100]
>Уж не в пятнадцатом ли стихе Книги Екклезиаста ?

Библия не является моей настольной книгой. О причинах я тут распространяться не желаю :)

Вот ни разу не сомневался, что при упоминании Бога прибегут розовощекие и длинноногие "эффективные менеджеры" и начнут.. сами знаете что.

Но вот не удержался, каюсь. Ибо немощен духом и подвластен соблазнам :)

Ветка скатилась к обычному своему кончику. Как всегда. Дальше польется красненькое и в итоге модераторы заботливо умастят ее благовониями, укутают в саван, положат в ямку и прихлопнут сверху здоровенной такой пирамидкой.

Всем удачи

> И как это относится к реальному положению дел с бессмертием
> души, а не к хотелкам конкретного индивида?

Будто бы кому-то известно реальное положение дел

> Копир ©   (15.07.16 17:13) [86]
>
> >Германн ©   (15.07.16 00:49) [30] :
> >У меня уже почти 27 лет под боком (иногда под бочком) выпускник
>  этого вуза.
>
> Как изящно Вы намекнули на специалиста в семье !

Да. Стараюсь всегда "изящно" постить на ДМ.  Не всегда некоторый модератор понимает эту "изящность".:)

Но всё же. Мой пост не помог тебе принять иное решение? Я надеялся что поможет.

> Будто бы кому-то известно реальное положение дел

Допустим, неизвестно. Я же не про это, а про то, что нельзя подгонять задачу под ответ, который тебе нравится. Ну, нравится людям верить, психологически это понятно, на здоровье, для вас даже вон президент каждый год в церкви стоит на рождество, чтоб радостнее верилось. Но нельзя же верить ради ништяков, которые предлагаются в рамках этой веры. Ведь так же происходит: мне не хочется думать, что "умирают насовсем", значит буду верить. Это и не вера вовсе получается, мелкое мошенничество, в надежде, что никто не заметит.

Все, я пас. А то статью за оскорбление чувств тех самых человеколюбивых никто не отменял. До чего дошли за какие-то 30 лет :(

> Kerk ©   (16.07.16 00:34) [115]

> Будто бы кому-то известно реальное положение дел

а разве тебе неизвестно? у тебя же зеленый значек!

Ой сколько уже понаписано. Надо осилить.

Из первого поста
человек=Вселенной европейские ли?