Удалено модератором

> предупреждение. Вы с утверждением

от жары слова путаются... 35 в тени, однако...

Удалено модератором

Удалено модератором

Удалено модератором

Игорь, спасибо за удаление постов. Это я говорю без сарказма.

>Германн ©   (15.07.16 00:49) [30] :
>У меня уже почти 27 лет под боком (иногда под бочком) выпускник  этого вуза.

Как изящно Вы намекнули на специалиста в семье !

>MsGuns ©   (15.07.16 14:56) [58] :
>А дело в том, что Вера дает людям Надежду на лучшее
и эта Надежда реально помогает преодолевать такие
препятствия, которые изначально кажутся непреодолимыми.

Не только это.

Тот мой друг, которому 83 года, он атеист.
Уверенный и бескомпромиссный.
Особенно не любит чиновников от религии (епископов, Патриарха...).

Однажды он рассказал мне, как умирал его отец.
Который был принципиальным коммунистом.
Сталинской закалки.

- Представляешь, велел послать за священником !
Видно, что-то он почувствовал.

- Вот и Вы, - отвечаю, - позовёте.

- Нет, Юра, я лучше тебя позову...

Этот диалог я привёл, чтобы показать, как религиозное чувство
возникает даже у самых "неподготовленных" людей.
И совершенно неожиданно.

Как озарение.

И, конечно, одно из самых главных преимуществ верующих людей -
Они совершенно не боятся смерти потому, что знают:
сознание - это не функция мозга.

если сознание не функция мозга, и с телом никак не связана,
то почему сознание младенца отличается от сознания студента и пенсионера?

или вот например почему австралопитеки были менее сознательными чем неандертальцы, а неанедртальцы менее чем кроманьоны?

и почему тогда эволюция не пощадила самый прожорливый и жирный человеческий орган моск?
если уж не он источник сознания?

в смысле почему она его не выпилила из головы приматов

я почему такой настырный-то?
потому что прочитал что верующие знают что сознание не функция мозга.

а тем временем мак мерфи зачем-то делали лоботомию для спокойствия сетстры ретчед.
во дела..........

>iop ©   (15.07.16 17:25) [88] :
>если сознание не функция мозга, и с телом никак не связана,
то почему сознание младенца отличается от сознания студента и пенсионера?

Это не сознание отличается. А его содержимое.

Как банка. Она не функция, а сама по себе. Вещь.
А её содержимое может быть разным.

Вы скажете, что банку можно измерить, пощупать, взвесить?
Конечно.
Но, что значит "измерить"?
Ощутить? Правда?

Кто же осмелится тут утверждать, что мы не ощущаем сознания?
Не вешаем "на весах", не знаем массы в килограммах?

А нужно ли это?

От того, что знают, что атомы "весят" фемтограммы,
принцип неопределённостей никогда не даст никому произвести "взвешивание".

Это не сознание отличается. А его содержимое.

ну и какая здесь может быть зависимость если
сознание живет не в голове?

получается что сознание не функция мозга,
но функционирование самого сознания сильно зависит от мозга.

ну и фик ли нам тогда с тово, что сознание не прикручено к мозгам,
если то, как оно фунциклирует один фиг жоско коррелирует с физиологией?

>iop ©   (15.07.16 17:29) [91]
>в смысле почему она его не выпилила из головы приматов

Ответ - в Библии. В очень доступной форме

а верующим как бы обещано: не очкуйте, ваше сознание никуда со смертью не денется.

они такие обрадели, и не подозревают, что возможно оно и останется, но без мозга будет фунциклировать на уровне сознания огурца

/* на случай если у огурца вдруг тоже есть сознание */

Ответ - в Библии. В очень доступной форме

спасибо за инфу. я в курсе.
ваш  звонок очень важен для вас.

>iop ©   (15.07.16 17:27) [89]:
>или вот, например, почему австралопитеки были менее сознательными,
чем неандертальцы, а неандертальцы менее чем кроманьоны?

Что значит, "менее сознательными"?
Не умели делать каменных топоров?

Забудьте про марксизм-ленинизм.
Владение технологиями не гарантирует прогресса.

Аграрная и очень отсталая в марксистском плане Древняя Греция
дала подарила всему миру такой неимоверный всплеск наук и культур,
что Маркс с Энгельсом специально и пугливо тщательно обходят
всякие упоминания об античности.

Что значит, "менее сознательными"?

то и значит.
в прямом смысле.

или вы скажете что сознание первых было таким же как и у вторых?

а что тогда про сознание предков австралов?
а предков их предков?
и далее по цепочке до самых первых амеб.