>iop ©   (26.07.16 14:27) [357]:
брехня.
он предложил такое решение потому что тоже знал что
нет фактов, что Вселенная вращается.

Это Вам.
Вам на Ваш третейский суд.

Вы только на минутку в Google забегите, а?
И почитайте, кем был Курт Гёдель задолго до того,
как поставил Айнштайна в тупик.

Математик Гёдель был, наверное, самым выдающимся
математическим логиком.

И Альберт Айнштайн почтительно выслушивал его фантазии
о Вселенной именно поэтому.

А не потому, что...

Курт Гёдель - единственный кто.

Первый после скептиков и последний после Аристотеля
заставил человечество задуматься о границах познания.

Т.е. о том, что, возможно, даже сама истина не подвластна не то,
чтобы человеку.

Даже Богу.

И всё "на тарелочке".
Заботливо.
В теоремах.

в греческом зале, в греческом зале...
ах апполон, ах апполон.....

возможно истина даже богу неподвластна,
но вот гёдель знает
что вселенная вертится.

>iop ©   (26.07.16 14:46) [361]:
>в греческом зале, в греческом зале...

Повторяетесь.
Значит, нет идей.
Значит - исчерпались :)

ну как сказать, как сказать.

если я между постами буду каждый раз так же залипать на неделю как и копир,
то счет будет в пользу iop.

>iop ©   (26.07.16 14:52) [363]:
>если я между постами буду каждый раз так же залипать на неделю как и копир,
то счет будет в пользу iop.

А Вы и счёт ведёте :))

Ой!

Уступаю Вам счёт !

Держите и пользуйтесь.

Наивный Вы человек :)

копир, вы нечестный человек.

сначала провоцируете, намекая что иоп выдохся, что у него идей меньше чем копировых идей.

я из вежливости делаю вид что повелся.

и мне тут же про какие то счета и статистики.

я из вежливости не буду уточнять, считали ли вы мои посты про апполона, когда поняли что я повторяюсь или это было божественное откровение.

>iop ©   (26.07.16 15:03) [365]:
>или это было божественное откровение.

Божественное откровение никогда не позволит злословить
Оправдываться.
Обвинять.
Выпендриваться.

Наверное, самое ценное в написании букв было приобретено
не каким-нибудь вавилонским мастером глиняных табличек,
не скифским ваятелем на кожах,
не грецким мастером.

Нет.

Полный оргазм от написания букв приобрели Иоанн Гутенберг
и его тёзка Иван Фёдоров.

С их станками.

Кайф от сообщений касался не качества, а количества.
Наверное, единственный случай в истории Культуры,
когда Гея победила Афину.

И Зевс смолчал.
Когда количество победило качество.

печаль!
все значит еще хуже.

вам откровения не было, вы считали за мной и вели статистику, копир.

хладнокровно посчитали и стали выпендриваться говоря, что оставляете счет за мной, чтоб я держал и пользовался.

ай-йай йай!
как некарашо!

Копир ©   (26.07.16 13:48) [351]

Я извиняюсь, конечно, но дырки-то ? Дырки это условность.

Вообще-то, они не большая условность, чем электроны проводимости, - такие же квазичастицы.

Виртуальные частицы тоже материальные?

>Игорь Шевченко ©   (26.07.16 17:00) [368]:
Я извиняюсь, конечно, но дырки-то ? Дырки это условность.

Ну, а условность, в которую Вы падали вблизи Кемера.
В пик или в паузу волны?
Где условность?

Та ли реальность, которая накроет Вас "на середине" с головой?
Или та, что прибьёт у берега, и дети будут кричать, - Папа! Папа! Вернись!

>Тракторист ©   (26.07.16 18:40) [369]
>Вообще-то, они не большая условность, чем электроны проводимости, - такие
же квазичастицы.

И да. И нет.
Электроны проводимости - это не надо трогать за вымя
мой родной викторианский стиль.

Георг Симон Ом (одноимённый закон), Джи Джи Томсон, представивший
электрон as is.

Это - классика времени.
И классика мировоззрения.

Дело в том, что господин Тракторист не прав только в том,
что считает реальные электроны квази-электронами.

И, безусловно, прав, потому, что современная теория частиц,
для которой "электроны" -- тьфу...
Там Барионы, блин, кварки, странности, прелести (почти девка, наружу :)

Копир ©   (26.07.16 20:41) [372]
>Тракторист ©   (26.07.16 18:40) [369]
>Вообще-то, они не большая условность, чем электроны проводимости, - такие
же квазичастицы.
Дело в том, что господин Тракторист не прав только в том,
что считает реальные электроны квази-электронами.

Нет, нет.
Я не реальные электроны считаю квази-электронами, а электроны проводимости считаю квазичастицами.
Электроны там как-то движутся, в основном компенсируя движения друг друга.
Но все вместе переносят заряд.
Какие именно электроны этим занимаются, не ясно.
При этом результирующие носители заряда имеют некоторую эффективную массу, отличную от массы свободного электрона, подвижность и прочие характеристики.
Вот это и есть квазичастицы.
Прямо как в случае с дырками.

Копир ©   (26.07.16 20:41) [372]
Там Барионы, блин, кварки, странности, прелести (почти девка, наружу :)

Кстати, насчёт кварков.
Я там выше упоминал о вполне реальном физическом объекте, электрическом диполе, у которого в нашем вполне трёхмерном пространстве поле падает как r3 (в вашей терминологии).
Ясно, можно придраться и сказать, что это совсем не фундаментальный объект, а что-то составное.
Поэтому и поле у него ведёт себя таким вот образом.
На это я готов возразить: а много ли действительно фундаментальных физических объектов мы знаем?
Может быть, электрон? Может быть, Владимир Ильич лопухнулся, когда говорил о его неисчерпаемости? Может быть. И у него как раз r2.
Но ведь протон уж точно не столь прост, как электрон, хотя у него тоже r2.
Протон, вроде, состоит из кварков.
А кварки очень неохотно отделяются от своих собратьев.
Чтобы отколупнуть кварк от других двух, нужно приложить усилие порядка 10 тонн.
Но это не всё. Мы его отколупнули и тащим куда-нибудь к краю Солнечной системы.
И что?
А то, что он по-прежнему стремится к своим двум собратьям с усилием ровно в те же тонны.
И получается, что сила ведёт себя как r0.
В нашем трёхмерном пространстве...

Очень рад за Юрия Зотова и Сергея Щербакова:). Здоровья и Удачи внукам и будущим правнукам!

Копир ©   (26.07.16 20:40) [371]

Я никуда не падал, не надо фантазий

>Тракторист ©   (26.07.16 20:54) [373]:

А, знаете, господин Тракторист?

Я диплом, ведь, защищал не по религии.
Не по экономике.

По физике.
И темой моего диплома был т.н. сквид.
Джозефсоновский контакт.

Буквально.
Как говорил Арк.Райкин, - Как вспомню, так вздрогну !

Тема не давалась несколько месяцев.
Очень трудно найти "слабый" контакт в Nb ( в ниобии ).
Да ещё,когда в первый раз.
Да ещё,когда зам. руководителя проекта всю дорогу смеётся
над тобой.

Надо мной, впрочем, смеялся Анатолий Заварицкий.
Сын того Заварицкого, которого Вы найдёте.

> [345] ухты ©   (26.07.16 13:12)
> с такими понятиями (поле, волны, дырки и т.д. и т.п.),
> которые не вещественны/материальны

Новое слово в физике. С каких пор там у нас поле не материально?

Копир ©   (26.07.16 21:25) [377]
Я диплом, ведь, защищал не по религии.
Не по экономике.
По физике.

- Что же с тобой стряслось, брат?
- Не знаю...
© Люди в чёрном 3