Философия. Историческое бытие Бога.
http://www.pravoslavie.ru/95572.html

> [340] El ©   (26.07.16 01:24)

340!!!
Ну, ё-маё. Мы же здесь, вроде бы, грамотные собрались. Не надо вот этих "доказательств" на основании выдумок (хорошее слово - фонетически согласуется с курительным дымом и вдохом/выдохом). Мой пост попадает под пункт нарушения правил?

Ну и что!
Это же просто фи-ло-со-фи-я.
Хотя доказывать существование Бога - пустое занятие.
Это всё равно, что доказывать существование музыки, живописи...
Всё это безусловно есть.

Бог совсем не менее реален, чем наш Копир.
Если он ещё не помер, конечно.
Да если даже и помер уже, то он всё равно останется не менее реальным, чем Бог, к примеру, или музыка, там...

Или, например, почему не учитывают возможное вращение Вселенной?
Даже равномерное оно даёт ускорение, значит и массу.

не учитывают потому что ей не в чем вращаться. (она же Вселенная)

а ежели она таки вращается,
то тут же возвращаемся к вопросу орбитальных скоростей уже не звезд, но  галактик на периферии вселенной.

и..... поздравляем!
вы только что отменили необходимость темной материи путем кручения вселенной. но теперь очень скоро вам потребуется "совсем темная материя" чтобы быть готовым к тому что вселенная  крутится тоже не по ньютону.

Есть бог или нет, не в курсе, а вот то что мир не только состоит из материального давно уже не является вопросом.
Физики давно и успешно работают с такими понятиями (поле, волны, дырки и т.д. и т.п.), которые не вещественны/материальны/... но имеют определенные свойства и фиксируются в процессе опытов и т.д.
Бехтерева (именем которой институт мозга) в конце также признавала что все что происходит в голове и не только, помимо физиологии/.. есть еще что то (нематериальное - душа или что то типа) без чего не возможно всё объяснить.

все что фиксируется в опыте  - оно материально.

материальнее не бывает.

>Тракторист ©   (26.07.16 12:41) [343] :
>Бог совсем не менее реален, чем наш Копир.
Если он ещё не помер, конечно.
Да если даже и помер уже, то он всё равно останется не менее реальным, чем Бог,
к примеру, или музыка, там...

Спасибо за добрые слова !

Большего "памятника" я оставить не мог бы, как этот Ваш :)

>iop ©   (26.07.16 13:11) [344] :
>не учитывают потому что ей не в чем вращаться. (она же Вселенная)

Как это, - "не в чем"?
Сама по себе.
Вектор угловой скорости есть.
И, понеслась :)

>вы только что отменили необходимость темной материи путем кручения

Кручение и вращение - две разные вещи (если Вы знаете механику
(а Вы таки, я полагаю, её знаете)).

Такие вещи позволительно путать к-нить программисту.
Но Вам, мне кажется, нельзя :_

Жив ещё!
Больший "памятник" оставил разве что Кайф.
Но не выдержал :(

Вектор угловой скорости есть.
И, понеслась :)


понеслась душа в рай....
какой такой вектор угловой скорости?
от чего отмерянный?

попробуйте повертеть своей головой когда ничего снаружи нету, и есть только голова.

попробуйте повертеть своей головой относительно своей головы.
а мы сделаем вид что нас как бы нет и померяем вектор угловой скорости.

>ухты ©   (26.07.16 13:12) [345]

Есть бог или нет, не в курсе, а вот то что мир не только состоит из материального
давно уже не является вопросом.
Физики давно и успешно работают с такими понятиями (поле, волны, дырки и т.д. и т.п.),
которые не вещественны/материальны/... но имеют определенные свойства
и фиксируются в процессе опытов и т.д.

Ув. господин ухты, поля, и "дырки" не менее материальны, чем камни и звёзды.
Просто они не предметы, а процессы.

Вот, Вы видите волну на море.
Т.е. движение воды.

Чем же она не материальна?

И "дырки" в полупроводниках. Это волны зарядов :)

Физики (уверяю Вас) давно и успешно работают именно с материальными
явлениями потому, что физика - это не философия, оперирующая с понятиями,
а наука, опирающаяся на факты.

Я, конечно, никак не хочу умалить значение наук, работающих "по понятиям":
философии, гносеологии, этики и эстетики, например.

Эти науки помогают нам освоить факты, открыть новые перспективы,
и, вот что очень важно:

В фильме "Сталкер" выдающийся актёр Юри Ярвет произнёс знаменитую
фразу, - Человеку нужен человек.

Так вот, гуманитарные науки позволяют человеку оставаться человеком.

А не "пролетарием", например, в материалистической науке политической экономии.

iop ©   (26.07.16 13:35) [350]

Так ведь мы можем оказаться (не дай бог, конечно) так далеко от галактик, что и не различим ничего.
А силы инерции ощутим однако.
Как знать, не ощущает ли Вселенная в качестве источника сил инерции все остальные вселенные из Мультивселенной, которую она не видит, но о существовании которой по косвенным признакам догадывается, а?

какие такие еще "мультивселенные"?

бох всего одну создал.
я читал про это.

и ей негде и невчем вертеться.

>iop ©   (26.07.16 13:35) [350]:
>попробуйте повертеть своей головой когда ничего снаружи нету, и есть только голова.

Легко :)

Мистер ioр, вращение не зависит от системы координат.
Поэтому (а Вы думали?) Курт Гёдель и предложил это своё решение
А. Айнштайну, когда они оба жили в г. Принстон (штат Нью-Джерси, США).

Великий Айнштайн много передумал над тем, что вращение
позволяет попадать "в прошлое".

(Замкнутые времени-подобные мировые линии это и означают).

Но потом простил своего друга Гёделя и отговорился тем, мол
нет фактов, что Вселенная вращается.

iop ©   (26.07.16 13:58) [353]
какие такие еще "мультивселенные"?
бох всего одну создал.
я читал про это.
и ей негде и невчем вертеться.

Ну, знаешь...
В тех источниках, о которых ты говоришь, не то что про Мультивселенную, там и про Вселенную не очень-то внятно.
Короче, не те ты книжки читал.

выдающийся актёр Юри Ярвет произнёс знаменитую
фразу, - Человеку нужен человек, в фильме "Солярис", конечно !

Что с моей головой творится?
What is happened?

Поэтому (а Вы думали?) Курт Гёдель и предложил это своё решение

брехня.
он предложил такое решение потому что тоже знал что
нет фактов, что Вселенная вращается.

>iop ©   (26.07.16 13:58) [353]:
>какие такие еще "мультивселенные"?

>Бог  всего одну создал.
я читал про это.

Ну, положим, Вы правы.

А вот аргумент про "читал про это" не выдерживает
никакой критики.

И часто Вы его используете?

не понял в чем криминал.

я читал, что бох сделал одну и только одну вселенную.
в книжке читал.

и сказал про это.