Вот тянулась лашадь к самым сочным листочкам на дереве - и стала лошадь жирафом Не сразу, конечно, а через "миллионы итераций"

Я бы даже сказал, что началось все не с лошади а с рыбы.
И таки да, через миллионы итераций.

"доказательство от жирафа" - классика жанра

И еще о "теории итераций".

Динозавры, как известно, жили на нашем шарике десятки миллионов лет. Как раз случай "миллионов итераций". Так вот за весь этот гигантский испытательный срок так и не научились не то что строить небоскребы или делать компы, но даже разводить огонь и строить себе убежища.
В результате чего при первой же катаклизме все разом померли "без покаяния".

"Ошибка в программе" ?

Напрашивается вопрос - ЧЕЙ ?

КТО накосячил ? Природа ?

Тогда опять вопрос - а ЧТО ЭТО ? Горы - леса - реки - океаны ?

Или некий "генофонд", взявшийся ниоткуда (типа из "материи", как завещали великие наши Маркс-Энгельс-Ленин) ?

>Я бы даже сказал, что началось все не с лошади а с рыбы.

А почему не с ящеров, или еще лучше - с трилобитов ?

как это ниоткуда?
млекопитающие жили вместе с динозаврами.

но так как глобус всего один и ресурсы ограничены, то хозяйничали рептилии.
млекопитающие были на задворках жизни.
после катастрофы вторые оказались более приспособлены к новому миру и постепенно завоевали его.

А почему не с ящеров, или еще лучше - с трилобитов ?

вы лучше скажите в чем был божий замысел-промысел прокладывать жирафу гортанный нерв аккурат по рыбьей топологии?

Или бох троечником был, мог только копировать с готовой рыбы ?

>
> Динозавры, как известно, жили на нашем шарике десятки миллионов
> лет. Как раз случай "миллионов итераций". Так вот за весь
> этот гигантский испытательный срок так и не научились не
> то что строить небоскребы или делать компы, но даже разводить
> огонь и строить себе убежища.

а не факт. Рептилии, согласно Гарри Гаррисону ("Эдем") имелинесколько иной путь развития. Даж без огня. А вот первобытный чел с огнем устроил им привет.

>iop ©   (18.07.16 20:25) [243]

Все, конечно, было "немного" не так, ну да ладно :)
Я не услышал ответа на вопрос о "косяке" в "программе" природы. Это опять-таки про динозавриков :)

>А вот первобытный чел с огнем устроил им привет.

Кому, динозаврам ?
Да Вы, батенька, прям Конан Дойл какой-то :)

Я не услышал ответа на вопрос о "косяке"

[243]

Дошло, блин, как до того жирафа. Не сразу сообразил о каком "Гарри" речь зашла. В общем, пошел спор ни о чем. Причем спорят те, кто не сильно в теме  Зато с юмором все в норме. С сарказмом тоже :)
А ветка-то о другом вообще-то

Это был ответ на вопрос о десятках миллионах лет ?
Как говорится, вопросов более не имею.

> MsGuns ©   (18.07.16 20:32) [249]

Дык ведь бестолку спорить в данном случае. Истины не найти, по крайней мере пока.

Это был ответ на вопрос о десятках миллионах лет ?

аборигены тихоокеанских островов и культ карго слышали?

они тоже между прочим ни небоскребов ни электричества не знали

тем не менее наши с вами современники

Ответы надо искать в космосе. Вот прилетим на Марс, и сразу всё станет ясно.

> iop ©   (18.07.16 20:39) [252]

может, наоборот, знали. ужаснулись и сказали: данунафиг!

ответ на вопрос почему за миллион лет динозавры не построили ни одного небоскреба:

механизм отбора закрепляет только сиюминутно полезные виду.

а те что непосредственно и сейчас не помогают выжить/оставить больше потомства - те признаки остаются на уровне статистической погрешности.

высших приматов можно научить языку жестов.
и если истреблять всех обезъян, которые не могут этому научиться, то через три - четыре поколения все обезъяны будут общаться с челами.

но их :
1. не истребляют.
2. поголовно не обучают
3. в природе владение языком жестов не дает обезъянам преимуществ перед "неграмотными" сородичами.

посему :
способность обезъян общаться не закрепляется эволюционно.

поэтому и только поэтому.

Аргументы креативистов по-моему сейчас игнорируют, как и проекты вечных двигателей. Только первые назойливо лезут не в своё дело со свомим заблуждениями, а вторые никому не мешают.

Я бы вот какую проблему поднял, ближе к теме ветки. Верующий врач имеет ли право быть врачём. Если он вместо лечения будет молиться о здоровье, а подобные ведь встречаются, возможно как раз из троечников. Верующий, может быть даже подсознательно, будет уповать на бога, а не на достижения медицины и владение её методами?

> Inovet ©   (18.07.16 21:29) [257]

Ну, смотря какая вера. Есть ведь и поощряющие, или по крайней мере, не противящиеся науке.
Но я бы испугался, если бы хирург взял скальпель, и подойдя ко мне вздохнул бы: "ну... с Божьей помощью..."

iop
> а ритуалы нужны живым как верно написал ганс.
> смотрите мы похоронили и ухаживаем как все приличные люди


iop
> Но так как думать о такой причине неприятно, то появляется
> защитная формула:
> "я просто понимаю что так надо и все"

вы наверно не теряли самого близкого человека в мире, поэтому несете чушь
забавно наблюдать спор тех, кто не испытал на себе предмет спора
это похоже на спор мальков о рыболовной отрасли

меня больше интересует вопрос: почему популяция всего живого построена на цикле жизнь-смерть?
этакая дискретная модель развития: чем чаще частота смены поколений, тем больше видового разнообразия, и лучше приспособленность к окружающей среде

ладно на клеточном уровне нечего запоминать, но когда организмы обладающие памятью  (самым ценным в жизни, то, что позволяет выживать) умирают, и передают следующему поколению лишь "распаковщик" видовых особенностей организма, по которому строится новый организм, и ...всё, никакой другой информации которую накопил организм-предок ...это глупо?
конечно предок пытается передать новому поколению какую-то информацию, пока жив, но этого ничтожно мало, хватит только в качестве помощи для выживания (навыки движения, охоты, реакции на внешние раздражители)

может быть главная цель жизни на земле - это когда земля - тренировочный лагерь? армия существ из нематериального "рождается" в материальной оболочке с полностью чистой памятью для того что-бы получить ...опыт, затем материальная оболочка умирает и происходит следующая итерация воплощения нематериальных "существ" в материальном мире

тут возникает еще один вопрос: какой опыт должно получить нематериальное существо в бренной оболочке? зачем? с какой целью? какой смысл этого опыта если материальная оболочка отмирает а новое поколение рождается с чистым "сознанием", без памяти, как пустая CD-RW "болванка"?

что есть стирание памяти для вновь родившихся людей, ведь души у них могут быть старые? может это - самое главное благо, избавляющее их от бремени нерешенных проблем в "прошлых жизнях"?