Не помню чтобы при посещении могил видел рядом кого-нибудь, поэтому "другие" меня не волнуют совершенно.

ой йо.
во время посещения.
а вы оградку красите, приводите в порядок и убираете?
или ее потом "другие" видят?

а кому вы ее красите, если вы ее красите не умершим?
может себе?
этакий узелок на память "я не забыл"?
а чем это от напоминалки в телефоне отличается?
ваша напоминалка "другим" не видна, а оградка видна.

а с чего вы взяли, что я конкретно к Вам обращаюсь используя "вы"

я может всех вас имею ввиду, которым "это необъяснимо, просто делай так и все"

Моритология, как всякая наука, для своего развития
нуждается в аксиомах.

Как геометрия.
"Через любые две точки на плоскости можно провести прямую и притом только одну".

Доказать это на уровне (евклидовой) геометрии невозможно.
Опровергнуть тоже.
И, самое главное, эта аксиома подтверждается, как факт, осознаётся интуитивно и повседневно.

Первая асиома копировской (нерелятивистской :) моритологии
звучит так,

"Смерть - это отсутствие жизни".

Вроде понятно, очевидно, но недоказуемо.
Смертен ли кусок гранита?
Т.е. не просто подвержен разрушению, но уничтожима ли его гранитная
"жизнь"?
Если вспомнить о пантеизме.

Вторая аксиома может звучать примерно так:

"Смерть - это неизбежное событие для всего живого".

Тоже, вроде очевидно, но недоказуемо.

Кто-то скажет, - вот, вокруг ежедневно умирают люди и животные.
Какие доказательства ещё нужны?

А я отвечу, вспомнив о солипсизме, мол, все эти события
со смертями меня не касаются.
Все эти умершие люди и животные - лишь мои ощущения :)

Буду признателен, если кто-либо что-то подтвердит или опровергнет.
И признателен сугубо, если кто-то добавит новую аксиому :)

Смертен ли кусок гранита?

может сначала надо спросить а жив ли кусок гранита?

все живое в той или иной степени воспроизводит себя, передавая генную информацию следующему поколению.
в процессе эволюции вперед вышел половой метод, но есть еще простейшее деление.

кусок гранита не воспроизводит себя ни половым методом ни делением.
он неживой.

>iop ©   (18.07.16 15:37) [203]:
>кусок гранита не воспроизводит себя ни половым методом ни делением.
он неживой.

Сложный это вопрос, - Что такое "живой"?

Фридрих Энгельс определял так: Жизнь - это способ
существования белковых тел.

А Эрвин Шрёдингер в своей знаменитой книге "Что такое жизнь,
с точки зрения физики" полагал, что организмы употребляют
органическую пищу не для получения калорий, а для усвоения
информации.

Фридрих Энгельс определял так: Жизнь - это способ
существования белковых тел.

чо как быть с небелковой протожизнью?
это когда в океанах плавали свободные аминокислоты, лишенные белковой оболочки?

кто-то из них со временем научился генерить ферменты, расщепляющие другие аминокислоты, а кто-то обзавелся белковой оболочкой.

А Эрвин Шрёдингер в своей знаменитой книге "Что такое жизнь,
с точки зрения физики" полагал

К определению живого это относится не больше чем если бы Роман Абрамович написал бы не менее знаменитую книгу "что такое жизнь с точки зрения олигарха"

>iop ©   (18.07.16 15:46) [205]:
>как быть с небелковой протожизнью?
это когда в океанах плавали свободные аминокислоты, лишенные белковой оболочки?

Вот и я говорю, не так всё просто.
На уровне эксперимента, теории и определений.

Но уровень аксиом должен быть простым и ясным.

Смерть - это отсутствие жизни.

Куда уж, проще?
И будит мысль !

Нет?
:)

> MsGuns ©   (18.07.16 15:23) [199]
> >iop ©   (18.07.16 14:27)
>
> Если в письменном обращении к единственному человеку используется
> уважительная форма "Вы", то пишется это слово с большой
> буквы.
> Не хочется подчеркивать уважение - используйте обращение
> на "ты", оно с маленькой.
> Я совершенно не обижусь :)

Вот ВАМ ссылка: http://new.gramota.ru/spravka/letters/51-rubric-88
Обратите особое внимание на раздел "Вопросы «Справочному бюро»", а конкретно на первый вопрос.

Для закрепления материала: https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/

Смерть - это отсутствие жизни.

Куда уж, проще?

Ну если смерть это тупо отсутствие жизни, то на солнце должно просто адски вонять мертвечиной.

>iop ©   (18.07.16 15:49) [206]:
>>А Эрвин Шрёдингер в своей знаменитой книге "Что такое жизнь,
с точки зрения физики" полагал

>К определению живого это относится не больше чем если бы Роман Абрамович написал бы не менее знаменитую книгу "что такое жизнь с точки зрения олигарха"

Полагаю, что эта книжка Вам не попадалась.
Её бумажный вариант выходил в СССР в конце 80-х годов.
У меня есть  :)

Ну, а Вы поищите в сетке?
Там тоже есть.

И постарайтесь в будущем судить публично о книгах,
предварительно, хотя бы, прочитав их.

Спасибо.

И постарайтесь в будущем судить публично о книгах,
предварительно, хотя бы, прочитав их.

Так я не о книге судил.
А о том, кто изучает вопрос что такое живое, а что неживое по книжке "что такое жизнь с точки зрения физики"

ладно бы это (не книжку) еще материалист написал, а то ведь копир это написал.

>iop ©   (18.07.16 15:53) [209]:
>Ну если смерть это тупо отсутствие жизни, то на солнце должно просто адски вонять мертвечиной.

Почему?
"Солярис" Лема читали?
Одноименный фильм Тарковского смотрели?

Кто знает, насколько строение и динамика Солнца проще/сложнее
человеческого мозга?

да что вы к солнцу прицепились?
что вам все разжевывать надо как школьнику?

"солнце" это куча мест где жизни никогда не было.
Так и что? Там значит смерть что ли повсюду?

>iop ©   (18.07.16 16:02) [213]:
>"солнце" это куча мест где жизни никогда не было.
Так и что? Там значит смерть что ли повсюду?

Наоборот ! А, вдруг повсюду жизнь ?

А смерть просто, как диалектический негатив, её отсутствие :)

окей.
для копира и по буквам

смерть - это не отстутствие жизни.

это когда было живое и вдруг оно становится неживым.

а там где тупо жизни не было - там просто безжизненное (пространство)

>iop ©   (18.07.16 16:10) [215]:
>смерть - это не отсутствие жизни.
это когда было живое и вдруг оно становится неживым.

Нет.
Т.е. Вы зачем-то смешали первую и вторую аксиому моритологии :)

копир,
пока ваши мама с папой вас не зачали, вы похоже были мертвы.
но потом воскресли.
и я кажется догадался.
копир это бох.
новой науки мотрирологии.

>iop ©   (18.07.16 16:10) [215]:

Я понимаю, что Вы хотели сказать, - мол Смерть, это процесс,
а не "состояние".
Процесс уничтожения Жизни.

Но, в том то и дело, что отсутствие Жизни, как безжизненность,
мало вероятно потому, что природа динамична, а не статична.

Поэтому там, где нет динамики Жизни должна же присутствовать
динамика её (Жизни) уничтожения?

Ведь, правда.

Вот, в этом смысле "Смерть - это отсутствие Жизни".

... мортирологии