Если не забуду, то постараюсь выяснить всё о файлах dfm.

> Юрий Зотов ©   (13.06.16 13:15) [38]
>
> Пример решения этой задачки есть на сайте Розыча - но уж
> точно не в одну строчку.


Раз по заданию пишут целые статьи опытные прогеры, то почему это задание должно быть на скилл?

> K-1000 ©   (11.06.16 14:30) [8]
> Вообще, хотелось бы получить именно задания по программированию.
> Типа: "нужно написать класс для работы с [на ваше усмотрение]".

Свой велосипед каждый может нашкодить.
Ценность специалиста - в умении разбираться в чужих поделках и уметь их по делу использовать в нужный момент, не изобретая свои велосипеды.

А ответов на вопросы ЮЗ я не знаю.

K-1000 ©   (14.06.16 06:09) [61]

Судя по твоим репликам у тебя скилл нулевой. Рано тебе такие задачи решать.

Германн ©   (14.06.16 03:27) [60]

http://www.delphimaster.ru/forums.shtml#rule

> Игорь Шевченко ©   (14.06.16 10:33) [63]
> K-1000 ©   (14.06.16 06:09) [61]
>
> Судя по твоим репликам у тебя скилл нулевой. Рано тебе такие
> задачи решать.


По каким конкретно репликам?

> Kerk ©   (13.06.16 19:39) [55]
> Какова мораль? Да черт его знает. Наверно стоит уделять
> больше внимания отзывам с прошлого места работы.

Было бы занятно, если бы по тому же принципу жен выбирали :)

> K-1000 ©   (14.06.16 06:09) [61]
> Раз по заданию пишут целые статьи опытные прогеры, то почему
> это задание должно быть на скилл?

Мне просто было интересно рассказать о "нюансах".
Заметь - о нюансах, а не о самом решении :)

> KSergey ©   (14.06.16 09:46) [62]
> Ценность специалиста - в умении разбираться в чужих поделках
> и уметь их по делу использовать в нужный момент, не изобретая
> свои велосипеды.

К сожалению - не соглашусь.
Разобраться в чужой поделке можно достаточно легко чтобы начать на нее влиять (а сделай ка мне эту колонку в гриде зеленой).
А вот понять, почему нельзя этого делать, да еще чтоб не поломать весь проект, давя на старый и опытный коллектив всем своим молодым знанием - многого стоит :)

> Юрий Зотов ©   (13.06.16 13:15) [38]
> Пример решения этой задачки есть на сайте Розыча

А можно ссылку? не смел найти.
ну т.е. на ум мне приходит способ положить поверх формы окно (и поверх всех дочерних окон), на котором отрисовывать только нужную линию. Но на удивление я так делал в одной программе - и далеко не всё было гладко.

По поводу вопросов: самое занятное в них то, что задающий спрашивает то и только то, что знает сам.
Это очень показательно при обходе компаний по вакансиям. Занимательное дело, доложу я вам!

> KSergey ©   (14.06.16 16:44) [68]
> А можно ссылку? не смел найти.

http://alexander-bagel.blogspot.ru/2013/03/draw-over-twincontrol.html


> KSergey ©   (14.06.16 16:45) [69]
> По поводу вопросов: самое занятное в них то, что задающий
> спрашивает то и только то, что знает сам.
> Это очень показательно при обходе компаний по вакансиям.
>  Занимательное дело, доложу я вам!

Было-бы очень странно если наоборот :)

> KSergey ©   (14.06.16 16:45) [69]

> По поводу вопросов: самое занятное в них то, что задающий
> спрашивает то и только то, что знает сам.

Даже не знаю - плакать или смеяться...

Впрочем, если это Вас не устраивает, то могу спросить Вас о том, чего не знаю сам.

Готовы?

KSergey криво сформулировал, но по сути я с ним согласен. Очень часто есть тенденция спрашивать о том, с чем недавно сталкивался или о чем недавно прочитал. В итоге собеседование превращается в викторину: читает ли кандидат те же блоги, что и ты.

Не перестаю считать, что вопрос про OnCreate из этой серии. Кто-то сталкивался, кто-то нет. Как это характеризует? Да никак. Кто читал эту ветку, ответит правильно :)

сформулировано не криво.

сформулировано с т.з. третьего лица, наблюдающего собеседование со стороны.

а те, кто не знают плакать или смеяться,
те примеряют высказывание к тестирующей стороне,
к тому же подразумевая что высказывается не наблюдатель, а тестируемый.

> Kerk ©   (14.06.16 21:21) [72]

> Не перестаю считать, что вопрос про OnCreate из этой серии.

Совершенно согласен и скажу даже сильнее: любой технический вопрос на собеседовании - из этой серии. Поскольку ответ спрашивающий всегда знает заведомо.

Не любой технический вопрос на собеседовании из этой серии.
Поскольку ответ спрашивающий не всегда знает заведомо.

> Kerk ©   (14.06.16 21:21) [72]
> KSergey криво сформулировал, но по сути я с ним согласен.
>  Очень часто есть тенденция спрашивать о том, с чем недавно
> сталкивался или о чем недавно прочитал. В итоге собеседование
> превращается в викторину: читает ли кандидат те же блоги, что и ты.

Я в самом деле выразился не очень понятно, т.е. понять комичность ситуации может лишь тот, кто её видел. Спасибо за развёрнутое толкование.

Вопросы в самом деле бывают настолько порой специфичны и узки, что они, с одной стороны, отменно отвечают своим задачам ("знание и понимание VCL"), с другой стороны, ответ на них знает только тот, кто ровно этим вопросом случайно заморачивался по какой-либо причине.
И это и занятно: смотреть кто из экзаменаторов чем заморачивался и по этому критерию делать какие-то соображения относительно самой компании и её народонаселения. Да и себе горизонты расширять новыми словами, ведь и сам тоже знаешь лишь то, чем заморачивался по какой-то случайной причине.

При этом я ни в коем случае не умаляю ни знаний ЮЗ, ни качество самого вопроса, разумеется.

> Rouse_ ©   (14.06.16 16:49) [70]

Спасибо за ссылку

с другой стороны, ответ на них знает только тот, кто ровно этим вопросом случайно заморачивался по какой-либо причине.

это если собеседуют кого-то потому, что просто есть вакансия.

но представьте случай, когда команда в ходе реализации проекта внезапно уперлась в проблему, которую никто из членов не смог решить.
после чего приглашают того, кто решить ее может, а не просто потому что есть вакансия.

> Юрий Зотов ©   (14.06.16 21:34) [74]


> Совершенно согласен и скажу даже сильнее: любой технический
> вопрос на собеседовании - из этой серии. Поскольку ответ
> спрашивающий всегда знает заведомо.

Не любой :)

Я потому и ополчился на вопрос про OnCreate, а не на вопрос про конвертацию. Потому что первый вопрос - это вопрос телевикторины на знание фактов, а ответ на второй можно исполнить по-разному и ответ покажет как вообще у человека мысль в голове движется. А это ведь главное, а не сам ответ.

Из хороших на мой взгляд вопросов, с которыми сталкивался: "Нарисуйте архитектуру игры Супермарио". Какая там на самом деле архитектура? Да кто знает. Но неужто не интересно посмотреть кто чего нарисует? :)