> [2] DayGaykin ©   (07.05.16 08:49)
> ua0fgw

Я мелкими буквами сразу не осознал. Нулевой район чё ли?:)

ульяна анна нулевой фёкла галина двойное в
юнайтет альфа зеро флорида джорджия виски. Ага!:)

> Inovet ©   (07.05.16 22:18) [18]
>
> Ну и не забываем, какое ведомство выдаёт разрешения и присваивает
> позывные.

Они у нас на обслуживании. :)

> [22] Германн ©   (08.05.16 00:50)

Не шути так. А то ведь и они могут пошутить.

> Inovet ©   (07.05.16 23:04) [20]
> > [2] DayGaykin ©   (07.05.16 08:49)
> > ua0fgw
> Я мелкими буквами сразу не осознал. Нулевой район чё ли?
> :)

А я не знаю. Но в интернете по нему мой отец находится :)

> Inovet ©   (08.05.16 01:01) [23]
>
> > [22] Германн ©   (08.05.16 00:50)
>
> Не шути так.

А я и не шучу. Ну не весь РКН, а только радиочастотный центр. Ну и даже не весь РЧЦ, а только его часть. Но именно мы обслуживаем их доступ и пожарку.

> [25] Германн ©   (08.05.16 01:16)

Ты разглашаешь секретную информацию?:) Могут пошутить.

> Inovet ©   (07.05.16 16:49) [15]
> Ещё и метрологи были в друзьях.

Все без слов понимаешь. "Мы с тобой одной крови". (с) Маугли.

Не без этого, конечно.

> [11] Юрий Зотов ©   (07.05.16 12:54)
> ОСЧЗК39

Хорошо, когда такие отделы есть. Я на гордскую свалку ходил, в поисках лома, ну ничё там путнего не было, конечно, среди бытовых отходов.:)

А потом уже ходилд во двор Физфака - там стояло несколько мусорных контейнеро для специфического мусора, вот как раз правильного. Я брал в карман набор небольшой набор инструментов, и усердно откручивал нужные мне на тот момент всякие крепёжные метизы. Это я компьютер тогда собирал. Сейчас он тоже на свалке где-то, скрепя сердце. Так однажды в я там увидел выброшенный девайс на трёх ГУ-50 в выходном каскаде - с панельками, стаканами и самими лампами. Вот, думаю, - я ведь это не стану теперь брать, а ещё недавно такое богатсво за деньги покупалось. А как-то раз увидел там немецкий арифмометр какого-то уж совсем древнего года, это даже калькулятор был такой, как электронный, только электромеханический. По внешнему виду совершенно исправный, я его поизучал, вот думаю, такое надо в музей, а не на свалку, но забирать конечно не стал - уж очень он габаритный и очень тяжёлый. Пока я его разглядываю стою, из дверей во двор выходит дедушка - во, говорит, это что же такое выбрасывают, вот тут покрутить если, то вот отсюда деньги начнут вылазить. Берёт его в охапку и тащит куда-то к себе в подвал. Надо сказать, в подвале тоже много всяких лабораторий расположено, ну это он так просто назывеатся - подвал.

> [28] Inovet ©   (08.05.16 10:51)
> в подвале тоже много всяких лабораторий расположено

Ага, лаборатории фундаментальных исследований.:)

Вот, теперь правильно разместил ту фотку.
https://vk.com/photo60952698_413515310

Ещё расскажу историю не из своей жизни и не из любительской радиосвязи.

У меня есть знакомый лет на 10 меня старше, он окончил военное училище по военной специальности для службы на РЛС (радиолокационные станции). Он очень увлечён всякой военной техникой особенно авиацией, поэтому и на службе его интересы распространялись немного дальше должностных обязанностей. Это просто вступление.

Суть поста. Дело в том, что при работе в эфире, кто не знает, очень много всяких помех и сигнал бывает очень слабый на их фоне - чтобы что-то разобрать, нужна некоторая практика. Одно из мест службы моего знакомого было в Прибалтике, как рах граница, холодная война, все друг другу показывают зубы - бомбардировщик НАТО летит к границе СССР, у нас с аэродрома поднимаются два истребителя на перехват и поражение, в случае чего. Ну там за 1 км до границы бомбардировщик в сопровождении и под прицелом наших истребителей разворачивается и идёт обратно, наши тоже домой. Конечно всё это сопровождается радиообменом с пилотами. А знакомый рядом с диспетчерами сидит, всё слушает, ведет цель. У пилотов ларингофоны - это такие микрофоны, только звуковые колебания речи попадают не по воздуху, а непосредственно с гортани. Т.е. к помехам в эфире ещё добавляется низкое качество исходного сигнала.

Пришел к ним на службу молодой лейтенант, только после училища. Ему надо вести переговоры с пилотами, а он не может ничего разобрать. Ну там что-то типа:
- Хррр-грра, крыга, хр.
- Повторите не понял.
- Гфр, хырр грыга.
- Извините, прошу повторить.
- Грррыр, хрыррр!!! грыггга, *** *ть!!! ***!!! *** ***!!
Ну тут знакомый ему уже подсказал, что там за информацию пилот передаёт Он-то уже натренировал восприятие.

Так что вот. А сейчас - мобильники, цифровой канал - разборчивость лучше и не придумать, а в аналоговой радиосвязи, помехи всё ж никуда не деваются.:)

> [1] megavoid ©   (07.05.16 01:28)
> 73 вашму QTH

Мегавоид Иновет. Спасибо за связь. И вашему QTH 73! С наилучшими пожеланиями и до следующей связи. Иновет Мегавоид.

CQ, CQ, CQ, всем на 20 метров, здесь Иновет.

> [8] Юрий Зотов ©   (07.05.16 12:45)
> - осциллограф самодельный (труба 6 см - скорее, это мобильный пробник)

Уот об этом приборе (пусть он и называется индикатором) можно немного подробнее?

> Так что вот. А сейчас - мобильники, цифровой канал - разборчивость
> лучше и не придумать, а в аналоговой радиосвязи, помехи
> всё ж никуда не деваются.:)

Вы бы МОП/ЭКБ открыли да посмотрели бы на чем сейчас заставляют технику делать.

> [34] Pavia ©   (08.05.16 23:05)

Уважаемый вьюнош, простите - это я так Вам завидую, я выше провёл параллель между аналоговой и цифровой связью, не более того. Кто же поспорит, что оба вида теперь в применении как в комерческом секторе, так и в государственном. Вы, видимо, не поняли смысл поста?:)

> Уважаемый вьюнош, простите - это я так Вам завидую,

Знаю, знаю можете не рассказывать. Я аналоговое на слух совсем не воспринимаю. Для меня это всё шумы. Хотя у нас на земле это решается проще. Я про другое, в этом году честно пробовал выполнить импортозапрещение. Так вот, больше не хочу, ибо нечем!
Микрофоны как были одобрены угольные, так до сих пор в ходу. А о их качестве, вы наверно и сами знаете.

> Inovet ©   (08.05.16 21:18) [33]
> немного подробнее

Да, это был хитрый прибор.

В ОСЧЗК39 нашел неизвестный мне девайс с трубой 6ЛО38 (ЕМНИП). Раздолбанный, но труба целая, в кожухе и с цокольной панелькой.

Извлек, специально под будущий осциллограф. И тут захотелось поэкспериментировать. В каком-то старом номере "Радио" видел схемку усилительного транзисторного каскада, где транзистор работает в режиме пробоя. То есть, на участке с бешеной крутизной ВАХ и, соответственно, с бешеным коэффициентом усиления.

Недостатки такой схемы тоже очевидны - нелинейность и низкая надежность. Там на каскад по схеме с ОЭ подается напряжение, в разы превышающее UкэMax. Частично оно высаживается на коллекторной нагрузке, поэтому транзистор и живет. Но стоит каскаду хотя бы немного выйти из режима - прошьет тут же.

В общем, решил попробовать. Тем более, что получить на трубе 6 см картинку, пригодную для серьезных измерений вряд ли возможно, так что всякие там нелинейности и диапазоны частот особо не волновали, а хотелось иметь простой и более-менее переносной осциллографический НЧ-пробник.

В итоге весь этот "осциллограф" был собран на трех (!!!) транзисторах - генератор пилы (развертка) и усилители по X и Y. На отклоняющие пластины 6ЛО38 надо подавать что-то типа 70 В, поэтому усилители были собраны на МП26Б (у них высокое UкэMax) по той самой схеме, а на каскад подавалось где-то вольт 200 (силовик от "Яузы-5" использовал).

Вот такой был "чудо-прибор". Лет 10 я его эксплуатировал, без проблем.

> [37] Юрий Зотов ©   (09.05.16 09:01)
> Вот такой был "чудо-прибор". Лет 10 я его эксплуатировал, без проблем.

Офигеть. И почему мы тогда не встретились на той свалке. Это риторический вопрос, к сожалению. Но я всё же более оптимист, чем иначе и несмотря на всякое случающееся помимо наших устремлений.

> Inovet ©   (09.05.16 14:03) [38]

Еще было одно интересное решение. ГКЧ (генераторы качающейся частоты) в радиодиапазоне - давно не новость. Но хотелось иметь ГКЧ в звуковом диапазоне (чтобы при настройке УНЧ сразу видеть на осциллографе АЧХ) - а вот это уже проблема, потому что 20 Гц и 20 кГц отличаются слишком сильно.

Возникла такая идея.

1. Делаем генераторный каскад с качанием частоты, например, в диапазоне от 100 кГц до 120 кГц. Это всего лишь 20%, что вполне реально.

2. Делаем генераторный каскад с фиксированной частотой 100 кГц.

3. Выделяем биения между этими двумя каскадами. Получаем искомое.

Однако, при ближайшем рассмотрении эта идея была похоронена. Потому что, если точность каждого из этих двух генераторов, например, 1% (что хотя и с трудом, но все же достижимо), то в абсолютном выражении это 1 кГц. Та же погрешность в 1 кГц будет присутствовать и в биениях. Представляешь прибор, который выдает частоту 20 Гц с точностью 1 кГц? Таким прибором разве что орехи колоть.

Но каково же было мое удивление, когда спустя пару месяцев я получаю очередной номер "Радио", а в нем статья - звуковой ГКЧ, работающий точно так, как я описал выше. Со схемой. И уверяется, что он чудесно работает.

Думаю - как же так, ведь статьи в "Радио" должны проходить техническую экспертизу, а эксперты там грамотные. Как же они такое пропустили?

Пишу письмо в редакцию, где излагаю свои прикидки и прошу пояснить, в чем я неправ.

Ответа не было. Делать звуковой ГКЧ я так и не стал.