Dimka Maslov ©   (04.04.16 13:29) [17]

Костыль собственно в введении лишней сущности.

"Интересная особенность применения нулевых объектов состоит в том, что почти никогда не возникают аварийные ситуации. Поскольку нулевой объект отве¬чает на те же сообщения, что и реальный объект, система в целом ведет себя обычным образом. Из-за этого иногда трудно заметить или локализовать проблему, потому что все работает нормально."

> Игорь Шевченко ©   (04.04.16 21:55) [20]


Что заставляет нулевой объект "отве¬чать на те же сообщения", что и реальный объект? Да и постоянные сообщения об АV в программах - тоже ничего хорошего не дают.

> Dimka Maslov ©   (04.04.16 21:49) [19]

> отсутствие в списке нулей избавляет от AV когда по недосмотру объект
> убежит туда, где его не будут проверять

Вот это как раз и плохо, потому что AV -  это сигнал об ошибке в программе, а тут он маскируется. Почти так же плохо, как и пустой except.

> Dimka Maslov ©   (04.04.16 22:04) [21]

> Да и постоянные сообщения об АV в программах - тоже ничего хорошего не дают.

Еще как дают! Они без всяких усилий со стороны программиста указывают на его ошибки. Что очень сильно облегчает тестирование и отладку.

> Dimka Maslov ©   (04.04.16 21:49) [19]

> 3. Правильный код - это тот, который правильно работает,
>  а не который написан именно так, как сказано "в теории".

Верно. Но как правило, лучше работает именно тот код, который соответствует теории.

Теорию-то ведь делали далеко не дураки и не пионеры.

При этом не надо ещё каждый раз проверять количество объектов очереди - вот лишняя и ненужная проверка.

Чем так не угодила вполне уместная проверка наличия чего-то в очереди?
Какое-то оторваное от реалий суждение с последующим бессмысленным спором с набором таких же выдуманных аргументов

> Какое-то оторваное от реалий суждение с последующим бессмысленным
> спором с набором таких же выдуманных аргументов


Ну вот, пришёл и всё испортил. Да, смысл этого спора в самом споре. Мы тут риторикой упражняемся, а не программированием списков.


> именно тот код, который соответствует теории


Знавал я одного чувака, который пытался всё сделать по книгам и по теории. Потом ничего не работало и он прибегал ко мне за разъяснениями.

> Dimka Maslov ©   (05.04.16 08:22) [26]

Чуваков с кривыми руками - хоть ложкой ешь. И что?

>  И что?


Они же потом книги по теории пишут!

Dimka Maslov ©   (05.04.16 08:22) [26]


> который пытался всё сделать по книгам и по теории. Потом
> ничего не работало и он прибегал ко мне за разъяснениями


А ты значит от сохи сермяжной мудростью его на путь истинный ? :)

>
> А ты значит от сохи сермяжной мудростью его на путь истинный


Зачем же, просто я говорил, что не стоит читать Страуструпа до обеда, пока голова ещё работает.

Dimka Maslov ©   (05.04.16 22:13) [30]

За что же ты его так не любишь - умные вещи дядька пишет.

> Dimka Maslov ©   (04.04.16 22:04) [21]
>  Да и постоянные сообщения об АV
> в программах - тоже ничего хорошего не дают.

Лично я всегда мечтал о том, чтобы при любых моих ошибках работы с памятью я бы всегда получал AV ещё на этапе отладки. Однако не всегда везло. :(