-
-
Судя по рисунку - гораздо ниже. Высота облаков 1-1,2 км, а то и меньше, значит высота расположения фонаря не больше 10-15 км.
-
чорт. я так и знал.
-
в среднем 1500000 км?
-
> в среднем 1500000 км?
При таком отдалении, угол расхождения лучей бри базе даже в 20 км будет не более 0,000007 градусов. На рисунке же между крайними лучами почти 40 градусов. Исходя из этого, "фонарь где-то рядом".
-
Мужики, вы это серьезно?...
-
> вы это серьезно?
Ну как тебе сказать... почти во всех задачах, где не требуется опупенная точность, солнечные лучи на Земле считаются параллельными. На картинке они совсем не такие.
-
-
> тогда какая высота здесь?
Твой рисунок не канает. Объектив направлен на источник света, тут эффект перспективы прёт.
-
а там разве нет перспективы?
-
тогда какая высота здесь?
так сразу сложно сказать.
неизвестно на какой планете сделан снимок.
-
> а там разве нет перспективы?
Х.Е.З. Картинка очень странная. Я изначально хотел скахать, что для такой конфигурации лучей, солнце должно быть низко над горизонтом, но, исходя из правой части снимка (лучи почти прямые) фонарь практически в зените. Отсюда вывод - либо это не фото, а рисунок, либо это очень странный ракурс...
-
Надо учитывать рассеяние света облаками.
-
> рассеяние света облаками.
Над облаками???
Или как рассеяние повлияет на положение источника?
-
Да, это фигня какая то. Есть такой эксперимент - попробуйте закрыть любую звезду головкой от спички. Ничего у вас не получится, потому что лучи параллельно почти идут. Так что Солнце всё таки там где надо находится.
-
это просто спичка нужна с головкой равной диаметру зрачка ночью. ~ 6mm
-
У меня две версии:
1. Широкоугольный объектив.
2. НЛО над облаками.
-
> НЛО над облаками.
Вот и я об том-же.
-
А Вы станьте на шпалы и сфотографируйте часть жд полотна например так чтобы в кадр попал кусок от 1м до 20м от Вас. А потом имея фотографию по углу между рельсами попытайтесь оценить на каком растоянии они пересекаются...
-
> "фонарь где-то рядом".
Свет имеет свойство рассеиваться, отражаться и преломляться.
> попытайтесь оценить на каком растоянии они пересекаются
Этому нас в паровозной школе учили. Точный ответ - 42!
-
> [19] Dimka Maslov © (21.03.16 19:29)
> Свет имеет свойство рассеиваться, отражаться и преломляться
До кучи ещё: иметь зависимость скорости от частоты, огибать препятствия, интерферировать. И ещё: поглощаться, излучаться, переизлучаться в другом диапазоне. Так, что ещё осталось?
-
> скорости от частоты ?
-
> Так, что ещё осталось?
Параллакс забыли. Причём обе вида.
-
> [21] Dimka Maslov © (21.03.16 19:42)
> > скорости от частоты ?
А ты же об этом уже сказал, пардон.
-
> [23] Inovet © (21.03.16 19:57)
А нет, не об этом, однако. Так что остаётся.
Что там с параллаксом в приложениии к свету? Ну, тоже до кучи добавим.
ДА! Ещё отклонятся от прямой вблизи масс.
-
> А Вы станьте на шпалы и сфотографируйте часть жд полотна
> например так чтобы в кадр попал кусок от 1м до 20м от Вас
Э нет. Тут другой ракурс. Если бы солнце светило "в глаз", то базара нет, это известный эффект сумеречных лучей, но тут явно день в разгаре и солнце почти в зените. Такого расхождения лучей быть не должно. По твоей аналогии, это сфотографировать кусок железной дороги с крыши пятиэтажки, под окнами которой она проходит. Как ты на них ни гляди, а они будут параллельными.
> Свет имеет свойство рассеиваться, отражаться и преломляться.
Ну да, причём равномерно во все стороны, поэтому в пасмурную погоду нет никаких лучей и никакой резкой тени, везде равномерно светло. По твоему утверждению на высоте в 10 км, должна висеть огромная матовая линза, которая является вторичным источником рассеянного света.
Есть новые 
Нет новых [134434 +28][b:0][p:0.001]