-
Германн © (21.03.16 01:59) [16]
Против.
sniknik © (21.03.16 10:28) [19]
Ты это всерьез ?
Плохиш © (20.03.16 22:32) [14]
Чота какая-то у тебя статистика выборочная. Только о частицах определенного размера.
-
> Ты это всерьез ?
все сказанное есть истинная незамутненная смыслом правда. т.что нет не всерьез, треплюсь, также как и все.
-
-
>
> Игорь Шевченко © (21.03.16 10:42) [20]
> Плохиш © (20.03.16 22:32) [14]
>
> Чота какая-то у тебя статистика выборочная. Только о частицах
> определенного размера.
Я надеюсь, ты не думаешь, что я сейчас начну играть с тобой в игру "веришь-не веришь", затрачивая время на поиск разных статистик?
-
Плохиш © (21.03.16 10:56) [23]
Вынужден констатировать факт моей неоспоримой правоты в данной дискуссии, дальшейшее обсуждение считаю нецелесообразным.
-
> эндсоувот © (21.03.16 10:52) [22]
всегда считал ООН уродами. и здесь они подгадили...
-
-
>Kilkennycat © (19.03.16 23:34) :
>Разъясните, пожалуйста, мне, что здесь экологичного?
>Мне кажется это полнейшим идиотизмом. Массового поражения.
Согласен с Вами, ув. Kilkennycat.
Но Ваш вопрос я бы выразил иначе: А зачем вообще это нужно?
Функционеры из WWF наверное полагают, что наивный TV-зритель
заботится не то, чтобы об "экологии".
Что ему экология?
Он глобальной катастрофы боится, а не "экологии" !
Между тем, и WWF, и зритель забывают, что ни одна глобальная
катастрофа не происходит без вмешательства Создателя.
Хроника Содома и Гоморры - яркое доказательство этому.
В Ветхом Завете говорится, что Содом был цветущим и богатым городом, но,
поскольку жители "были злы и весьма грешны", то " пролил Господь на Содом
и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба,
и ниспроверг города сии, и всю окрестность сию, и всех жителей городов сих,
и произрастания земли"(Быт. 13:13).
Кто-то, наверное, скажет, - Ну и что?
Эко, ведь, Копир вспомнил ветхозаветную историю :)
Так я приведу пример новозветный, если хотите.
И самую современную: про эпидемию ВИЧ у американцев,
которые от своей склонности к наркомании и гомосексуализму
стали "злы и весьма грешны".
И возникла эта эпидемия, ну просто, буквально "на пустом месте".
И косит всех подряд, и грешников, и невинных младенцев.
И спасу от неё не предвидится.
Сколько лампочек, хоть на час, хоть на два не выключай.
Ну чем не промысел Божий?
И другой. Антипример.
Чернобыль: Уж как всех пугали журналисты и WWF-овцы !
Ах, что там будет !
Ах, дети-мутанты, ах, потерянное поколение Украины,
ах, всплеск раковых опухолей в Европе, ах...
И что?
Через 2 месяца исполняется 30 лет, срок достаточный, чтобы
прогнозы оправдались.
Но чего-то ни мутантов, ни сталкеров, ни раковых бараков
в Европе не видно :)
А в реке Припять такая чистая вода, без всякой радиоактивности,
что любой житель земли Северный Рейн-Вестфалия (Германия)
позавидует.
--
PS: Вместо того, чтобы выключать лампочки, эти хохмачи из WWF
посоветовали бы лучше в течение часа не покупать ни одного
полиэтиленового пакета.
Полиэтиленовые изделия разлагаются очень долго.
Сжигание полиэтилена (а куда эти пакеты ещё девать?) образует
летучие парафиновые соединения, которые похлеще углекислого
газа (СО2 хоть растения любят).
Вот и плавают, говорят, эти пакеты в морях и океанах.
Так, что и суда их уже вынуждены обходить.
И ещё говорят, что в совокупности с морскими водорослями и рыбами
эти острова из полиэтиленовых пакетов создают такой своеобразный
симбиоз, который современным экологам, биологам и ботаникам
и не снился !
-
Чернобыль 26 апреля, конечно.
Через месяц. Ну, ошибся...
А ещё про эти фонды.
Типа WWF.
Американцы, ведь не древняя Цивилизация, вроде
Британии или России.
Чего там?
Подростки.
Вот и любят, совсем как подростки, чтобы непременно
все приняли участие !
Вот "ихний" Спенсер Туник, фотохудожник и эксгибиционист.
Нет, чтобы одному снять штаны в суперсаме?
Обязательно, чтобы все, и чтобы не только штаны, но и трусы.
Цивилизация подростков, которая никакой культуры, кроме подростковой
создать не умеет.
-
> Между тем, и WWF, и зритель забывают, что ни одна глобальная
> катастрофа не происходит без вмешательства Создателя.Вот-вот, садись под сакуру и жди, пока твоя воля сольется с Создательской али Созидательной. PS. while
City.Create
do try
City.Live
except
City.Fire
finally
City.Free
end
-
Сжигание полиэтилена (а куда эти пакеты ещё девать?)
пиролизом обратно в жидкие углеводороды
-
А вот ещё пример антикатастрофы, предсказываемой
не для спасения Природы, а для выгоды продавцов:
Байкал.
Это не американцы придумали.
Это ещё фильм "У Озера" советского режиссёра Герасимова.
Это т.н. "губительная деятельность" Целлюлозно-бумажного комбината.
Но, давайте разберёмся?
Я был на Байкале в 1990 г., повидал и послушал и инженеров, и защитников природы.
Впечатление было такое, что весь этот звон про вред для того, чтобы
тогдашний СССР перестал производить самую дешевую в мире бумагу.
Покупать финскую для лазерных принтеров, ведь выгоднее !
А у меня, пользовавшегося тогда громоздкими матричными принтерами,
сложилось твёрдое мнение, что весь этот вред Байкалу сравним с дефекацией
мухи вблизи огромной лужи.
Остроумные французы в середине 19-го века сложили поговорку
"Cherchez la femme".
Я не буду буду оригинальным, но сложу свою, современную пословицу:
Cherchez le vendeur
Ищите продавца.
-
чудеса чудесатые.
у нас экологически чистый ядерный взорвавшийся чернобыль и чистая как слеза младенца из рейн-фестфалии припять.
а в омерике после 911 умирают от рака вызванного керосином и пылью.
хотя это наверняка промысел господень.
к тому же они там наркоманы и гомосеки.....
-
>эндсоувот © (21.03.16 21:16) [32]:
>чудеса чудесатые.
Вам +
Вы владеете слогом и умеете рассмешить :)
-
Копир, копир......
у нас в межсезонье, когда гриппы гуляют, фик найдешь заболевшего знакомого, которому белые халаты поставили "грипп", а не "орви".
А в тут с серьезным видом делаете вид, что в курсе что и как там с радиацией в припяти.
-
Я ещё позволю себе добавить несколько слов
к совершенно справедливой реплике
Труп Васи Доброго © (21.03.16 10:10) [18]:
>АЭС самая экологически чистая станция, среди всех электростанций.
Это на самом деле, так и есть.
И добавлю ещё не как историк, а как физик - ничего надёжнее,
нежели АЭС, человечество не придумало.
И вряд ли, придумает.
А Чернобыль?
(Если не сваливать грех на укр.инженеров с их экспериментами?) -
так и постоянным током от автомоб. аккумулятора может убить.
Что же касается сравнительно недавних (60-70-е годы прошлого века)
поисков "философского камня" в виде укрощённой плазмы?
Так это, я даже современным 8-ми классникам не посоветую смотреть
советскую фильму "9 Дней Одного Года".
Чтобы не становиться алхимиками.
Здесь нужно вспомнить, что Институт Атомной Энергии им. И.В.Курчатова,
легендарная ЛИПАН (Лаб.Изм.Приборов Ак. Наук) только в начале
создавался, как "Инструмент Бомбы".
В 1949 г. этот Институт свой замысел исчерпал бы.
Если бы не новая затея физиков: а именно, создание неисчерпаемого
источника энергии.
Идея исчерпала себя уже в 80-х годах.
Но Институт по-прежнему имитировал деятельность,
пока не развалился от бесплодности, в 90-х.
Я не буду дальше распространяться.
Всем, кому интересно - найдут в "сетке".
-
> [35] Копир © (21.03.16 22:37)
Теперь во Франции всем миром имитируют бурную деятельность?
Помнится точно такие же высказывания я слышал от Вас по поводу бозона Хигса в частности и БАК в целом. Неужели это искренне или только провокация?
-
>Inovet © (21.03.16 22:42) [36]:
>Помнится точно такие же высказывания я слышал от Вас
по поводу бозона Хиггса в частности и БАК в целом.
Браво, Андрей !
Я всё думал, - А кто вспомнит?
Знаете, Андрей, я свою ошибку не признаю.
Я по-прежнему считаю, что не может быть частицы, ответственной
за массы других частиц.
Это моё credo потому, что должен же даже и физик иметь аксиомы !
Массу вслед за Айнштайном я считал и буду считать инерционным,
а не корпускулярным свойством.
Если Вы интересуетесь (наверное так и есть), - Вы поймёте, что мои
заблуждения разделяют очень многие специалисты.
>Неужели это искренне или только провокация?
Совершенно искренне.
PS: Что же касается Нобелевской Премии для бозона Хиггса?
О которой я тоже, как Вы, конечно помните, высказывался,
мягко говоря, негативно...
Я не знаю ни одного примера ошибочного присуждения
этой Премии.
И всё же я буду настаивать "на своём".
Ну дайте "старику" умереть спокойно, в уверенности,
что не частицы создают массу, а масса - частицы :)
-
> [37] Копир © (21.03.16 23:02)
Насчёт высказываний о Нобелевской премии не помню, может быть, не здесь они были, или я пропустил.
Эйнштейн тоже не любил частицы. Ну да бог сними - с частицами. Там теория и подтверждение её экспериментом. Чем управляемый термоядерный синтез не угодил? В нём-то напротив только технологические проблемы, которые планомерно решаются.
-
>Inovet © (21.03.16 22:42) [36]:
Вам, которому до возраста полувека осталась пара лет,
знакомо ли ощущение неприятия чего-то нового?
Нет?
Ну, так ждите :)
Старость - не радость, - гласит русская пословица.
Но эта нерадость, - скажу я Вам, таится не только
в хвори и немощах.
И подростки болеют.
И зрелые мужи.
Но те, кому полвека уже отмеряно болеют "по-другому".
Если пытливый интеллект зрелого, но не пожилого мужа
пытается ещё обрести что-то новое...
Ну, хоть новую женщину?
Что же, когда после L?
"Как молодой повеса ждет свиданья
С какой-нибудь развратницей лукавой
Иль дурой, им обманутой, так я
Весь день минуты ждал, когда сойду
В подвал мой тайный, к верным сундукам."
Ах, великий Пушкин, не доживший и до сорока лет.
Как он видел 60-летних?!
|
Есть новые 
Нет новых [134434 +28][b:0][p:0.001]