-
«Час Земли» — международная акция, в ходе которой Всемирный фонд дикой природы WWF призывает выключить свет и бытовые электроприборы на один час в знак неравнодушия к будущему планеты. В это же время гаснет подсветка крупнейших, всемирно известных зданий и памятников мира.
Это самая массовая экологическая акция на планете. В ней принимают участие более 2 млрд человек по всему миру, более 170 стран и около 7000 городов. Разъясните, пожалуйста, мне, что здесь экологичного? Мне кажется это полнейшим идиотизмом. Массового поражения. Например, почта России заявила, что тоже примет участие. Работают и так кое-как, так еще и без света. Представляю, что эстафету подхватят операторы сотовой связи, полиция, врачи, доменные печи (потом разогреют, подумаешь, часик чугуний постоит)... ну и датацентры. Я бы понял, если бы при этом резко заглушили атомные электростанции. На час бы резко восстановили природные русла рек, где гидроэлектростанции (вот уж природа будет благодарно, враз экологию восстановит... на час).
-
Сам по себе этот event на экологию, конечно, особо не влияет. Но...
... идут, значится, по улице Вася и Петя ... вдруг опа, гаснет подсветка крупнейших, всемирно известных зданий и памятников мира
В: Э-э, Петя, а чё это такое, не в курсе, случайно?
П: А-а, это [1]
В: А на...зачем это делать?
П: Нуу, экология, все дела, типа, если будешь покупать себе большой жып с прожорливым двигателем V8, то не ты сам, так твои дети помрут на десяток лет раньше, чем могли бы, с выхлопных газов...
И если после подобного диалога Вася чуть призадумается, и, хотя бы, не выкинет отработанную батарейку в помойное ведро, а сдаст на переработку - значит акция проводилась не зря. Как-то так :)))
-
Всё, конечно, должно быть в меру, полиция-скорая-пожарники-сталевары - критические системы, а художественная подсветка зданий - не очень, можно и выключить. Про почту, кстати, не надо, они и смски теперь шлют о посылках, и не гнушаются позвонить на мобильник "а подойдите, заберите посылку", и сайт обновили, и даже обновлённые девочки по 20-25-30 лет вместо совдеповских семидесятилетних тётушек радуют глаз; а ещё теперь существуют круглосуточные центры выдачи посылок, очень удобно забирать их после 23-00, без единого человека в очереди.
-
то есть, чтоб какой-то гопник возможно призадумался, нужно сделать мощный сбой в режиме электроснабжения, который вряд ли полезен системе, иного способа нет... неплохое оправдание для террактов.
-
> Нуу, экология, все дела, типа, если будешь покупать себе
> большой жып с прожорливым двигателем V8, то не ты сам, так
> твои дети помрут на десяток лет раньше, чем могли бы, с
> выхлопных газов...
>
А хватит мировых запасов топлива для этого?
Так по мне Час земли - это забавная традиция. Это же прикольно!
-
-
Удалено модератором
-
Удалено модератором
-
Удалено модератором
-
> забавная традиция. Это же прикольно!
Не вижу забавного. И прикольного. Хотя вроде, сам приколист еще тот.
Недавно посмотрел фильм "Джек Восьмеркин американец". Вот там коммунна была. Действия коммуны очень напоминают такие вот мероприятия.
-
> ты сам, так твои дети помрут на десяток лет раньше, чем
> могли бы, с выхлопных газов
Как вы, жертвы пропаганды, надоели.
PS. Хоть посмотрите раз статистику по тому, кто больше среду загрязняет.
-
Плохиш © (20.03.16 16:34) [10]
Ты ее приведи, статистику-то. А то я посмотрел по интернетам - таки транспорт один из основных источников загрязнения. Врут, наверное.
Может, у тебя есть правильная статистика.
-
вот позиция Лебедева мне наиболее близка http://tema.livejournal.com/308704.html
> Как вы, жертвы пропаганды, надоели.
да, лучше бы пропагандировали науку с таким рвением, глядишь и ядерный синтез бы уже заработал.
-
Eraser © (20.03.16 18:18) [12]
Серпентарий какой-то по этой ссылке.
-
-
>
> Kilkennycat © (19.03.16 23:34)
>
> «Час Земли» — международная акция, в ходе которой Всемирный
> фонд дикой природы WWF призывает выключить свет и бытовые
> электроприборы на один час в знак неравнодушия к будущему
> планеты. В это же время гаснет подсветка крупнейших, всемирно
> известных зданий и памятников мира.
> Это самая массовая экологическая акция на планете. В ней
> принимают участие более 2 млрд человек по всему миру, более
> 170 стран и около 7000 городов.
>
> Разъясните, пожалуйста, мне, что здесь экологичного?
Ничего. Зато эффектно выглядит!
-
Если ИШ, как модератор не против, то я готов представить свои мысли о "Часе Земли".
-
Зато эффектно выглядит!
эффектно выглядит бумага из конопли.
и текстиль из нее же.
натуральный антисептик, растет там где не требуется интенсивное орошение,
почти не имеет вредителей и значит не нужны пестициды. прочнее, дешевле,
гектар этого растения генерит больше кислорода чем гектар хвойного леса
плюс еще стопитсот преимуществ перед хлопком/древесиной.
-
> резко заглушили атомные электростанции
Какой в этом смысл? АЭС самая экологически чистая станция, среди всех электростанций.
> Вася чуть призадумается, и, хотя бы, не выкинет отработанную батарейку в помойное ведро,
> а сдаст на переработку
Даже если я 100500 раз задумаюсь, то и батарейку и экономную лампочку и даже разбившийся ртутный термометр выкину в мусорное ведро. Ибо чтобы сдать всё это на переработку, мне придётся везти этот мусор за 400 км в Волгоград или Воронеж. Хотя я не уверен, что и там подобные пункты приёма существуют. В нашем Мухосранске (он же Урюпинск) есть только одна свалка - большая яма метров 20-25 глубиной, куда свозят весь городской мусор без разбора и сортировки. И никакой "час Земли" на эту ситуацию никак не повлияет. Да и не было у нас никакого "часа Земли", не знал про него никто. Некогда нам фигнёй заниматься, нам выживать надо.
-
> эффектно выглядит бумага из конопли.
> ...
забыл еще, что содержит природное лекарство ... чего-то там, не помню, помню что оно эфективнее и безопаснее искусственно синтезированного аналога.
> Разъясните, пожалуйста, мне, что здесь экологичного?
пиар.
+ ( или наоборот - ) неявно поддержка производства. (на включении/выключении, т.е. скачке напряжения бывает горят лампочки/компы/вообще электроприборы, редко... но представьте в масштабе земли, на пару заводов заказов хватит)
-
Германн © (21.03.16 01:59) [16]
Против.
sniknik © (21.03.16 10:28) [19]
Ты это всерьез ?
Плохиш © (20.03.16 22:32) [14]
Чота какая-то у тебя статистика выборочная. Только о частицах определенного размера.
-
> Ты это всерьез ?
все сказанное есть истинная незамутненная смыслом правда. т.что нет не всерьез, треплюсь, также как и все.
-
-
>
> Игорь Шевченко © (21.03.16 10:42) [20]
> Плохиш © (20.03.16 22:32) [14]
>
> Чота какая-то у тебя статистика выборочная. Только о частицах
> определенного размера.
Я надеюсь, ты не думаешь, что я сейчас начну играть с тобой в игру "веришь-не веришь", затрачивая время на поиск разных статистик?
-
Плохиш © (21.03.16 10:56) [23]
Вынужден констатировать факт моей неоспоримой правоты в данной дискуссии, дальшейшее обсуждение считаю нецелесообразным.
-
> эндсоувот © (21.03.16 10:52) [22]
всегда считал ООН уродами. и здесь они подгадили...
-
-
>Kilkennycat © (19.03.16 23:34) :
>Разъясните, пожалуйста, мне, что здесь экологичного?
>Мне кажется это полнейшим идиотизмом. Массового поражения.
Согласен с Вами, ув. Kilkennycat.
Но Ваш вопрос я бы выразил иначе: А зачем вообще это нужно?
Функционеры из WWF наверное полагают, что наивный TV-зритель
заботится не то, чтобы об "экологии".
Что ему экология?
Он глобальной катастрофы боится, а не "экологии" !
Между тем, и WWF, и зритель забывают, что ни одна глобальная
катастрофа не происходит без вмешательства Создателя.
Хроника Содома и Гоморры - яркое доказательство этому.
В Ветхом Завете говорится, что Содом был цветущим и богатым городом, но,
поскольку жители "были злы и весьма грешны", то " пролил Господь на Содом
и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба,
и ниспроверг города сии, и всю окрестность сию, и всех жителей городов сих,
и произрастания земли"(Быт. 13:13).
Кто-то, наверное, скажет, - Ну и что?
Эко, ведь, Копир вспомнил ветхозаветную историю :)
Так я приведу пример новозветный, если хотите.
И самую современную: про эпидемию ВИЧ у американцев,
которые от своей склонности к наркомании и гомосексуализму
стали "злы и весьма грешны".
И возникла эта эпидемия, ну просто, буквально "на пустом месте".
И косит всех подряд, и грешников, и невинных младенцев.
И спасу от неё не предвидится.
Сколько лампочек, хоть на час, хоть на два не выключай.
Ну чем не промысел Божий?
И другой. Антипример.
Чернобыль: Уж как всех пугали журналисты и WWF-овцы !
Ах, что там будет !
Ах, дети-мутанты, ах, потерянное поколение Украины,
ах, всплеск раковых опухолей в Европе, ах...
И что?
Через 2 месяца исполняется 30 лет, срок достаточный, чтобы
прогнозы оправдались.
Но чего-то ни мутантов, ни сталкеров, ни раковых бараков
в Европе не видно :)
А в реке Припять такая чистая вода, без всякой радиоактивности,
что любой житель земли Северный Рейн-Вестфалия (Германия)
позавидует.
--
PS: Вместо того, чтобы выключать лампочки, эти хохмачи из WWF
посоветовали бы лучше в течение часа не покупать ни одного
полиэтиленового пакета.
Полиэтиленовые изделия разлагаются очень долго.
Сжигание полиэтилена (а куда эти пакеты ещё девать?) образует
летучие парафиновые соединения, которые похлеще углекислого
газа (СО2 хоть растения любят).
Вот и плавают, говорят, эти пакеты в морях и океанах.
Так, что и суда их уже вынуждены обходить.
И ещё говорят, что в совокупности с морскими водорослями и рыбами
эти острова из полиэтиленовых пакетов создают такой своеобразный
симбиоз, который современным экологам, биологам и ботаникам
и не снился !
-
Чернобыль 26 апреля, конечно.
Через месяц. Ну, ошибся...
А ещё про эти фонды.
Типа WWF.
Американцы, ведь не древняя Цивилизация, вроде
Британии или России.
Чего там?
Подростки.
Вот и любят, совсем как подростки, чтобы непременно
все приняли участие !
Вот "ихний" Спенсер Туник, фотохудожник и эксгибиционист.
Нет, чтобы одному снять штаны в суперсаме?
Обязательно, чтобы все, и чтобы не только штаны, но и трусы.
Цивилизация подростков, которая никакой культуры, кроме подростковой
создать не умеет.
-
> Между тем, и WWF, и зритель забывают, что ни одна глобальная
> катастрофа не происходит без вмешательства Создателя.Вот-вот, садись под сакуру и жди, пока твоя воля сольется с Создательской али Созидательной. PS. while
City.Create
do try
City.Live
except
City.Fire
finally
City.Free
end
-
Сжигание полиэтилена (а куда эти пакеты ещё девать?)
пиролизом обратно в жидкие углеводороды
-
А вот ещё пример антикатастрофы, предсказываемой
не для спасения Природы, а для выгоды продавцов:
Байкал.
Это не американцы придумали.
Это ещё фильм "У Озера" советского режиссёра Герасимова.
Это т.н. "губительная деятельность" Целлюлозно-бумажного комбината.
Но, давайте разберёмся?
Я был на Байкале в 1990 г., повидал и послушал и инженеров, и защитников природы.
Впечатление было такое, что весь этот звон про вред для того, чтобы
тогдашний СССР перестал производить самую дешевую в мире бумагу.
Покупать финскую для лазерных принтеров, ведь выгоднее !
А у меня, пользовавшегося тогда громоздкими матричными принтерами,
сложилось твёрдое мнение, что весь этот вред Байкалу сравним с дефекацией
мухи вблизи огромной лужи.
Остроумные французы в середине 19-го века сложили поговорку
"Cherchez la femme".
Я не буду буду оригинальным, но сложу свою, современную пословицу:
Cherchez le vendeur
Ищите продавца.
-
чудеса чудесатые.
у нас экологически чистый ядерный взорвавшийся чернобыль и чистая как слеза младенца из рейн-фестфалии припять.
а в омерике после 911 умирают от рака вызванного керосином и пылью.
хотя это наверняка промысел господень.
к тому же они там наркоманы и гомосеки.....
-
>эндсоувот © (21.03.16 21:16) [32]:
>чудеса чудесатые.
Вам +
Вы владеете слогом и умеете рассмешить :)
-
Копир, копир......
у нас в межсезонье, когда гриппы гуляют, фик найдешь заболевшего знакомого, которому белые халаты поставили "грипп", а не "орви".
А в тут с серьезным видом делаете вид, что в курсе что и как там с радиацией в припяти.
-
Я ещё позволю себе добавить несколько слов
к совершенно справедливой реплике
Труп Васи Доброго © (21.03.16 10:10) [18]:
>АЭС самая экологически чистая станция, среди всех электростанций.
Это на самом деле, так и есть.
И добавлю ещё не как историк, а как физик - ничего надёжнее,
нежели АЭС, человечество не придумало.
И вряд ли, придумает.
А Чернобыль?
(Если не сваливать грех на укр.инженеров с их экспериментами?) -
так и постоянным током от автомоб. аккумулятора может убить.
Что же касается сравнительно недавних (60-70-е годы прошлого века)
поисков "философского камня" в виде укрощённой плазмы?
Так это, я даже современным 8-ми классникам не посоветую смотреть
советскую фильму "9 Дней Одного Года".
Чтобы не становиться алхимиками.
Здесь нужно вспомнить, что Институт Атомной Энергии им. И.В.Курчатова,
легендарная ЛИПАН (Лаб.Изм.Приборов Ак. Наук) только в начале
создавался, как "Инструмент Бомбы".
В 1949 г. этот Институт свой замысел исчерпал бы.
Если бы не новая затея физиков: а именно, создание неисчерпаемого
источника энергии.
Идея исчерпала себя уже в 80-х годах.
Но Институт по-прежнему имитировал деятельность,
пока не развалился от бесплодности, в 90-х.
Я не буду дальше распространяться.
Всем, кому интересно - найдут в "сетке".
-
> [35] Копир © (21.03.16 22:37)
Теперь во Франции всем миром имитируют бурную деятельность?
Помнится точно такие же высказывания я слышал от Вас по поводу бозона Хигса в частности и БАК в целом. Неужели это искренне или только провокация?
-
>Inovet © (21.03.16 22:42) [36]:
>Помнится точно такие же высказывания я слышал от Вас
по поводу бозона Хиггса в частности и БАК в целом.
Браво, Андрей !
Я всё думал, - А кто вспомнит?
Знаете, Андрей, я свою ошибку не признаю.
Я по-прежнему считаю, что не может быть частицы, ответственной
за массы других частиц.
Это моё credo потому, что должен же даже и физик иметь аксиомы !
Массу вслед за Айнштайном я считал и буду считать инерционным,
а не корпускулярным свойством.
Если Вы интересуетесь (наверное так и есть), - Вы поймёте, что мои
заблуждения разделяют очень многие специалисты.
>Неужели это искренне или только провокация?
Совершенно искренне.
PS: Что же касается Нобелевской Премии для бозона Хиггса?
О которой я тоже, как Вы, конечно помните, высказывался,
мягко говоря, негативно...
Я не знаю ни одного примера ошибочного присуждения
этой Премии.
И всё же я буду настаивать "на своём".
Ну дайте "старику" умереть спокойно, в уверенности,
что не частицы создают массу, а масса - частицы :)
-
> [37] Копир © (21.03.16 23:02)
Насчёт высказываний о Нобелевской премии не помню, может быть, не здесь они были, или я пропустил.
Эйнштейн тоже не любил частицы. Ну да бог сними - с частицами. Там теория и подтверждение её экспериментом. Чем управляемый термоядерный синтез не угодил? В нём-то напротив только технологические проблемы, которые планомерно решаются.
-
>Inovet © (21.03.16 22:42) [36]:
Вам, которому до возраста полувека осталась пара лет,
знакомо ли ощущение неприятия чего-то нового?
Нет?
Ну, так ждите :)
Старость - не радость, - гласит русская пословица.
Но эта нерадость, - скажу я Вам, таится не только
в хвори и немощах.
И подростки болеют.
И зрелые мужи.
Но те, кому полвека уже отмеряно болеют "по-другому".
Если пытливый интеллект зрелого, но не пожилого мужа
пытается ещё обрести что-то новое...
Ну, хоть новую женщину?
Что же, когда после L?
"Как молодой повеса ждет свиданья
С какой-нибудь развратницей лукавой
Иль дурой, им обманутой, так я
Весь день минуты ждал, когда сойду
В подвал мой тайный, к верным сундукам."
Ах, великий Пушкин, не доживший и до сорока лет.
Как он видел 60-летних?!
-
>Inovet © (21.03.16 23:30) [38]:
>Чем управляемый термоядерный синтез не угодил?
>В нём-то напротив только технологические проблемы, которые планомерно решаются.
Один мой знакомый физик, малоизвестный (Владимир Покровский) волею судеб
входил в состав комиссии при Академике Александрове.
И вот, этот Покровский (это он мне рассказывал, это не я придумываю),
с умыслом ляпнул слово "Токамания", вместо "Токамак").
Академику понравилось.
С тех пор попытки тогда уже покойного Арцимовича потихоньку забывались.
А успехи американских целевых лазеров "Шива", так и не добившихся успеха,
расценивались, как подтверждение скепсиса моего знакомого.
И ак. Александрова.
(чтобы он там не говорил, на заседании Политбюро).
-
-
-
>эндсоувот © (21.03.16 22:16) [34]:
>А вы тут с серьезным видом делаете вид, что в курсе, что и как там с радиацией в Припяти.
Ну, а если я действительно "в курсе"?
Чернобыльская "катастрофа" породила, как и всякое впервые испытанное бедствие,
множество мифов.
Например, всех почему-то прям поразили необыкновенно длинные хвойные иголки
у сосен.
Это в первые годы появившиеся.
А как реагировать сосне?
Отчего такой ажиотаж?
Капните пару капель формальдегида в культуру плесени - вы и не такие "иголки" увидите.
Причём уже через неделю.
Отчего же все материалисты, так уповающие на "эволюцию", завидев плоды
этой эволюции, начинают "писать кипятком" ? :)
-
не совсем улавливаю направление полета мысли.
впервые испытанное - мифы - например длинные иголки - эволюция сосет - а вы капните фенолов в плесень - кипяток.
-
>эндсоувот © (23.03.16 14:23) [44]
>не совсем улавливаю направление полета мысли.
Полёт моей мысли довольно простой - ранее не виданное событие мгновенно обрастает
небылицей, вымыслом и, говоря по-научному, мифом.
Вот, к примеру, миф про Вавилонскую Башню?
Ну кто серьёзно поверит, что таковую Башню строили вообще?
Ну, раскопали, наверное, там около современного Багдада
какие-то сооружения?
Городские руины?
Кто ответит?
Зато миф предвосхищает любые раскопки.
И сколько не говори хоть современникам, хоть потомкам - все будут
уверены, что раскопали развалины Башни,
которую не достроили потому, что Яхве не захотел.
Первым (и последним) из классиков археологии, Генрих Шлиман,
прекрасно знал мифы и неважно историю.
Иначе (был бы он не самоучкой, а профессионалом), стал бы искать западнее.
Ближе к Аттике, а не в Турции.
-
вот ведь вас хвилософов фик поймешь.
то им в эволюцию не верится, то библейские истории мифами обзываете.
-
ooooops!
Между тем, и WWF, и зритель забывают, что ни одна глобальная
катастрофа не происходит без вмешательства Создателя.
Хроника Содома и Гоморры - яркое доказательство этому.
В Ветхом Завете говорится, что Содом был цветущим и богатым городом, но,
поскольку жители "были злы и весьма грешны" ......
какие такие сомнения, что "башню строили вообще"?
такая же точно ветхозаветная история.
-
>эндсоувот © (23.03.16 15:03) [46]:
>то им в эволюцию не верится, то библейские истории мифами обзываете.
Это плоды не Веры, а диалектики, ув. эндсоувот :)
Вы что же думаете, что верующие люди буквально воспринимают Священное Писание?
Эх, не удержусь процитировать Федора Михайловича, уж очень он ехидно подметил:
"- Так вы все-таки верите же в Новый Иерусалим?
- Верую, -- твердо отвечал Раскольников; говоря это и в продолжение всей длинной тирады своей,
он смотрел в землю, выбрав себе точку на ковре.
- И-и-и в Бога веруете? Извините, что так любопытствую.
- Верую, -- повторил Раскольников, поднимая глаза на Порфирия.
- И-и в воскресение Лазаря веруете?
- Ве-верую. Зачем вам всё это?
- Буквально веруете?"
Кто вспомнит, что в этом издевательском монологе
Порфирий, то, Петрович наверное знал, что спрашивает у "убивца"?
И Раскольников знал, что он знает...
-
он же чернила на бумаге этот раскольников.
как оно могло что-то "знать"?
или вы не слишком буквально только писание воспринимаете, а достоевского - буквально?
-
Копир © (23.03.16 13:54) [42]
> А цитировать Валентина Катаева, всё же, наверное не стоит?
Стоит. А ваши упражнения в зоологии оставьте при себе.
-
>эндсоувот © (23.03.16 15:29) [49]:
Ах, Mr. эндсоувот!
Не знаю, к сожалению, Вашего настоящего имени,
но понимаю Ваше стремление скрытничать.
Сам такой :)
>или вы не слишком буквально только писание воспринимаете,
а достоевского - буквально?
Гуманитарная интеллгенция, писатели, поэты, художники
и артисты выражают интересы общества прямее, нежели технологи,
изобретатели или учёные.
В произведении писателя, в выступлении артиста,
в картине художника даже домохозяйка найдёт что-то "своё".
А в опусе программиста, кто разберётся, кроме программиста?
Поэтому произведение писателя - это не чернильный след на бумаге,
а след в душах читателей.
А, давайте помечтаем?
Когда экзерсисы программистов станут оставлять такой след?
-
а что если они уже их оставляют?
-
Ну чем не промысел Божий?
да ничем он не божий.
не было технических возможностей - не было и спида.
была только чума, потому что последователи промысла божиего считали кошек пособниками сотоны, и не мылись в бане.
а как только тех возможности появились, тут нате вам и спид и поросячий грипп и зика-вика.
-
>эндсоувот © (23.03.16 15:44) [52]: >а что если они уже их оставляют? Ну, конечно такой эротичный пример, оставленный господином KilkennyCat © в одной из прошлых веток: https://www.youtube.com/watch?v=l2n2muQQ_C0Но, понимаете, эта девушка вызовет, и вызывает удивление - "до чего наука дошла !" И ажиотаж. Но не эрекцию :) Более скромные, но и более эффективные средства гуманитарных специалистов позволяют на самом деле "пленить" людей. Ещё раз, (не сочтите меня занудой), жителям городов, как и в самые древние времена, нужны не только две простые вещи, - Хлеба и Зрелищ, а больше: Людям нужна сказка, легенда, миф, повод для гордости, ложное суеверие, предрассудки и исторические ошибки. Римский Первосвященник до сих пор начинает свою проповедь средневековым по возрасту, но античным по истории древнеримским обращением к Городу и Миру, Urbi et orbi. Это не заигрывание с паствой. Это благодарность простым жителям за то, что они поверили в Спасителя. За то, что они, не лукавя, как образованные иудейские книжники, верят в то, что есть избавление от горестей, от напастей, от несчастий не посредством ухищрений или программ на Delphi, а только от почти детской Веры, которая превыше всякого ума. Вряд ли любая наука (и программирование) сможет породить феномен Веры. Холодильники, полные продуктов, джакузи, там, всякие, лайнеры и фильмы - пожалуйста.
-
Но не эрекцию :)
вот те на.
чернильный раскольников может вызвать уверенность что он там о чем-то знал,
а рисованная девка не может вызвать эрекцию?
ну конкретно эта и конкретно у меня может и не может,
но есть же и другие.
они то точно могут.
-
> [54] Копир © (23.03.16 17:45)
> Но не эрекцию :)
В том же году, когда японцы запустили программу этой певицы, у Пелевина вышел роман S.N.U.F.F.. Так в этом романе пупарасы - норма, но остаются ещё всякие меньшинства, их тоже не запрещают, а вот обычные, по современным представлениям, отношения запрещены до 46 лет - возраст согласия.
-
>эндсоувот © (23.03.16 18:10) [55]:
>ну конкретно эта и конкретно у меня может и не может, но есть же и другие.
>они-то точно могут.
Рисованные?
Ну, тогда ув. Mr.эндсоувот примите мои поздравления!
Вы входите в уникальную группу мужчин, о которых ещё
Уильям Мастерс (мужчина-сексолог), выслушав мнение Вирджинии Джонсон
(женщина-сексолог), высказался так:
"Есть множество проблем, которые, мы видим, нужно разрешить,
чтобы человеческая сексуальность перестала быть проблемой.
И самым простым выходом мы считаем снятие запрета на изображения."
-
> Копир © (23.03.16 15:41) [51]
>
> В произведении писателя, в выступлении артиста,
> в картине художника даже домохозяйка найдёт что-то "своё".
>
> А в опусе программиста, кто разберётся, кроме программиста?
>
Это неправда.
Домохозяйку не интересует техника, с помощью которой, тот или иной художник пишет свои произведения... Она видит только результат.
Ровно как и с опусами программистов - она ими ежедневно пользуется, нисколько не заботясь о том, как и на чем они были созданы...
Извиняюсь за вторжение! :)
-
Ну, тогда ув. Mr.эндсоувот примите мои поздравления!
Вы так говорите словно это что-то уникальное и экстраординарное.
Уникальное это когда у мужика ничего не возникает при просмотре рисованных девок.
Вне зависимости как именно они рисованы. Кистью давинчи или линзой объектива.
Они же и в том и в другом случае ненастоящие, не?
-
А в опусе программиста, кто разберётся, кроме программиста?
можно посчитать число разобравшихся в коде и аналогичное число разобравшихся в черных квадратах, криках, подсолнухах и прчих моннализах.
где-то будет больше, где-то меньше
-
Крайне интересно наблюдать, как Час Земли плавно перетек в эрекцию.
-
эрекция - она эволюционно приобретена или на то есть воля божия?
вот в чем вопрос.
чуть менее важный вопрос:
вот перед едой принято браться за руки, закрывать глаза и говорить мол спасибо за хлеб насущный даждь нам днесь и все такое....
а когда эрекция?
наверное же тоже надо?
ну поблагодарить.
-
> эндсоувот © (23.03.16 19:38) [59]
согласен.
-
> Юрий Зотов © (23.03.16 19:57) [61]
и не говори. вроде бы, в политику должно было бы, или в обсуждение модераторов, а вот - эрекция.
я думаю, это все весна виновата.
-
> Kilkennycat © (24.03.16 01:38) [64]
>
>
> > Юрий Зотов © (23.03.16 19:57) [61]
>
> и не говори. вроде бы, в политику должно было бы, или в
> обсуждение модераторов, а вот - эрекция.
> я думаю, это все весна виновата.
Да. Нестандартная нынче весна. :)
-
> эндсоувот ©
благодарить за эрекцию обязательно надо. я б даж заметил, что оно как бы уже само по себе начло благодарения - конечность к небу вознесена, осталось прочесть молитву
|
Есть новые 
Нет новых [134434 +27][b:0.001][p:0.002]