Есть компьютер, с которого необходимо удалить файлы так, чтобы их нельзя было восстановить программно.
Для этого я удалил файлы и из корзины, затем дефрагментировал диск, а затем создал bat-файл, который в бесконечном цикле пишет в файл никому не нужные данные. В итоге этот bat-скрипт заполняет весь диск этими ненужными данными.
Достаточно ли надежная очистка диска?

>DayGaykin ©   (15.03.16 10:53) [0]

зачем столько гемороя

почти любая утилита по уничтожению данных делает это надежнее

помоему у ccleaner или defraggler есть опция затирания содержимого файлов

> Достаточно ли надежная очистка диска?

А журнал, кто будет чистить?

> Pavia ©   (15.03.16 11:33) [2]

А по точнее?


> virex(home) ©   (15.03.16 11:12) [1]
>

Не было под рукой.

Наиболее надежный способ - физическое уничтожение носителя.

А ведь в самом деле.
Сколько стоит винчестер? ну пусть он крутой и нынче можно купить за 10 тыс руб.
Неужели те данные, которые вы хотите так тщательно уничтожить, могут принести вам меньший вред?

Кстати, это очень забавно: уничтожать данные и всем про это рассказывать.
Собственно данные можно уже не уничтожать, ибо на терморектальный криптоанализ вы уже наговорили, а этого достаточно.

Привязываем к винчестеру пиропатрон - и .... !!!

>Юрий Зотов ©   (17.03.16 11:37) [6]

Кислота и только кислота. Как самый прогрессивный научный метод!

>DayGaykin ©

Про физ.уничтожение дело говорят. Иначе все зависит только от веса конторы, которая захочет его почитать.

Ага, в печь, желательно в мартеновскую. Даже Т1000 не "выжил".

Менее надёжный способ - механическое уничтожение, теоретически можно восстановить
https://www.youtube.com/watch?v=gWIBfiQ-EdQ

> Иначе все зависит только от веса конторы, которая захочет
> его почитать.

Вес маленький. Достаточно того, чтобы нельзя было программно восстановить.
Никто разбирать винт не будет.

> [9] DayGaykin ©   (17.03.16 14:11)
> Достаточно того, чтобы нельзя было программно восстановить.

Far умеет по Alt+Del, но это пока файл ещё не удалён, естественно..

наивно полагать, что восстанавливать будут стараться полностью. Для понимания картины кто кому где сколько и когда достаточно кусочка там, кусочка сям. А на это способно большинство нормальных сисадминов.

> Про физ.уничтожение дело говорят. Иначе все зависит только
> от веса конторы, которая захочет его почитать.


Та контора, которая та, узнает все даже если этот винт транклюкатором аннигилировать. Даже паяльник нагреться толком не успеет. :)

Имхо, лучше сначала перезаписать файлы мусором, А уж потом их удалять тем или иным способом.

> Kerk ©   (18.03.16 03:24) [14]
> http://www.rbc.ru/incidents/10/05/2008/164653.shtml

Что мне нравится всегда в публикациях американцев - это изумительная, уверенная такая и грамотная пропагандичность изложения.
Любо дорого. Ну и наука, конечно. Учись, как надо.

> http://www.rbc.ru/incidents/10/05/2008/164653.shtml


Однако специалистам повезло. Сделанные из намагниченного материала "тарелки" диска, где собственно и хранится информация, покорежены не были. Специалистам помогло также то, что на компьютере была установлена старая операционная система DOS, которая в отличие от современных систем, не рассеивает данные по всему диску.
То же мне достижение, поставить блины в другой диск.

Я как-то подруге, которая разобрала RAID-0 и поставила на один из винтов винду, данные восстановил - вот это достижение:) Хотя мне там тоже повезло. (шутка, если кто-то не заметил смайлик)

> [13] Германн ©   (18.03.16 02:13)
> Имхо, лучше сначала перезаписать файлы мусором, А уж потом
> их удалять тем или иным способом.


> [10] Inovet ©   (17.03.16 14:20)
> Far умеет по Alt+Del, но это пока файл ещё не удалён, естественно..

Не только это. Из справки:

В процессе уничтожения, файл перезаписывается нулями (можно задать
другой символ-заполнитель, см. System.WipeSymbol, усекается до нулевой длины,
переименовывается во временное имя и удаляется.

> DayGaykin ©   (18.03.16 09:34) [16]
> ) Хотя мне там тоже повезло.

С подругой?
(хотел написать вопрос одним словом, но это уже было бы  совсем по-гусарски)