Зачем они нужны?
Теоретически понятно зачем. Практически...?
Позвольте уважаемые форумчане устроить миниопрос.
1. Кто-нибудь из вас использует в своих программах рантайм пакеты?
2. Кто-нибудь видел сторонние программы использующие Дельфийские рантайм пакеты?

1 нет
2 да
Нужны для уменьшения обьема приложения

По идее должны экономить ОЗУ при запуске нескольких разных приложений их использующих.

Да
Да

> Rouse_ ©   (04.03.16 00:03) [1]
> 2 да

И какие?
Уменьшение объёма приложения весьма неоднозначная проблема. И ЮЗ в той теме, как грамотный специалист, об этом предупредил. Вместе с исполняемым файлом приходится тащить/распространять ещё и библиотеки. Причём суммарный объём дистрибутива в этом случае оказывается большим, чем дистрибутив программы не использующей рантайм пакеты.

> Inovet ©   (04.03.16 00:16) [2]


> Kerk ©   (04.03.16 00:23) [3]

По идее, они действительно экономят, если я (к примеру) напишу и установлю две свои программы на один компьютер. Если же эти две программы написаны разными авторами, то в виду разных версий Дельфи у этих авторов никакой экономии весьма вероятно и не будет!

2 Kerk ©   (04.03.16 00:23) [3]
Не сразу заметил, что ты и на второй вопрос ответил "Да". Тогда если не "влом" назови эту (эти) стороннюю программу.

> Германн ©   (03.03.16 23:58) 


> Теоретически понятно зачем. Практически...?

во времена первых версий Делфи во всю еще были в ходу дискеты, так что уменьшение размера еще носило практический смысл.

Это всё дела минувших дней. Сейчас- то зачем это вспоминать?

> Германн ©   (04.03.16 01:48) [8]

обратная совместимость. наверняка многие не поймут, если в Делфи возьмут и вот так просто отменят концепцию runtime packages, тем более, что это не влияет на традиционную сборку приложения, а является, скорее, фитчей. уверен найдется достаточно мазохистов, которые ту же локализацию через эти пакеты реализуют, да мало ли чего там.

Да причем тут размер. DLL ведь не для уменьшения размеров придумали. А BPL - это те же DLL, но удобнее.

Дело не только (и не столько) в размере. Плагинная архитектура - вот что просто и естественно реализуется через run-time пакеты. А это и мультиязычность, и гибкость, и наращиваемый функционал и т.д.

плюс миллион других причин напрямую не связанных с экономиями памяти и вообще архитектурой.

например банальное разделение кода в античности когда про сабвершоны гиты и прочие тортойзы знали только древние гики

1. Никогда.
2. Нет.

Миллионы программ студии используют рантаймы, майкрософту приходится распространять библиотеки. Да даже интерпретатор PHP под windows не запускается без этого редиста, никто не мучается. К каждой версии студии свои дллки, разумеется есть версии 32, 64, встречаются и обновления в виде sp1 sp2 sp3. Можно мне возразить - дллки libc не то же самое, что и bpl - да, не то же самое, но суть одна - кому-то так удобней, кто-то пользуется.

1 никогда
2 да

Нет
В реальных нет. В качестве примера в статье Да.

> Германн ©   (04.03.16 00:24) [4]
> И какие?

Ну тут очень просто - если ты разрабатываешь хороший такой пакет приложений, то при использовании рантайма - ты сэкономишь достаточно солидный размер из-за того, что повторяющийся код будет вынесен.
Естественно это не 1-2 экзешника и пара библиотек, а начиная от десятка оных (грубо - комплекс).
Есть ли в этом смысл сейчас - не знаю, никогда этим не занимался и заниматься не буду.
Но видел такие продукты

> Юрий Зотов ©   (04.03.16 06:10) [11]
> Дело не только (и не столько) в размере. Плагинная архитектура
> - вот что просто и естественно реализуется через run-time
> пакеты.

Позволю себе возразить - BPL это самый простой способ убить хорошую идею с плагинами :)

> Kerk ©   (04.03.16 02:36) [10]
>
> Да причем тут размер. DLL ведь не для уменьшения размеров
> придумали. А BPL - это те же DLL, но удобнее.

BPL - это те же DLL, но с одним существенным недостатком. Они зависят от версии Дельфи, на которой они созданы. И следовательно могут быть использованы только в ПО созданном на той же версии Дельфи.
Собственно я знаю только одну среду разработки, в которой активно использовались RT-библиотеки. Это Visual Basic. Лет надцать назад, когда моя дочка была ещё маленькой, а компьютер дома был только один, а игрушек написанных на Visual Basic в интернете предлагалось море, я видел на компе туеву хучу библиотек от разных версий Бэйсика.