http://www.embarcadero.com/ru/products/rad-studio

http://docwiki.embarcadero.com/RADStudio/Seattle/en/What's_New

Масштабно. А через 9ку перепрыгнули?

>C++Builder 10 Seattle — это отличный инструмент для VCL разработчиков для Windows, пользующихся C++Builder, и новых разработчиков на C++ для
>мобильных и настольных платформ, переходящих с других языков и наборов  инструментов — Java, Objective-C, C#, Xcode, Xamarin и Visual Studio.

И что, реально переходят?

Начав программировать на Java я понял насколько крут Delphi в плане скорости разработки.

Список доработок конечно не тянет на новую мажорную версию в привычном понимании, но, думаю, надо относиться к этому спокойнее. Вместо минорных апдейтов они делают полноценные релизы, современный тренд в стиле гугл-хром.

Что порадовало, так это

The IDE can now use up to 4 GiB of memory, it is no longer limited to 2 GiB.

Возможно, повлияет на общее ощущение и "отзывчивость" IDE.

> DayGaykin ©   (02.09.15 00:39) [2]


> я понял насколько крут Delphi в плане скорости разработки.

Пока дело не касается сторонних библиотек для использования / интеграции с чем то и т.д.
Большинство таких под Delphi - мусор. Для Java же чего не коснись - есть вполне себе приличная библиотека с продуманной иерархией классов.

> Возможно, повлияет на общее ощущение и "отзывчивость" IDE.

Это все ради того, чтоб избавиться от ошибок Out of Memory. Им все последние годы лучи ненависти по этому поводу шлют. Мне XE7 мою приходится перезапускать пару раз в день, иначе валится. Перейдем на RAD 10 как только сторонние библиотеки подтянутся. Не могу ждать уже :)

И правда нет больше out of memory. Это моя новая любимая версия Delphi :)

>Eraser ©   (02.09.15 06:27) [3]
>Список доработок конечно не тянет на новую мажорную версию в привычном понимании, но, думаю, надо относиться к этому спокойнее.

Разница в том, что за апдейт платить не надо. А за новый релиз надо. С учетом скорости появления релизов по 2 в год даже переход на новую версию со старой в течении 1.5-2 лет потянет на покупку нового пакета.

>DVM ©   (02.09.15 10:20) [4]
>Большинство таких под Delphi - мусор. Для Java же чего не коснись - есть вполне себе приличная библиотека с продуманной иерархией классов.

Это больная тема. Даже к новому релизу за 2500 амер.рублей нужно прикрутить как минимум человеческий Grid вместо того, который сделан лет 15 назад, а то и еще поболее и за отдельные деньги. Так не делается. За такие деньги софт из коробки должен удовлетворять всем современным потребностям, ну может кроме очень специфических. Был с ними об этом разговор, но они проблемы в упор не видят, считают что такое положение нормально.

> Разница в том, что за апдейт платить не надо. А за новый релиз надо.

Delphi давно уже по годовой подписке продается. Подписчики получили новый релиз бесплатно.

>Kerk ©   (04.09.15 14:08) [8]
>Delphi давно уже по годовой подписке продается. Подписчики получили новый релиз бесплатно.

Сопровождение - лучшее что придумано в сфере получения денег за ПО. Стабильность и массовость при минимальных затратах.

Именно так. Но с другой стороны это дает стабильность и покупателю. Вот купил кто-то неделю назад Delphi XE8 и тут вдруг вышла Delphi 10. Ой. Покупай заново. А подписчик точно знает, что в течение года все обновления он получит бесплатно.

> Delphi давно уже по годовой подписке продается


Во-первых, дорого.
Во-вторых, сам процесс миграции на "очередную новую версию" не такой радужный, как это представляется маркетологам и гикам.
Эмбаркадеро конечно молодцы в плане извлечения прибыли до тех пор, пока у них конкурентов нет на этом месте.

> Сергей Суровцев ©   (04.09.15 13:12) [7]
> Это больная тема. Даже к новому релизу за 2500 амер.рублей
> нужно прикрутить как минимум человеческий Grid вместо того,
>  который сделан лет 15 назад, а то и еще поболее и за отдельные
> деньги. Так не делается. За такие деньги софт из коробки
> должен удовлетворять всем современным потребностям, ну может
> кроме очень специфических. Был с ними об этом разговор,
> но они проблемы в упор не видят, считают что такое положение нормально.

Delphi ведь всегда позиционировалась как конструктор, т.е. всякие прекрасно выглядящие компоненты - это хлеб с икрой компонентописателей.

Зачем покупателям оплачивать ненужный им FireDac, если они уже успешно пользуются UniDAC'om?

Или платить за TMS-компоненты, если уже купили DevExpress?

> Игорь Шевченко ©   (04.09.15 16:58) [11]

Если из D2006 в современные прыгать, то это конечно боль. Но вот мы прошли путь XE6->XE7->XE8->10 вообще без проблем.

>Игорь Шевченко ©   (04.09.15 16:58) [11]
>Эмбаркадеро конечно молодцы в плане извлечения прибыли до тех пор, пока у них конкурентов нет на этом месте.

Да если бы конкурентов не было... Еще было бы оправдано. А конкурентов куча. Эмбаркодеро потихоньку сливает рынок ради сиюминутных прибылей, наживается на старых партнерах, коих становится все меньше вместо того чтобы делать шаги для кардинального увеличения числа своих пользователей и приверженцев.

>Cobalt ©   (04.09.15 17:15) [12]
>Delphi ведь всегда позиционировалась как конструктор, т.е. всякие прекрасно выглядящие компоненты - это хлеб с икрой компонентописателей.
>Зачем покупателям оплачивать ненужный им FireDac, если они уже успешно пользуются UniDAC'om?
>Или платить за TMS-компоненты, если уже купили DevExpress?

Кто хочет купить автомобиль, в котором сразу надо поменять салон, колеса, приборную панель, а заодно и перекрасить?
Аргумент - "зачем мне на новое авто колеса, у меня со старого остались купленные" малоубедителен.
В коробке должно быть ВСЕ для создания современного приложения. Это основа основ - любой продаваемый продукт или изделие должны на 100% выполнять свои базовые функции. Если запросы выше базовых, тогда да, доп.функции за отдельные деньги. Но такие запросы должны быть редким случаем, а не всеобщей нормой.

Kerk ©   (04.09.15 17:38) [13]


> Если из D2006 в современные прыгать, то это конечно боль.
>  Но вот мы прошли путь XE6->XE7->XE8->10 вообще без проблем.
>


Извини, боль даже из 2006 в 2007 переходить. Возможно, наши сферы деятельности не совпадают, это бывает. Ценность обычно имеет функционал написанного софта, а не прыжки из версии в версию :)

А в чем вообще разница между 2006 и 2007?

Из версии в версию баги фиксят, фичи добавляют. Например, для функционала ради которого я в XE7 неделю с бубном прыгал, в XE8 есть готовый компонент.

> А в чем вообще разница между 2006 и 2007?


Тоже что-то пофиксили, внесли новых модулей для совместимости с Vista.


> Из версии в версию баги фиксят


Тут есть нюанс - старые баги уже известны, равно как и workaround к ним, а вот новые внесенные - неизвестны. Заниматься проверкой всех приложений после перехода, занятие, мягко скажем, затратное.


> Например, для функционала ради которого я в XE7 неделю с
> бубном прыгал, в XE8 есть готовый компонент.


Все упирается в человеческие ресурсы. Мне проще неделю потратить на написание своего функционала, который может быть готовым в следующей версии.
Когда у них DevExpress из коробки будет включен за цену обновления, тогда есть смысл - этот набор я за неделю при всем желании не напишу :))

> Delphi давно уже по годовой подписке продается.

поделили бы цену на 3 или сделали бы на 3 года - был бы серьезный шаг, а пока, конечно, дороговато для более-менее крупных коллективов.

нужна более гибкая политика лицензирования, начиная с бесплатных версий, и заканчивая site license, а не тот древний подход, как сейчас.

>Игорь Шевченко ©   (04.09.15 22:32) [17]
>Тут есть нюанс - старые баги уже известны, равно как и workaround к ним, а вот новые внесенные - неизвестны. Заниматься проверкой всех приложений после перехода, занятие, мягко скажем, затратное.

Особенно весело, когда баги появляются там, где их раньше не было и по логике и быть не должно, ибо этот функционал без оговорок о доработках перетекает в новую версию. Имел как-то удовольствие такое поймать.
Причем компилятор даже не чихнул, все собралось на ура.