Конференция "Прочее" » Что у нас такого из сериалов есть, чтоб майские занять?
 
  • Игорь Шевченко © (12.05.15 10:24) [100]
    Mystic ©   (11.05.15 20:03) [95]


    > За те деньги, что Спилберг создал «Войну Миров», можно создать
    > несколько десятков аниме. Экранизация Спилберга мне представляется
    > сплошной ерундой


    Стесняюсь спросить, а Спилберг знает об этом ?
  • pavel_guzhanov © (12.05.15 12:20) [101]

    > и только у нас (многих из бывшего СССР) почему то "особое
    > мнение" - мультфильмы для детей, вырос переставай смотреть


    Насколько я помню свое детство, были программы мультфильмов для взрослых. И никакого "особого мнения" при этом
  • sniknik © (12.05.15 13:07) [102]
    > И никакого "особого мнения" при этом
    каждый видит то что он хочет... мне вот буквально в этой ветке прямо и откровенно сказали - мультфильмы для детей. и не один раз, и не первый с таким мнением сталкиваюсь, обычно от людей выросших "тогда"...
    начинаю оспаривать(/подвести как то базу под такое)... и тут вдруг раз "нет особого мнения, все было и для взрослых". вы уж как то договоритесь между собой что ли. а то так спорить "на два фронта" с прямо противоположными мнениями "не с руки", гарантированно в одном из случаев (а то и в обоих) не прав будешь... ;(
  • ухты © (12.05.15 13:56) [103]
    У аниме есть хорошие вещи, но где то в лучшем случае 1 на 100, остальное УГ. Потому пересматривать все чтобы найти что-то также уныло.
    "Аватар" тоже непонятно для кого мультики.

    А «Войну Миров» хороший фильм. В сравнении "Восхождение Юпитер" 3 сорта, пытался смотреть несколько вечеров, постоянно засыпал, до конца не досмотрел. :)

    Да и не понятно, смотреть но абстрагироваться ... зачем тогда смотреть, просто так пялиться в ящик? чет как то похоже на нездоровость. :)
  • sniknik © (12.05.15 14:04) [104]
    > Да и не понятно, смотреть но абстрагироваться ... зачем тогда смотреть, просто так пялиться в ящик? чет как то похоже на нездоровость. :)
    почему просто? вспомни детство, сидишь в коробке с кривой палкой в руках, пиу-пиу, и в воображении ты с лазерником и в звездолете...
    куда все делось? почему теперь мозгу все нужно "разжёвывать"? а иначе "нездоровость". :(
  • junglecat © (12.05.15 14:06) [105]
    > куда все делось? почему теперь мозгу все нужно "разжёвывать"?
    > а иначе "нездоровость

    это старость подступает, наверно ))
  • Kerk © (12.05.15 14:17) [106]

    > куда все делось? почему теперь мозгу все нужно "разжёвывать"?
    >  а иначе "нездоровость". :(

    А книжку почитать в таком случае не вариант? Или обязательно разжевать до уровня комикса?
  • Kerk © (12.05.15 14:25) [107]

    > sniknik ©   (12.05.15 13:07) [102]
    > каждый видит то что он хочет... мне вот буквально в этой
    > ветке прямо и откровенно сказали - мультфильмы для детей.

    Так ты сам говоришь то же самое, проводя аналогии с детскими играми с коробкой, палкой и пиу-пиу. С возрастом люди развиваются и тянутся к более развитым средствам. А аниме с одной стороны уступает кино в реализме, а с другой - полностью сливает литературе в абстракциях. Единственная сильная сторона, пожалуй, которая тут прозвучала и с которой нельзя не согласиться, аниме - это очень дешево.
  • Inovet © (12.05.15 14:27) [108]
    Что спорить. Явно есть в аниме хорошее, есть и УГ, которого больше, как и везде в других местах. Я вот не проникся, просто нет настроения ни на аниме, ни тем более на американщину, да и на кино вообще в последнее время нет. Но это же не значит, что всё кругом дерьмо, только потому что у меня нет настроения на это.

    Юрий Норштейн и Хаяо Миядзаки
    http://www.youtube.com/watch?v=CXSD9-RiZGk
  • RWolf © (12.05.15 14:34) [109]
    Кому вообще интересен этот реализм сейчас, когда в кино спецэффектов больше, чем съёмок? Вообще, реализм — это слабая сторона кино, потому что ограничивает полёт фантазии режиссёра необходимостью учитывать материальность декораций и самих актёров, полёт же фантазии аниматора не ограничивается ничем, что в аниме с успехом и эксплуатируется.
  • sniknik © (12.05.15 14:34) [110]
    > А книжку почитать в таком случае не вариант?
    какую книжку, ты о чем? комиксы/манги это самостоятельные произведения, а не переложения книг. вот "в обратку", по ним, бывает пишут книги(/фанфики)/снимают фильмы. т.что либо читай комикс, либо обломайся с книгой.
  • Inovet © (12.05.15 14:34) [111]
    > [107] Kerk ©   (12.05.15 14:25)
    > уступает кино в реализме

    Реализм - ты имеешь ввиду вышеозвученное тобой? Из пары-тройки аниме, что я видел, некоторые сцены были весьма хороши, в них, правдвда героев не было... Зато другие отвращение некоторое вызывали, но не по поводу реалистичности, или даже скорее как раз слишком гипертрофированной реалистичностью.
  • Kerk © (12.05.15 14:41) [112]
    Вот пример прекрасного мультфильма "для взрослых", который при этом еще и не трешевая комедия:
    https://www.youtube.com/watch?v=8_RPq5pC42w
    или вот
    https://www.youtube.com/watch?v=OQfwyNGf5D0

    Но уровень анимации здесь несопоставимо выше. Хорошо видно, что анимация здесь - это изобразительное средство, а не способ сэкономить.
  • Kerk © (12.05.15 14:47) [113]

    > sniknik ©   (12.05.15 14:34) [110]
    >
    > > А книжку почитать в таком случае не вариант?
    > какую книжку, ты о чем? комиксы/манги это самостоятельные
    > произведения, а не переложения книг.

    О том и речь. В подобные произведения какая-то человеческая сложность изначально не заложена. Хотя сюжет и может быть неплохим, персонажи всегда будут картонными. Комиксы для иного просто не предназначены. Поэтому если хочется реального размаха мысли, то нужно настоящие книжки читать.
  • ухты © (12.05.15 14:52) [114]

    > почему просто? вспомни детство, сидишь в коробке с кривой
    > палкой в руках, пиу-пиу, и в воображении ты с лазерником
    > и в звездолете...
    > куда все делось? почему теперь мозгу все нужно "разжёвывать"?
    >  а иначе "нездоровость". :(
    а еще помню что в детстве мне ежик в тумане совсем не нравился, толи дело пиу-пиу, а сейчас мнение абсолютно другое. даже и не знаю что случилось :)
  • Kerk © (12.05.15 14:52) [115]
    Вот почему-то идея нарисовать комикс по хорошей книге у большинства вызывет отторжение (понятно, причем, почему). А вот сделать что-то изначально настолько ограниченное, что оно прекрасно умещается в формат комикса - это вроде даже нормально. Ради бога. Но я этого не понимаю.
  • Юрий Зотов © (12.05.15 14:58) [116]
    > Kerk ©   (12.05.15 14:52) [115]

    > Но я этого не понимаю.

    Тут и понимать нечего - иногда человеку нужно просто посмеяться (ну или хотя бы поулыбаться).
  • Kerk © (12.05.15 15:07) [117]

    > Юрий Зотов ©   (12.05.15 14:58) [116]
    >
    > > Kerk ©   (12.05.15 14:52) [115]
    >
    > > Но я этого не понимаю.
    >
    > Тут и понимать нечего - иногда человеку нужно просто посмеяться
    > (ну или хотя бы поулыбаться).

    Над драматическим сюжетом? Ну попробовать можно конечно.
  • Юрий Зотов © (12.05.15 15:11) [118]
    > Kerk ©   (12.05.15 15:07) [117]

    При чем тут драматический сюжет? Ты говорил о комиксах, я тоже о них.
  • sniknik © (12.05.15 15:13) [119]
    > иногда человеку нужно просто посмеяться (ну или хотя бы поулыбаться).
    во, отлично подойдет, этому поучится...
    http://seasonvar.ru/serial-4357-Spaun-1-season.html
    http://seasonvar.ru/serial-3135-Temnee_chernogo-1-season.html
    http://seasonvar.ru/serial-9985-Tokijskij_Gul__Tokijskij_Monstr.html

    кстати так вот вспомнить, очень мало аниме чисто "на поржать"...
 
Конференция "Прочее" » Что у нас такого из сериалов есть, чтоб майские занять?
Есть новые Нет новых   [88868   +29][b:0.003][p:0.003]