-
Mystic © (11.05.15 20:03) [95]
> За те деньги, что Спилберг создал «Войну Миров», можно создать > несколько десятков аниме. Экранизация Спилберга мне представляется > сплошной ерундой
Стесняюсь спросить, а Спилберг знает об этом ?
-
> и только у нас (многих из бывшего СССР) почему то "особое > мнение" - мультфильмы для детей, вырос переставай смотреть
Насколько я помню свое детство, были программы мультфильмов для взрослых. И никакого "особого мнения" при этом
-
> И никакого "особого мнения" при этом каждый видит то что он хочет... мне вот буквально в этой ветке прямо и откровенно сказали - мультфильмы для детей. и не один раз, и не первый с таким мнением сталкиваюсь, обычно от людей выросших "тогда"... начинаю оспаривать(/подвести как то базу под такое)... и тут вдруг раз "нет особого мнения, все было и для взрослых". вы уж как то договоритесь между собой что ли. а то так спорить "на два фронта" с прямо противоположными мнениями "не с руки", гарантированно в одном из случаев (а то и в обоих) не прав будешь... ;(
-
У аниме есть хорошие вещи, но где то в лучшем случае 1 на 100, остальное УГ. Потому пересматривать все чтобы найти что-то также уныло. "Аватар" тоже непонятно для кого мультики.
А «Войну Миров» хороший фильм. В сравнении "Восхождение Юпитер" 3 сорта, пытался смотреть несколько вечеров, постоянно засыпал, до конца не досмотрел. :)
Да и не понятно, смотреть но абстрагироваться ... зачем тогда смотреть, просто так пялиться в ящик? чет как то похоже на нездоровость. :)
-
> Да и не понятно, смотреть но абстрагироваться ... зачем тогда смотреть, просто так пялиться в ящик? чет как то похоже на нездоровость. :) почему просто? вспомни детство, сидишь в коробке с кривой палкой в руках, пиу-пиу, и в воображении ты с лазерником и в звездолете... куда все делось? почему теперь мозгу все нужно "разжёвывать"? а иначе "нездоровость". :(
-
> куда все делось? почему теперь мозгу все нужно "разжёвывать"? > а иначе "нездоровость
это старость подступает, наверно ))
-
> куда все делось? почему теперь мозгу все нужно "разжёвывать"? > а иначе "нездоровость". :(
А книжку почитать в таком случае не вариант? Или обязательно разжевать до уровня комикса?
-
> sniknik © (12.05.15 13:07) [102] > каждый видит то что он хочет... мне вот буквально в этой > ветке прямо и откровенно сказали - мультфильмы для детей.
Так ты сам говоришь то же самое, проводя аналогии с детскими играми с коробкой, палкой и пиу-пиу. С возрастом люди развиваются и тянутся к более развитым средствам. А аниме с одной стороны уступает кино в реализме, а с другой - полностью сливает литературе в абстракциях. Единственная сильная сторона, пожалуй, которая тут прозвучала и с которой нельзя не согласиться, аниме - это очень дешево.
-
Что спорить. Явно есть в аниме хорошее, есть и УГ, которого больше, как и везде в других местах. Я вот не проникся, просто нет настроения ни на аниме, ни тем более на американщину, да и на кино вообще в последнее время нет. Но это же не значит, что всё кругом дерьмо, только потому что у меня нет настроения на это. Юрий Норштейн и Хаяо Миядзаки http://www.youtube.com/watch?v=CXSD9-RiZGk
-
Кому вообще интересен этот реализм сейчас, когда в кино спецэффектов больше, чем съёмок? Вообще, реализм — это слабая сторона кино, потому что ограничивает полёт фантазии режиссёра необходимостью учитывать материальность декораций и самих актёров, полёт же фантазии аниматора не ограничивается ничем, что в аниме с успехом и эксплуатируется.
-
> А книжку почитать в таком случае не вариант? какую книжку, ты о чем? комиксы/манги это самостоятельные произведения, а не переложения книг. вот "в обратку", по ним, бывает пишут книги(/фанфики)/снимают фильмы. т.что либо читай комикс, либо обломайся с книгой.
-
> [107] Kerk © (12.05.15 14:25) > уступает кино в реализме
Реализм - ты имеешь ввиду вышеозвученное тобой? Из пары-тройки аниме, что я видел, некоторые сцены были весьма хороши, в них, правдвда героев не было... Зато другие отвращение некоторое вызывали, но не по поводу реалистичности, или даже скорее как раз слишком гипертрофированной реалистичностью.
-
-
> sniknik © (12.05.15 14:34) [110] > > > А книжку почитать в таком случае не вариант? > какую книжку, ты о чем? комиксы/манги это самостоятельные > произведения, а не переложения книг.
О том и речь. В подобные произведения какая-то человеческая сложность изначально не заложена. Хотя сюжет и может быть неплохим, персонажи всегда будут картонными. Комиксы для иного просто не предназначены. Поэтому если хочется реального размаха мысли, то нужно настоящие книжки читать.
-
> почему просто? вспомни детство, сидишь в коробке с кривой > палкой в руках, пиу-пиу, и в воображении ты с лазерником > и в звездолете... > куда все делось? почему теперь мозгу все нужно "разжёвывать"? > а иначе "нездоровость". :( а еще помню что в детстве мне ежик в тумане совсем не нравился, толи дело пиу-пиу, а сейчас мнение абсолютно другое. даже и не знаю что случилось :)
-
Вот почему-то идея нарисовать комикс по хорошей книге у большинства вызывет отторжение (понятно, причем, почему). А вот сделать что-то изначально настолько ограниченное, что оно прекрасно умещается в формат комикса - это вроде даже нормально. Ради бога. Но я этого не понимаю.
-
> Kerk © (12.05.15 14:52) [115]
> Но я этого не понимаю.
Тут и понимать нечего - иногда человеку нужно просто посмеяться (ну или хотя бы поулыбаться).
-
> Юрий Зотов © (12.05.15 14:58) [116] > > > Kerk © (12.05.15 14:52) [115] > > > Но я этого не понимаю. > > Тут и понимать нечего - иногда человеку нужно просто посмеяться > (ну или хотя бы поулыбаться).
Над драматическим сюжетом? Ну попробовать можно конечно.
-
> Kerk © (12.05.15 15:07) [117]
При чем тут драматический сюжет? Ты говорил о комиксах, я тоже о них.
-
|