Конференция "Прочее" » Что у нас такого из сериалов есть, чтоб майские занять?
 
  • sniknik © (10.05.15 23:08) [80]
    так ты похоже расист? аниме это те же мультики. только японские...
    не, мне вот это тоже больше нравится,
    http://seasonvar.ru/serial-8287-Rik_i_Morti.html
    но и паразит (вторая ссылка в списке) тоже по своему хорош. причем если сравнивать по бюджету... то в соотношении цена-качество у аниме конкурентов нет. :)
  • Германн © (11.05.15 00:31) [81]

    > Kerk ©   (10.05.15 20:21) [79]
    >
    > Не представляю как можно в здравом уме аниме смотреть.

    Солидарен. Мультики смотреть интересно. Аниме - нет. :)
  • Kerk © (11.05.15 01:11) [82]

    > sniknik ©   (10.05.15 23:08) [80]

    Обычно мультики делают для детей. И к таким мультикам я нормально отношусь, иногда даже смотрю. Анимешники же пытаются делать "мультики для взрослых". И получается ерунда.

    Причем в аниме бывают неплохие сюжеты. Вот только это все равно что смотреть фильм снятый по отличному сценарию, в котором снимаются актеры-дегенераты. Сложные человеческие эмоции японские мультипликаторы передать не способны в принципе. В большинстве аниме-мультфильмов, которые я смотрел, от способа передавать эмоции просто воротит.

    А вот для детей у них неплохо получается. Покемоны там всякие.

    Я не навязываю свою точку зрения. Просто делюсь мнением.

    > Германн ©   (11.05.15 00:31) [81]

    +1 :)
  • Kerk © (11.05.15 01:14) [83]
    И расизм тут не причем. Я американские комиксы не люблю в той же степени, что и японские.
  • Германн © (11.05.15 01:28) [84]

    > Kerk ©   (11.05.15 01:14) [83]
    >
    > И расизм тут не причем. Я американские комиксы не люблю
    > в той же степени, что и японские.

    Ну тогда и я добавлю свою копейку. В собственно комиксах проблемы нет. Это особый вид искусства имеющий полное право на существование. Имхо нужен весьма нехилый талант, чтобы сделать комикс. Точнее нужно содружество таланта автора сценария и таланта художника. Если комикс сделан был талантливыми людьми, то его экранизация способна принести прибыль.
  • Kerk © (11.05.15 01:58) [85]
    Я не отрицаю ничье право на существование. Но свое отношение к этому я тоже могу иметь :)
  • sniknik © (11.05.15 12:37) [86]
    > Обычно мультики делают для детей.
    смотрел по ссылке в прошлом посте? он для детей? а этот -
    http://seasonvar.ru/serial-7069-Zahvatchik_ZIM-1-season.html
    или
    http://adultmult.tv/as/mr_pickles.html
    не говоря уже симпсонах, соус парке и т.д.

    ты просто мало смотришь, большинство мультиков не для детей, это просто в СССР такой предрассудок был, а с ним и тенденция, т.к. предрассудок был на самом верху. в Россию по наследству передалось.
  • Kerk © (11.05.15 13:06) [87]

    > sniknik ©   (11.05.15 12:37) [86]

    Не-не-не. Все эти футурамы и симпсоны - это трешеватые комедии. Мультипликация с таким жанром прекрасно справляется. Ты почему-то зацепился за "для детей", а всю суть моего комментария проигнорировал.

    И СССР тут тоже не причем. В СССР было много мультфильмов для взрослых. Частенько еще более бредовых, чем аниме.
  • Kerk © (11.05.15 13:07) [88]
    Занимательно, что японцы наснимали тысячи терабайт мультфильмов с шутками и кривляниями, но не сделали ни одного хита уровня Симпсонов или Саус Парка.
  • Kerk © (11.05.15 13:12) [89]

    > Ты почему-то зацепился за "для детей", а всю суть моего
    > комментария проигнорировал.

    Представь фильм "17 мгновений весны" с тем же сценарием, но во всех ролях будут резиденты Камеди Клаба. Что получится? Вместо актерской игры будет кривляние. Вот это будет аниме.
  • Kerk © (11.05.15 13:14) [90]
    Ну или постановку Шекспира в школьном любительском театре. Это будет другая грань аниме.
  • sniknik © (11.05.15 13:48) [91]
    > но не сделали ни одного хита уровня Симпсонов или Саус Парка.
    поклонники Блич или Наруто с тобой не согласны... (кстати я к ним не отношусь), а если мерять "в китайцах" то их еще и смотрят больше.

    > а всю суть моего комментария проигнорировал.
    в чем суть брат? имхо, но у тебя позиция "чего не видел того не существует".
  • Kerk © (11.05.15 14:10) [92]

    > sniknik ©   (11.05.15 13:48) [91]
    > > а всю суть моего комментария проигнорировал.
    > в чем суть брат? имхо, но у тебя позиция "чего не видел
    > того не существует".

    Я эту суть уже комментариях так в пяти уже изложил. Нет желания понять, ну и не надо. Незачем время тратить. Все равно я не начну смотреть мультики "для взрослых", где все человеческие эмоции упрощены до кривляния дегенератов, а те, кто смотрит, все равно не прекратит.
  • Kerk © (11.05.15 14:17) [93]
    Я, блин, даже когда "Друзей" смотрю, больше персонажам сопереживаю, чем этим картонным болванчикам с четырьмя утрированными до невозможности выражениями лица.
  • sniknik © (11.05.15 15:08) [94]
    > чем этим картонным болванчикам с четырьмя утрированными до невозможности выражениями лица.
    особенно вот это, фигня имхо, но если брать "выражения лиц" за главное...
    http://seasonvar.ru/serial-5086-Final_Fantasy_13.html

    или
    http://truba.com/video/208987/
    хотя, тут "лица" весьма оригинальные :)

    "картонные болванчики" или давно в прошлом, или когда смысл не в качестве рисунка, а в чем то другом.
  • Mystic © (11.05.15 20:03) [95]

    > Причем в аниме бывают неплохие сюжеты. Вот только это все
    > равно что смотреть фильм снятый по отличному сценарию, в
    > котором снимаются актеры-дегенераты. Сложные человеческие
    > эмоции японские мультипликаторы передать не способны в принципе.
    >  В большинстве аниме-мультфильмов, которые я смотрел, от
    > способа передавать эмоции просто воротит.


    У меня ситуация с точностью до наоборот — после знакомства с аниме перестал смотреть обычные фильмы. Не дотягивают.

    Сыграть чувства задача вообще нетривиальная. Это как в сценарии было написано «Фокс звериным чутьем почувствовал засаду...» Белявский обратился к Говорухину: «Как сыграть это “звериное чутье“?». Тот ответил, типа, ты уйдешь через окно, а зритель поймет, что у тебя звериное чутье.

    Аниме дешевле, что позволяет выпускать его больше, больше экспериментировать. За те деньги, что Спилберг создал «Войну Миров», можно создать несколько десятков аниме. Экранизация Спилберга мне представляется сплошной ерундой. В аниме можно нарисовать все. Для фильмов компьютерные эффекты достаточно дорогие. Подростку хорошо вжиться в роль сложно. Хороших актеров немного. Разные сексуально-эротические моменты в жанре реализма выглядят совсем по другому.

    А что касается картинки... Смотря аниме я достаточно легко абстрагируюсь от нарисованного. Ведь это не более, чем декорации для сюжета. Попытка реализма, которая не дотянула по качеству, имхо, смотрится куда уродливее условности.
  • sniknik © (12.05.15 01:26) [96]
    > А что касается картинки...
    +
    http://seasonvar.ru/serial-9152-Hraniteli.html
    не аниме (т.е не японский мульт), если судить по качеству картинки намного хуже большинства из них, по стилю небольшая разница (там по манге, тут по комиксу), но по сути, один из офигительнейших мультфильмов, ИМХО.

    и ведь никто посмотрев такой (это не единственный в подобном стиле) мульт не разочаровывается во всех мультфильмах вообще, типа движения у них дерганые, выражений у лиц фактически нет... а вот на аниме посмотрев один, два от силы начинают подобное говорить. :(
  • Германн © (12.05.15 02:39) [97]

    > sniknik ©   (11.05.15 12:37) [86]
    >
    > > Обычно мультики делают для детей.
    > смотрел по ссылке в прошлом посте? он для детей? а этот
    > -
    > http://seasonvar.ru/serial-7069-Zahvatchik_ZIM-1-season.
    > html
    > или
    > http://adultmult.tv/as/mr_pickles.html
    > не говоря уже симпсонах, соус парке и т.д.
    >
    > ты просто мало смотришь, большинство мультиков не для детей,
    >  это просто в СССР такой предрассудок был,

    А для кого тогда? Для дебилов произвольного возраста?
  • RWolf © (12.05.15 02:50) [98]

    > [96]

    Это своего рода психологическая защитная реакция на непривычный жанр. Понятно, что японская традиция мультостроения отличается от западной, как и культура в целом, и знакомство с ней вызывает у зрителя лёгкий культурный шок; если на нём и остановиться, получаем как раз такое предубеждение против всего жанра в целом (слово «жанр» тут, конечно, не подходит, но не подобрал ничего лучше).
    Опять же, имеет значение, что именно отсмотрено: если человек вздумает знакомиться с артхаусом через фильм Зелёный слоник, у него сложится несколько предвзятое мнение.
  • sniknik © (12.05.15 08:08) [99]
    > А для кого тогда? Для дебилов произвольного возраста?
    для всех, дебилы тоже могут смотреть, не буду ограничивать их гражданских прав...
    их много, они разные, ориентированы на разных категории зрителей. и только у нас (многих из бывшего СССР) почему то "особое мнение" - мультфильмы для детей, вырос переставай смотреть... :(

    p.s. рискнул глянуть "мистер пиклз", или "соус парк"? мат коробит? (вот с чего такая реакция?) но не волнуйся, ханжам тоже можно смотреть. только желательно в одиночку, чтобы не портить "репутацию" у окружающих.
 
Конференция "Прочее" » Что у нас такого из сериалов есть, чтоб майские занять?
Есть новые Нет новых   [88868   +29][b:0.002][p:0.002]