Здравствуйте!
Вот такой вопрос:  на сколько я понял, максимальная длинна одной записи в Acсess составляет 2 КБ (правда на сайте Microsoft написано, что они увеличили эту длину, начиная с Jet 4.0 с 2-х до 4-х). Таким образом, если например, у меня есть 10 полей типа Text, по 255 символов в каждом, то суммарная длинна записи будет 255*10 = 2550. Т.е. > 2 кб. И Access будет ругаться...

Правильно ли я понимаю, что для полей типа Memo этого ограничения нет??? Т.е. они как бы выходят за ограничения в 2 КБ. Ведь в каждое поле Memo можно запихнуть до 65 000 символов, да еще и с форматированием RTF и т.д. Т.е. при больших записях необходимо просто использовать Memo вместо TExt и все будут счастливы.
Спасибо!

В мемо с RTF не знаю, но есть BLOB, почитай про них. Думаю, что ограничения про размеры тебя волновать перестанут

> Правильно ли я понимаю, что для полей типа Memo этого ограничения
> нет??? Т.е. они как бы выходят за ограничения в 2 КБ. Ведь
> в каждое поле Memo можно запихнуть до 65 000 символов, да
> еще и с форматированием RTF и т.д. Т.е. при больших записях
> необходимо просто использовать Memo вместо TExt и все будут
> счастливы.
> Спасибо!


Есть буфер данных, а есть указатель на буфер данных. Чувствуешь разницу?

Данный мемо-полей хранятся отдельно.
Использовать мемо для всех текстовых подряд не рационально.
Как минимум возникнут сложности с отображением и сортировкой в гридах.
Так же нерационально использовать везде где можно текст(255).

> Так же нерационально использовать везде где можно текст(255).


Это с чего это?

зачем везде давать 255 символов, если заведомо известна максимальная длина строки?
например, артикула

длиной 10 символов

> зачем везде давать 255 символов, если заведомо известна
> максимальная длина строки?
> например, артикула


Если известно и она жёсткая, то тогда char
Если неизвестно и плавающая по длине (фамилия например), то varchar
А varchar-у пофигу, оно как указатель хранится. Хоть 20, хоть 255, хоть 1024.