Здравствуйте. Есть задача, рассылка писем (предложение вакансий на работу),  в ручную обрабатывать сотни резюме долго, хочу автоматизировать процесс. Заюзал MAPI, все работает за исключением одного момента, нужно проэмулировать функциональность the bat, в этом почтовике можно взять полученное от третьего лица письмо, нажать alt+f6 (редактировать как новое), при этом в поле "От" будет стоять не мой адрес, а адрес этого третьего лица, от которого я получил это письмо, у получателя так же будет отображен не мой адрес а адрес этого третьего лица. В mapi есть возможность указать adressfrom, namefrom но это не помогает. Может ли кто-нибудь помочь в данном вопросе?

> при этом в поле "От" будет стоять не мой адрес, а адрес
> этого третьего лица, от которого я получил это письмо, у
> получателя так же будет отображен не мой адрес а адрес этого
> третьего лица.

не надо нам рассказывать... а спамеров на кол!

Ьщжет куль хачкеров

> не надо нам рассказывать... а спамеров на кол!

На суперджобе выборка по менеджерам по продажам даст 40 страниц резюме. Каждое резюме надо просмотреть скопировать вставить в письмо-шаблон с предложением, которое присылает мне кадровое агенство, выделить в резюме соискателя его адрес, скопипастить этот адрес в поле "кому", выдеоить в резюме имя/отчество, скопипастить в текст письма шаблона. Много мелкой возьни, которая легко автоматизируется. И нужно, чтобы письмо было с адресом этого кадрового агенства а не моим адресом. Назвать помощь в поиске работы спамерством можно, но с большой натяжкой.

отсылать письмо не от своего почтового ящика - спам! Точка.

> отсылать письмо не от своего почтового ящика - спам! Точка.


писать не по теме - флуд. переубеждать флудераста дело не благодарное, засим прошу покинуть ветку и не засирать.

> brother  (30.10.2012 12:25:04)  [4]

Не спам, а хакерство, за это
морду бьют

> anatoly pogoretsky   (30.10.12 12:42) [6]
> морду бьют

Иванам это не всегда идет на пользу (помогает)
Необходимы более существенные средства внушения этики мышления и поведения ...
:)

тогда так:

> И нужно, чтобы письмо было с адресом этого кадрового агенства
> а не моим адресом.

отсылай через их почтовый ящик... иначе, ну ты вкурсе да?

кстати, Роман... тебе нужны ответы, или ты так и будешь гнуть свою политику? Я тебе уже объяснил, что то, что ты хочешь сделать называется спамерством (для всех почтовых сервисов) и тебя быстро прикроют...

Открыл, но уважайте правила форума.

Ну ИМХО вместо того чтобы подменять адрес "От", можно нужный адрес просто добавить в текст письма, мол все вопросы по этому адресу.
Иначе действительно смахивает на спамерство...

Да и боюсь, что уже давно прошли те времена, когда можно было безнаказанно менять адрес "От", сейчас смтп-сервера умные стали, и многие такого не пропускают.

Для этого есть заголовок RETURN TO:

> Для этого есть заголовок RETURN TO:

Эт самое, а хде есть такой заголовок? В былинных рассказах? Или хде?

Странный "диалог"  Wonder - Anatoly Podgoretsky
:(
Поделитесь идеей ...

> Wonder  (09.11.2012 19:16:13)  [13]

REPLY TO:

Идея проста: прежде чем обсирать все посылаемое, необходимо ознакомиться со стандартами, по которым это все и посылается :-)

Анатолий, вы определитесь: таки REPLY, или таки RETURN?

> Smile  (09.11.2012 19:36:14)  [14]

Да никакого диалога нет

Ну сколько можно то?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EB%E5%EA%F2%F0%EE%ED%ED%E0%FF_%EF%EE%F7%F2%E0


Сколько можно спорить, что требования сабжа ерунда?

> Wonder  (09.11.2012 19:45:17)  [17]

Я уже определился сделав поправку, посколько первое по памяти (она
ненадежна), второе по RFC

the presence of the  "Reply-to"  field  SUPERSEDES the sending of a reply to
the person named in the "From" field.
Это также может быть списком

да и Return-Path тож по теме...

Огромная просьба, не приводить в качестве аргумента википедию, ссылающуюся на что-то, а приводить в кач-ве аргументации ссылку непосредственно на стандарты и приводить цитаты из приведенных стандартов.

Во второй раз привожу пример почтового клиента по имени The Bat!, при пользовании функции "Перенаправить" которого, получатель, вопреки приведенным аргументам, получает письмо не от перенаправляющего, а от оригинального отправителя.

Любопытно узнать, каким образом в контексте SMTP, вообще возможно послать письмо "от ящика"?

Да! Если возникнет желание отвечать на последний вопрос про посылку "от ящика", то, разумеется, нужна цитата (цитаты) из стандартов. "Я слышал, что" и "я думаю, что", вполне естественно, не прокатят.

> Любопытно узнать, каким образом в контексте SMTP, вообще
> возможно послать письмо "от ящика"

 
Наверное таким:

The first step in the procedure is the MAIL command.

     MAIL FROM:<reverse-path> [SP <mail-parameters> ] <CRLF>

http://www.ietf.org/rfc/rfc2821.txt

Да, думаю дискуссию надо заканчивать. Владимир, ты слушать то будешь, что тебе говорят или как? Что ты уперся? Приведи пример письма из бата с заголовками после переправки...

>  а приводить в кач-ве аргументации ссылку непосредственно
> на стандарты и приводить цитаты из приведенных стандартов

на википедии есть ссылки на них, что тебе еще то надо?

после моей пересылки на маил вот как оно выглядит:
От кого:  1@elcity.ru
Кому:  2@mail.ru
Переадресовано от:  3@irlan.ru

Да уж. Это классика.

Задается вполне конкретный  вопрос.
На него дается абсолютно определенный и конкретный ответ.
Некто, в моем лице, утверждает, что ответ в корне не верен. Ответ именно на заданный вопрос, а не некий воображаемый ответ на некий воображаемый вопрос.
Далее следуют вялые попытки оправдаться/увести в сторону, мол, речь то вовсе и не об этом.
Как финал: обвинение возразившего, т.е. меня, в упертости и невнимательности.

Браво! Продолжайте в том же духе.

Володь ты тролиш :)
Ты даешь утверждение: "Некто, в моем лице, утверждает, что ответ в корне не верен", без приведения фактов, в то время когда сам-же ждешь: "а приводить в кач-ве аргументации ссылку непосредственно на стандарты и приводить цитаты из приведенных стандартов".

Т.е. либо ты цитируешь стандарт, а они опровергают теми-же цитатами из стандарта, либо все останавливаются на голословных утверждениях ;)

зы: Ну как-то так, а то читается ветка как-то не понятно. Мол вы все не правы, и догадайтесь почему :)

ззы: в суть вопроса не вникал - так просто взгляд со стороны ;)

Нет, ну друзья!
Я обожаю вот такое высказывание: невозможно фактами доказать то, чего нет, а вот доказать то, что есть, можно  просто предъявив это.
Так вот я не могу доказать факт, например, того, что слать "от ящика" невозможно, т.к. этого просто нет в стандартах. Приведенная цитата про mail from никак не намекает на посылку "от ящика". А вот утверждающие про посылку "от ящика" вполне могут доказать, что я не прав, просто предъявив соотв. цитату. Причем тут троллинг?