> Сергей М. ©   (31.03.12 18:38) [39]
>
> самому состряпать-то не судьба ?
> протокол ведь примитивный ..
>


Думаю ты прав!

> Посылаешь сообщение своему серверу от клиента A (который
> за НАТом), сервер тебе показывает адресA:портA отправителя.
> Тут же быстренько в темпе ошпаренного кота:
> - посылаешь сообщение от клиента B (адресB:портB) клиенту
> A (адресA:портA).
> Если сообщение дошло, то это конусный НАТ.


Можно подробней по реализации? Целый день бился, ничего не работает.
У меня как оказалось Port-Restricted Cone NAT (Zyxel Keenetic)

Сделал следующее:
1. На роутере пробросил порт 5210 на компьютер
2. В приложении создал IDUDPServer на 5210 порт.
3. Положил два UDP клиента, задал порты исходящие 5211, 5212.
4. Подключаюсь к UDP серверу через Роутер, 192.168.1.1:5210
5. С каждого клиента отправляю текст '1' и '2' на сервер для определения реальных IP адресов (получаю например 192.168.1.1:4440 и 192.168.1.1:4441)
6. Кладу еще 2 UDP сервера, каждый слушает под клиентом, 5211 и 5212
7. Пытаюсь отправить пакет с Клиента1 на Клиент2 и наоборот
8. Сервера, которые слушают под клиентами не получают пакетов, NAT не пробит? Почему?

Помогите пожалуйста разобраться, сил уже нет

P.S. Если Клиент1 отправляет пакет не на IP роутера, а на IP самой машины (и порт 5211 или 5212), то все работает. Соответственно пакеты рубятся на роутере. Или ... ?

Зачем НАТ в локалке (4).
Порт на файрволе рутера разрешен?
Что показывает нетстат? на данном интерфейсе рутера, на машине приемника?

Удалено модератором

> Зачем НАТ в локалке (4).


Скорее всего из-за этого проблема, что оба пира находятся в одной сети. Проверю на разных сетях потом буду задавать вопросы.

Спасибо за ответ, натолкнул на мысль