-
Помогите, пожалуйста, решить задачку:
CREATE TABLE T([P] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL)
CREATE TABLE T1([P1] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
[PT] [int] NOT NULL)
CREATE TABLE T2([P2] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
[PT] [int] NOT NULL)
Все P-ключи, РТ-внешние ключи к таблице Т.
Нужно получить все записи из Т и соответствующие им из Т1 и Т2 в таком виде:
Р Р1 Р2
1 111 211
1 112 NULL
1 113 NULL
2 NULL 221
2 NULL 222
3 NULL NULL
4 141 241
То есть нужно, чтобы данные из Т1 и Т2 не объединялись, а пересекались по полю РТ
-
select T.P, T1.P1, T2.P2 from
T
Left join T1 on T1.PT=T.P
Left join T2 on T2.PT=T.P
Как*то так...
-
нет нет. это как раз и получается объединение.
Мне не важно сделать это одним запросом, может быть как-то через процедуры или через несколько вьюшек
-
Тогда не понял вопроса, покажите как эти данные выглядят в таблицах
-
P
1
2
3
4
P1 PT
111 1
112 1
113 1
141 4
P2 PT
211 1
221 2
222 2
241 4
-
тот запрос вернет такой результат как нужно
-
А нужно чтобы если в табл 2 1 запись чтобы она не дублировалась?
-
> А нужно чтобы если в табл 2 1 запись чтобы она не дублировалась?
да, да. В том-то и дело. Одним запросом это не сделать. Но никак не могу придумать ни процедуру, ни комбинацию вьюшек.
Может как-то ввести искуственный ключь в Т1 и Т2, чтобы по нему их соединить?...
-
а кокой критерий того что 211 должна быть именно с 111 а не с 112 или 113? что-то тут не то
-
> а кокой критерий того что 211 должна быть именно с 111 а
> не с 112 или 113? что-то тут не то
в этом плане нет критериев, это не важно. Просто нужно чтобы для Р выдавалось максимальное число строк из Т1 или Т2, но не сумма Т1 и Т2
-
-
как-то так
select P, NULL as P1, P2 into #R from T left join t2 on t2.PT=t.P
update #R set P1 = t1.P1 from #R join T1 on t1.PT=#R.P
insert into #r
select PT, t1.P1, NULL AS P2
from t1 where P1 not in (select P1 from #R where #R.P=T1.PT)
select * from #R
drop table #R
?
возможно можно еще более проще ...
-
хотя наверное тоже не то. :)
-
> nikefest (16.03.12 13:35)
Вы сами сначала определитесь, какие именно записи надо выдавать из T1 и T2.
Например.
T1 - записи абырвалг11 и абырвалг12
T2 - записи абырвалг21, абырвалг22 и абырвалг23
Какие из них интересуют? Где критерий?
-
>знайка (16.03.12 19:29) [11]
можно без ахинеи?)
автор сам изрядно не в курсе, чего хочет
не увеличивайте энтропию)
-
тут сам собой напрашивается ОВСФ
-
Ну уж я не знаю как еще объяснить что нужно. Т1 и Т2 между собой не связаны никак. Только через таблицу Т. Вот Знайка скорее всего меня понял, попробую его вариант под номером 11
-
> [16] nikefest (19.03.12 14:32)
> Т1 и Т2 между собой не связаны никак. Только через таблицу Т.
Значит заполняешь Т1 и Т2, потом заполняешь их связь в Т.
-
>nikefest (19.03.12 14:32) [16]
ок.
почему в выборке есть:
Р Р1 Р2
1 111 211
но нет:
Р Р1 Р2
1 112 211
1 113 211
?
-
> почему в выборке есть:
> Р Р1 Р2
> 1 111 211
>
> но нет:
> Р Р1 Р2
> 1 112 211
> 1 113 211
ну вот пример попроще: Есть таблица футбольных команд Ф, и две таблицы игроков которые пришли в команду ИП и таблица игроков которые ушли из команды ИУ. Естественно что ИП и ИУ связаны между собой только через таблицу Ф. И вот из команды "Дуболомы" ушли Сидоров и Дубов, а пришел Травкин. Нужно вывести эти данные в таком виде:
Команда Ушли Пришли
"Дуболомы" Сидоров Травкин
"Дуболомы" Дубов Null
Так понятнее может быть будет
-
> nikefest (20.03.2012 11:36:19) [19]
Как Травкин связан с Сидоров?
-
> Как Травкин связан с Сидоров?
только командой.
-
Надо ли спрашивать какой и DDL
-
> select P, NULL as P1, P2 into #R from T left join t2 on
> t2.PT=t.P
>
> update #R set P1 = t1.P1 from #R join T1 on t1.PT=#R.P
>
> insert into #r
> select PT, t1.P1, NULL AS P2
> from t1 where P1 not in (select P1 from #R where #R.P=T1.
> PT)
>
> select * from #R
>
> drop table #R
Спасибо большое, Знайка. Этот код работает :)
Я пытался колупаться с искуственным айдишником и заполнять таблицу через курсоры. По-моему проще некуда :)
-
>nikefest (20.03.12 12:43) [23]
последний раз.
ответьте себе на вопрос, почему так:
Команда Ушли Пришли
"Дуболомы" Сидоров Травкин
"Дуболомы" Дубов Null
а не так:
Команда Ушли Пришли
"Дуболомы" Сидоров Null
"Дуболомы" Дубов Травкин
и вместо того, чтобы бестолково "колупаться с искуственным айдишником и заполнять таблицу через курсоры", почитайте хоть что-нибудь по SQL - например, "Understanding SQL"
-
> ответьте себе на вопрос, почему так:
> Команда Ушли Пришли
> "Дуболомы" Сидоров Травкин
> "Дуболомы" Дубов Null
>
> а не так:
> Команда Ушли Пришли
> "Дуболомы" Сидоров Null
> "Дуболомы" Дубов Травкин
Да что ж вы такой непонятливый
Отвечаю последний раз на ВАШ вопрос: Никакой разницы нет!!!!. Второй вариант тоже допустим. Главное чтобы Травкин два раза не появлялся.
Вы наверное прочитали все про SQL, поэтому задаете один и тот же вопрос по нескольку раз, вместо того чтобы попытаться решить задачку
-
>
> Да что ж вы такой непонятливый
> Отвечаю последний раз на ВАШ вопрос: Никакой разницы нет!
> !!!. Второй вариант тоже допустим. Главное чтобы Травкин
> два раза не появлялся.
Так почему бы тогда не получать результат двумя разными кусками
1.
Команда Ушли
"Дуболомы" Сидоров
"Дуболомы" Дубов
2.
Команда Пришли
"Дуболомы" Травкин
???
-
> Так почему бы тогда не получать результат двумя разными
> кусками
> 1.
> Команда Ушли
> "Дуболомы" Сидоров
> "Дуболомы" Дубов
>
> 2.
> Команда Пришли
> "Дуболомы" Травкин
Ну, а дальше? нужна ведь одна таблица для отображения, а не две
-
> Ну, а дальше? нужна ведь одна таблица для отображения, а
> не две
А понял. Нет бога, кроме TDBGrid :)
-
>nikefest (20.03.12 11:36) [19]
1. задачу сформулировать не в состоянии;
2. знаний и желания их получить ровно ноль;
3. к советам, данным в этой ветке неоднократно и разными пользователями, прислушаться желания нет.
вывод неутешителен: бессменный капитан команды "Дуболомы")
-
ах, да:
with t as (
select 1 p from dual
union all
select 2 from dual
union all
select 3 from dual
union all
select 4 from dual
),
t1 as (
select t1.pt, t1.p1,
row_number() over (partition by t1.pt order by t1.p1) rn
from
(
select 111 p1, 1 pt from dual
union all
select 112, 1 from dual
union all
select 113, 1 from dual
union all
select 141, 4 from dual
) t1
),
t2 as (
select t2.pt, t2.p2,
row_number() over (partition by t2.pt order by t2.p2) rn
from
(
select 211 p2, 1 pt from dual
union all
select 221, 2 from dual
union all
select 222, 2 from dual
union all
select 241, 4 from dual
) t2
)
select t.p, m.p1, m.p2
from t t
left join (
select coalesce(t1.pt, t2.pt) pt, t1.p1 p1, t2.p2 p2
from t1 t1
full join t2 t2
on t1.pt = t2.pt
and t1.rn = t2.rn
) m
on t.p = m.pt
order by t.p
-
Он замучается это переводить на MS SQL
-
> [25] nikefest (20.03.12 16:29)
> Отвечаю последний раз на ВАШ вопрос: Никакой разницы нет!
> !!!. Второй вариант тоже допустим. Главное чтобы Травкин
> два раза не появлялся.
Ты занят ерундой и запутыванием пользователя, а начал с запутывания себя. Похожий вид в отчётах иногда делается просто как вариант печати в 2, 3, N колонок с разными заголовками. Но БЕЗ связи их. В твоём случае будет как-то так
Команда "Дуболомы"
Ушли Пришли В наличии
Сидоров Травкин Козлов
Дубов Быков
Баранов
Команда "Лесопилы"
Ушли Пришли В наличии
Князь Синий Кокс
Паша Северный Выдра Жарый
Бульдозер Шпала
-
>Inovet © (21.03.12 10:47) [32]
оставьте, это бесполезно - он не понимает
-
Удалено модератором
-
> Ты занят ерундой и запутыванием пользователя, а начал с
> запутывания себя. Похожий вид в отчётах иногда делается
> просто как вариант печати в 2, 3, N колонок с разными заголовками.
> Но БЕЗ связи их. В твоём случае будет как-то так
Это не отчет. Это экранная форма, в которой нужно дальше манипулировать данными - типа групировок и промежуточных итогов.
Поверте, все варианты просто отобразить такую информацию уже реализованы. Просто нужен еще вот такой замороченный вариант
-
> [35] nikefest (21.03.12 11:19)
> Просто нужен еще вот такой замороченный вариант
Просто, когда хотят странного, возникают подозрения в неправильной реализации. Нормальным было бы отобразить 1 мастер и 2 детейла. Ну может зачем-то и так криво надо, не знаю.
-
> Просто, когда хотят странного, возникают подозрения в неправильной
> реализации. Нормальным было бы отобразить 1 мастер и 2 детейла.
> Ну может зачем-то и так криво надо, не знаю.
Да это понятно, и уже сделано, причем в двух вариантах. Это финансы и вот им нужно еще "как в экселе".
-
>nikefest (21.03.12 11:13) [34]
>Кщд (21.03.12 08:02) [30]
клиника...
Есть новые 
Нет новых [134431 +10][b:0][p:0.003]