> [39] MultIfleX   (27.01.12 09:43)
> Если я ее форматнул, и следом записал два/три больших файла
> скажем по пол гигабайта, как мне узнать, непрерывно ли они
> расположены? Я не говорю про контроллер, я говорю про Win.

Вообще-то должны бы последовательно лечь, но какое там у Вин расположение звёзд в тот момент будет неизвестно. Так что я бы не полагался на её настроение. Проверить чтением таблиц(ы) FAT, может какой другой способ, утилита есть.

Всё имхо.

Ещё момент. У пользователя могут быть установлены какие-нибудь дефрагментаторы диска, которые могут сами или с его согласия начать оптимизировать флешку. Например Perfect Disk с настройками по умолчанию может так делать. Так что после вставки флешки в комп файл уже может оказаться НЕпоследовательно расположен.

Но если НЕ на контроллере гарантированно последовательный создавать, то на контроллере читать FAT и по нему уже совсем правильно записывать в цепочки кластеров файла, не закладываясь на его последовательое расположение. Что тоже не потребует каких-то сверресурсов.

> Что тоже не потребует каких-то сверресурсов.

Уже проверил, при максимальной расчетной нагрузке не успевает позиционироваться. Все в притык)

Про дефрагментаторы - я бы посоветовал удалить дефрагментатор, дефрагменирующий непрерывный файл ;)

> [41] MultIfleX   (27.01.12 11:23)
> Про дефрагментаторы - я бы посоветовал удалить дефрагментатор,
> дефрагменирующий непрерывный файл ;)

Он его может начать перемещать, чтобы освободить кусок место под другие - обычное дело - а пользователь его остановит в средине процесса. И потом посоветовать ещё не значит, что такого не будет.

непрерывный файл вполне может оказаться фрагментированным после дефрагментации, если на разделе мало свободного места.

> [41] MultIfleX   (27.01.12 11:23)
> Уже проверил, при максимальной расчетной нагрузке не успевает
> позиционироваться. Все в притык)

Странно это. По памяти ресурсов больше надо на размер сектора 512 байт вроде если не читать с запасом, по скорости ну чтение сектора из FAT иногда добавится, в самом худшем случае на запись каждого кластера, сколь он там 8192 допустим байта, одно чтение 512 байт. Это при последовательной записи.

я делал так: устройство при подключении флешки проверяет, "наша" или "не наша" (см.ниже). если не наша - тут же форматирует ее. Способ предельно простой (тут сверху уже подсказывали): один раздел, один том, один файл размером на весь свободный объем, фиксированная метка диска и тома. Файловая система только FAT16. Соответственно, обращение к флешке предельно упрощается + можно читать содержимое файла средствами ОС.

посмотрел Petit FAT


далее выбрасываем Petit FAT и работаем напрямую используя инфу из fs т.е. sect из последней строчки

как расположить файл последовательно уже другая легко решаемая задача

> По памяти ресурсов больше надо на размер сектора 512 байт вроде ...

да, но когда у тебя 8 битный контроллер с 4 кб ОЗУ, дающий в лучшем случае 16MIPS ... не разгуляешься. Менять на более мощный и дорогой не вижу смысла - с основными задачами справляется.


> устройство при подключении флешки проверяет, "наша" или "не наша"

если не наша - девайс не должен работать, ибо опорных данных на флеше нет. Уже реализовал такого же смысла проверку =). Форматировать и записывать начальные данные буду на ПК. Проверить данные после записи на последовательность я могу. Обнаружение начального сектора файла и чтение/запись на девайсе со смещением уже отладил.

Всем спасибо большое за помощь.

> далее выбрасываем Petit FAT и работаем напрямую используя
> инфу из fs т.е. sect из последней строчки

да, все так и сделал ;)

> А мне не приходит, вот жеж.....

буквально седня утром внедрил себе в софт данную плюшку ибо актуально :)

> буквально седня утром внедрил себе в софт данную плюшку
> ибо актуально :)

И как отслеживаешь вставку флеша в ридер?

> MultIfleX   (27.01.12 16:26) [50]

через WM_DEVICECHANGE :P

кстати, в гугле решения для этого случая не найдеш

так показывай код!

> через WM_DEVICECHANGE :P

Как обычно, осмысленный, несущий свет и просвещение пост...

Однако, пока вы плюшками баловались, нашел вариант - SHChangeNotifyRegister ;) Все, разрешите откланяться. Вопросов более нет.