> Веришь, что есть способ реализовать автообновление notepad++
> таким образом, чтобы он не требовал onActivate для оповещения?


Верю. Есть. Но почему-то признано разработчиками не нужным.
Можно (и более того - нужно!) следующее "автообновление" сделать:
1. Перед редактированием записи вытаскиваем самые актуальные данные по ней на данный момент.
2. После изменения записи (успешного, неуспешного - без разницы) - обновление общей выборки.
3. При активации окна - соответственно.
4. Ну и кнопка "Обновить" в целом.
А вот по таймеру... Лично я - категорически против.

Ega23 ©   (10.01.12 16:00) [180]

Нет у меня таймера. И notepad++ он тоже не нужен. Я и сам против таймеров (за редким исключением)

> А вот по таймеру... Лично я - категорически против.

А что с таймером не так?

> А что с таймером не так?


Лишняя нагрузка на сервер.

> vuk  (10.01.2012 11:27:52)  [112]

И если увидит то где, допустим была 10 позиция, три записи до были удалены и
одна вставлена.

> знайка  (10.01.2012 13:09:07)  [127]

Ну и нафига ты привел, ничего общего с обычной работой, да и строк всего
восемь, а не 400 000
И всеравно неприятно смотреть на эту свистопляску

> Ega23  (10.01.2012 14:33:38)  [158]

Более того, ты можешь устроить пакость, сохранить его снова :-)

> Ega23  (10.01.2012 14:40:41)  [161]

> 0, 3 и 7 дискретами

Да это серьезная проблема

> Anatoly Podgoretsky ©   (10.01.12 23:39) [187]
>
> > 0, 3 и 7 дискретами
>
> Да это серьезная проблема


Был в жутком шоке, когда на это напоролся. Даже не подозревал, что такое возможно. С тех пор крайне щепетильно к вопросам времени отношусь.