> оно там не нужно

Оно там нужно. Если я получил выборку на клиент, потом Вася удалил 10 записей в БД, а потом Петя также получил выборку на клиент, то у Пети "10-я строка" совершенно необязательно совпадает с моей "10-й строкой".
Именно для этого и вводится целочисленное поле. "ID", "№ документа", "какая-то" - неважно. Важно, что она, эта хрень, уникальна для каждой записи в таблице.
А твоё [11] - это очень маленький частный случай. Который у меня по прежнему вызывает сильные сомнения в юзабилити.
Засим - закончу, реально надоело.

> Оно там нужно. Если я получил выборку на клиент, потом Вася
> удалил 10 записей в БД,

Слушай, если уж обсуждаем конкретно мою ситуацию, то почему не читать все сообщение внимательно?

Слишком откровенно, толсто


А ты думал ты тут в сказку попадешь?
Это ДМ, здесь .... как там у тебя выше было сказано?

Конкретно для твоей ситуации:

либо не нужен грид.
либо не нужна нумерация.

> как там у тебя выше было сказано?

Здесь троллей быстро затролливают в ответ, в результате они начинают всем советовать сменить мозг. Как-то так

так смени пока не поздно.
а то уже вон полночь скоро по москве.

ну не плакай, иди убеждай пользователей что им нумерация ни в жисть не нужна

Так их нет уже. Убеждать некого.
Один ты остался.
нетакойкаквсе.

ок

> antonn ©   (07.12.11 23:25) [81]
> Слушай, если уж обсуждаем конкретно мою ситуацию, то почему не читать все сообщение внимательно?

Слушай, если уж обсуждаем конкретно твою ситуацию, то как ты гарантируешь порядок строк в выборке? У тебя что за СУБД?

> antonn ©   (07.12.11 23:27) [84]

Хм, я непонял, ты когда вопрошающему помогать начнёшь?
Хватит превращать ветку в потрепаться.

> Плохиш ©   (08.12.11 01:40) [90]
>
>
> > antonn ©   (07.12.11 23:27) [84]
>
> Хм, я непонял, ты когда вопрошающему помогать начнёшь?
> Хватит превращать ветку в потрепаться.
>

На ДМ antonn не любит помогать. На ДМ он любит "возражать". Имхо это его личная идиосинкразия на наш форум.

> Alex_C   (07.12.11 16:06) 
> Так правильнопронумеровать записи в таблице при выводе пользователю?
>  Делал на CalcFields  if LogTable.RecNo <> -1 then    LogTableNumer.
> AsInteger := LogTable.RecNo  else if LogTable.Bof then  
>  LogTableNumer.AsInteger := 1  else if LogTable.Eof then
>    LogTableNumer.AsInteger := LogTable.RecordCount;До использования
> ADO+Access работало. Сейчас первую и последнюю запись неправильно
> нумерует - первую как номер последней записи, последнюю
> - как 1


Только что кинул на форму ADOTable, открыл в ней таблицу "Товары" из базы данных "Борей", создал вычисляемое поле:

procedure TForm1.ADOTable1CalcFields(DataSet: TDataSet);
begin
 ADOTable1RCNO.AsInteger := ADOTable1.RecNo;
end;

Всё нормально нумеруется.

У вас какой-то непраильный ADO+Access.

>
> Слушай, если уж обсуждаем конкретно твою ситуацию, то как
> ты гарантируешь порядок строк в выборке?

в запросе order by, по полю id записи. сейчас оно уже шестизначное

> Германн ©   (08.12.11 01:49) [91]
>
> На ДМ antonn не любит помогать.

http://pda.delphimaster.net/?id=1322675909&n=7
болтай дальше

А вот в тойже sql server management studio и нумерация набора есть и в статусе кол-во присутствует, и никто еще не умер. :)

> и никто еще не умер. :)
вообще, есть множество бесполезных вещей от которых никто еще не умер... смысла им это не добавило.

> antonn ©   (07.12.11 23:25) [81]

> Слушай, если уж обсуждаем конкретно мою ситуацию, то почему
> не читать все сообщение внимательно?

Вообще то мы обсуждает не твое, а Alex_C

> знайка   (08.12.11 03:09) [95]

У тебя пользатели работают через SSMS и вручную делают запросы?
Это между прочим отладочное средство, а не инструмент для работы

Кроме того я проверил, цифры при разном where и order by, так что пользы нет, только вред. Иногда до мордобоя, когда баба Валя ругается с бабой Машей, мол нет в 10 записи никаких 100 рублей.

Даже Эксель не дает гарантии одинаковости показаний, если сделать нумерацию руками.