Что быстрее работает: запрос SELEСЕ FROM WHERE или метод Locate?

> [0] Alex_C   (25.11.11 10:04)

Вопрос неправильный. Для locate надо вытащить ВСЕ записи на клиента в ОЗУ, он может и треснуть от этого - и канал загрузишь, и ОЗУ. А вот SELEСT FROM WHERE отработает на сервере по индексам, если есть подходящие, или полным перебором. Клиенту остаётся только получить результат.

Что быстрее работает: запрос SELEСЕ FROM WHERE или метод Locate?

А разве не очевидно?
Для того, чтобы случился локейт, надо сначала чтобы случился селект по которому будет сделан локейт.

> Alex_C  (25.11.2011 10:04:00)  [0]

Измерить, кстати можешь сам

что быстрее движется: поезд или человек в нем?

вопрос не корректный в принципе, хотя... в принципе можно настроить режим когда Locate использует индексы базы, и только для jet.
(по аналогии с поездом делаем условие, пассажир поезда идет по перрону, поезд двигается в пределах вокзала)

кстати "индексированная база"... это как? может таблица? рекордсет образ таблицы/части ее на клиенте, индексов с собой "не тянет", но может построить его в у себя, на локали, в памяти.

Да вопрос задал не корректно. Поправлюсь:
есть очень принципиальный участок программы, в котором скорость поиска очень важна. По этому есть 2 варианта поиска по таблице:
1. SELECT FROM WHERE
2. Где-то в начале программы определить SELECT * FROM, а потом уже только делать Locate. Естественно что нужно найти только 1 запись - таблица индексирована и совпадения по индексу не допускаются.

> [6] Alex_C   (25.11.11 11:10)

Если данные меняются редко, а поиск выполняется часто, то, может, и имеет смысл сделать что-то типа локального кэша, выбрав сначала все записи.
Но в общем случае оптимальней вариант 1

> clickmaker ©   (25.11.11 11:13) [7]

Не согласен. Как-то писал одну программулину, в которой нужно было искать инфу из справочников для одного большого рекордсета. изначально делал мелкими Select... работало, но очень долго. Переделал на "выбрал все из справочника"+ locate - время сократилось в ... даже трудно сказать, во сколько раз. Были часы, стало 10-15 минут. СУБД MS SQL 2000

> Переделал на "выбрал все из справочника"+ locate

я об этом и говорил. Справочники меняются редко, их можно и нужно кэшировать

> Виталий Панасенко  (25.11.2011 11:43:08)  [8]

А у меня мелкими Select < 10 ms

"мелкими Select" это неправильно, т.к. множественно число..., должен быть 1 Select который возвращает нужное, дальше поиск по нему не требуется, делается просто обработка в цикле (если нужно по записьно).

Alex_C   (25.11.11 11:10) [6]
1 вариант серверный, т.е. будет работать со многими клиентами. (логику имею ввиду а не движок)
2 вариант чисто локальный, и в в принципе бессмысленный... т.к. говоришь поиск по ключу... тогда быстрее всего будет использовать серверный курсор (аналог прямой работы, как файл сервер, для аксесс) и использовать процедуры индексного поиска (локейт тоже использует индекс, если он есть, но определение есть он или нет тоже время занимает, ну и не помню я на который он ориентируется, скорее всего на "в рекордсете", не учитывая "особых" настроек)

> использовать серверный курсор


Это имеется ввиду CursorLocation := clUseServer?


>  использовать процедуры индексного поиска


Это какие?

Seek

только смотри, переход на файл серверную логику, с компонентами-технологией "заточенной" под клиент серверную, это не просто "функцию вызвать" это меняет идеологию работы с базой.
причем т.к. здесь это(файл сервер) сделано в виде исключения то знать тебе нужно и то и то, и правила и исключения , иначе будешь постоянно "а че оно глючит/не работает? я все же правильно сделал".
а ты вон даже справку не читаешь...

Индексация базы? Наверное таблицы? Если есть индекс, то надо использовать Seek
http://articles.org.ru/cfaq/index.php?qid=735
http://articles.org.ru/docum/locate.php

> Seek


> а ты вон даже справку не читаешь..


Я тебя удивлю - я не просто читаю, я очень внимательно читаю. Ибо Seek - не работает кроме как на Table - читай документацию. Пробовал уже его. Выдало ошибку - внимательно прочел документацию - так и есть.
Без обид - правда читал документацию и Seek пробовал.
Может чего не так делал?

Текущий поставщик не поддерживает необходимый интерфейс для функции Index.
Ответ на использование Seek.

> читай документацию.
пинг понг какой то...
мне как бы уже не нужно, в этом... по этому, я как бы уже сам могу написать.

> внимательно прочел документацию - так и есть.
так и нет.
или внимательность исправляй. или справку свою в утиль, и новую ищи.

> Без обид
какие обиды? просто, раз не хочешь, то прекращаем. если спрашиваешь, то слушай, если вместо этого начинаешь "лечить" отвечающих, ну значит сам разберешься.
а то стараешься, чуть ли не лекцию про идеологию написал, а он единственное что понял, так это про справку. а функцию как есть бездумно "запуздырил"...

> Может чего не так делал?
а ты сомневаешься?

> просто, раз не хочешь, то прекращаем.


Нет уж))) Как говорится - хера с два)))
Я между прочим уже практически всю программу под SQL переделал - а это много)))
Просто я не студент, которому нужно курсовой сдать и забыть. Я не просто делаю программу, я хочу еще понять ПОЧЕМУ так а не иначе. От сюда и вопросы.
И именно благодаря форуму все получается классно))) Как переделаю окончательно - могу ссылку на свой сайт дать - посмотрите к чему вы все тут присутсвующие руку приложили))) Поверьте - стыдно не будет.

> Как переделаю окончательно - могу ссылку на свой сайт дать
> - посмотрите к чему вы все тут присутсвующие руку приложили)))

Ты про это: http://rx4hx.qrz.ru/ ?
Не показывай никому этот сайт..

Поздно мы уже увидели.
Мигает, ползет, а зачем не понятно.
Впечатление или никакое или отвратно.

> Ты про это: http://rx4hx.qrz.ru/ ?
> Не показывай никому этот сайт..


Угу. Сайт делать времени нет. Слишком много пожеланий от пользователей - все время свободное на программу уходит.
Учитывая что других программ аналогично моей много и что я других сумел ВОПРЕКИ всему потеснить... Я молодец))) Читать тут
http://forum.qrz.ru/thread19958-142.html
да кстати те кто хочет чего плохого сказать - говорите))) Это на меня позитивно действует))

> Мигает, ползет, а зачем не понятно.


Сайт делался в 2002 по моему году в течение 10 мин)))

> Не показывай никому этот сайт..


А ты сделай что нибудь бесплатное для многих - тогда и поговорим)))
Я сделал.

> Alex_C  (29.11.2011 11:10:22)  [22]

Первое что на скрине бросается в глаза и очень неприятно, это разделение
даты на части

Да и еще: хочу выразить ОЧЕНЬ большую признательность данному форуму!
Не могу не вспомнить пользователя Сергей М. - который помог мне сделать телнет. Дело в том, что я в своей программе принципиально по минимому использую сторонние компоненты - все что можно делаю на Win API. В результате все работает на порядок быстрее.
Мой совет всем кто кодит на Дельфи: думайте сами)))

> это разделение
> даты на части


Да, да . Это одно из ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ условий лога... Ох сколько гемора это принесло)))

> это разделение
> даты на части

А прикиньте как фильтацию по времени геморно делать))) Но надо))

> Alex_C  (29.11.2011 11:10:22)  [22]

Боятся обидеть, но все таки немного смогли, это по поводу справочников, а
ведь предупреждали

> Alex_C  (29.11.2011 11:12:24)  [24]

А за это никто тебя и не ругает, это наоборот хорошо, но вот качество не
выдерживает критики, при том я верю, что другие еще хуже. Всем вам не
хватает ни знания, ни опыта.

> Боятся обидеть, но все таки немного смогли, это по поводу
> справочников, а
> ведь предупреждали


Вы не поняли. Справочники надо обновлять КАЖДЫЙ день. Справочники есть - обновлять каждый день - нет возможности. Зато я поступил просто - все можно брать из инета!

> но вот качество не
> выдерживает критики, при том я верю, что другие еще хуже.
>


По этому я здесь!!!!
Все что Вы пишите - правда! Ну блин нет у меня друзей программистов!!!!
Ругайте! Я не обижаюсь - я учусь! Я не молод - но учиться никогда не поздно, тем более если есть желание!

> Боятся обидеть, но все таки немного смогли, это по поводу
> справочников, а
> ведь предупреждали


Пользователю пофиг как ты делаешь - пользователю нужна
1. Безглючность
2. Скорость.
В моей программе это есть.

> Alex_C   (29.11.11 11:12) [24]
> А ты сделай что нибудь бесплатное для многих - тогда и поговорим)))

Не хочу. Я жадный и ленивый.

> Не хочу. Я жадный и ленивый.


А я жадный, но не ленивый. )))
Зарабатываю я и так нормально.  Программа для меня - отдых. Лекарство от скуки)))

> Alex_C  (29.11.2011 11:25:31)  [31]

Само наличие искуственных справочников, там где они не нужны, типа связи 1-1

> Само наличие искуственных справочников, там где они не нужны,
>  типа связи 1-1


Вот! Вот чего я пока не могу понять. Делаешь по книге - все работает медленно. Делаешь как не должно быть - все на порядок быстрее.
Справочники.. Вот смотрите: есть лог, есть необходимость узнать куда DX слать карточку. Скорость тут не нужна - зачем справочник который нужно каждый день обновлять - ведь одним и тем же позывным могут работать разные экспедиции. Лучше скачать актуальные данные из инета!

В общем давайте еще критикуйте)))
Благодаря ВАМ всем программа лучше становится!

> В общем давайте еще критикуйте

Так закинь ссылочку в потрепаться (Прочее). Тему назови "Очередная порка".
Но сначала переделай сайт, а то монитору больно его показывать.

> Alex_C  (29.11.2011 12:08:37)  [37]

Поле примечание
Позывные более наглядный случай 1-1 и очень неудобные и медленные запросы
Диапазон и модуляция могут быть справочником, поскольку 1-М

> Омлет  (29.11.2011 12:16:39)  [39]

Это правильно, я разрешаю сделать дубль, поскольку это не относится к Дельфи

> [20] Омлет ©   (29.11.11 10:54)
> Не показывай никому этот сайт..

Ну а что, нормальная домашняя страничка, зачем сайт прямо полноценный, надо будет так сделает.

> в потрепаться (Прочее)


Нет я против. Я не "потрепаться" хочу. Вот зачем так


> "Очередная порка".


я что - что то не так спрашиваю? Я делаю.


> Но сначала переделай сайт


Возьми и переделай. Мне уже много раз предлагали - и делали. Блин ну нет у меня времени сайтом заниматься. Да и зачем? Денег я с этого не имею. Мои пользователи и так любят мою программу.

> Это правильно, я разрешаю сделать дубль, поскольку это не
> относится к Дельфи


Анатолий, давайте все же к делу подходить ну... как это сказать... без всяких "особых мнений".
Зачем форум? Чтоб на нем задавали вопросы. Я же вопросы по теме задаю?
И ответы тут замечательные - они не просто говорят как сделать, они заставляют ДУМАТЬ!!! А это куда как важнее!!

Впопросы по программированию на Дельфи давно кончились, идет трепотня и порка. Ну ладно не хочешь сам, тогда я перемещу весь мусор, а ведь по доброму хотел.

Вопросов "по делу" только один - нулевой, и то с натяжкой, это больше по базе.

> Alex_C   (29.11.11 14:58) [43]

Ты просто не в теме.
Я предлагал простое - в конференции "Прочее" (которая когда-то давно называлась "Потрепаться") создать тему, в которой дать ссылку на свою программу и предложение поругать/похвалить/покритиковать всем желающим.
А такие темы ласково называют поркой, хотя совсем необязательно, что будут только ругать ))

>  такие темы ласково называют поркой,


Окейно. Я не знаю почему, но в среде программистов (нет и в другой среде тоже есть такое), почему то очень любят "мокать лицом в грязь". Ребят ну я ж вам всем уже сказал - я не профи. Я к вам за советом пришел. И ОЧЕНЬ много хороших советов тут получил!
Зачем тут показывать что ВЫ умнее меня? Я умнее ВАС в своем деле!
Ребят ну замечательный форум! Давайте будем немного добрее друг к другу!!

Полноте, Алексей Владимирович. Мне лишь сайт не понравился (потому что я сайты сам делаю). Никто не собирался Вас макать в грязь или еще куда.
Весь последний диалог возник в силу недопонимания. Простите, если что не так.
А всех фриварщиков и опенсорщиков люблю и уважаю.

> Простите, если что не так.


Я к сожалению не знаю Вашего имени и отчества, но уважаемый Омлет - я Вам и всем пользователям данного форума БЛАГОДАРЕН!
Вы не даете готовых решений - что ПРАВИЛЬНО! Вы - даете направление куда искать и думать!
И то что сайт Вам не понравился - он мне самому не нравится))))  Думать надо самому - за тебя никто не сделает)))
Еще много раз буду задавать тут вопросы)))

> Еще много раз буду задавать тут вопросы)))


Валяй.
Как уже бывший коротковолновик - чем смогу, помогу.