-
есть таблица с полем ID.
нумерую сам при добавлении.
необходимо произвести перенумерацию упорядочив по определенному полю, например naimen.
база Access.
в таблице около полусотни тысяч записей.
путем перебора очень долго получается.
хотелось бы одним запросом перенумеровать поле ID значением номера строки.
что-то типа
UPDATE myTable SET id = номер записи
но как-то ещё учесть упорядочивание по полю naimen
простите что прошу готовое решение, никак не получается
-
крутится что то такое
UPDATE mytable a SET ID =
(SELECT номер записи? FROM mytable b WHERE a.ID=b.ID ORDER by Naimen)
не, бред какой-то..
-
id нельзя менять.
Заведи рядом поле, его нумеруй как угодно.
-
простите что вероятно неверно описал проблему.
ID поле не autoincrement а обычное.
> Заведи рядом поле, его нумеруй как угодно
вот это и хотел узнать, как можно одним запросом установить значение этого поля соответсвующее порядковому номеру записи, при упорядочивании этой таблицы по другому полю.
тоесть есть: kod, naimen
1 петя
2 вася
3 антон
должно
1 антон
2 вася
3 петя
-
Если это нужно сделать единоразово, то сделайте так:
select kod, naimen into New_table from mytable order by Naimen
Потом удалите mytable, создайте в таблице New_table поле типа счетчик назовите ID и переименуйте ее в mytable.
-
да в том то и дело, что это не единоразово..
да и счетчик мне никак не подходит.
а если без учета сортировки, то как будет выглядеть
UPDATE mytable SET ID = физический номер записи ?
-
> физический номер записи
Не кури эту траву.
-
-
Сергей М. ©,
при select * from mytable порядок записей будет как физически они сохранены. или не так?
ну не в этом дело..
Омлет ©, мне не нужен счетчик.
мне нужно одним махом через UPDATE занести в поле RecNo (Integer) порядковый номер записи.
-
> armstrong (10.10.11 21:39) [8]
> мне не нужен счетчик.
> мне нужно одним махом через UPDATE занести в поле RecNo (Integer) порядковый номер записи.
Чтобы получить твой порядковый номер, надо сначала построить выборку. Т.е. без временной таблицы не обойтись.
-
да я вот и думаю как-то так:
UPDATE mytable a SET ID =
(SELECT номер записи? FROM mytable b WHERE a.ID=b.ID)
-
В Инете было несколько вариантов решения, может и на ДМ было.
-
эх.. да гуглил уже..
а самому слабо что-то, тямы не хватает..
-
> armstrong (10.10.11 22:08) [10]
> да я вот и думаю как-то так:
>
нет такой функции.
И зачем это вообще нужно?
-
нужно автоматически пронумеровать записи.
автонумерация не подходит.
путем перебора очень долгий процесс..
пытался вынести в отдельный поток, но все равно нужно синхронизировать функцию смены ID значения, один фиг минут 20 проход выходит в тысяч 50 записей.
вот думаю как бы в одну команду через update это сделать.
ну на фокспро в запросе RecNo и есть номер записи..
а тут х.з. даже ..
-
на фоксе было бы replace ID with recno()
-
armstrong (10.10.11 23:08) [14]
Это я понял.
А цель перенумерации какая, тем более делать это постоянно ?
-
Когда наблюдаются странные желания, закрадывается сомнение - а надо ли это на самом деле или надо сделать совсем не так.
Гуглить около темы порядковый номер в SQL запросе.
-
> при select * from mytable порядок записей будет как физически
> они сохранены. или не так?
Не так. Гарантированный порядок сортировки будет только в случае Order by, всё остальное не гарантируется.
> мне нужно одним махом через UPDATE занести в поле RecNo
> (Integer) порядковый номер записи.
Что такое "порядковый номер записи"?
Я всегда в order by могу этот порядок поменять. А также потом на клиенте этот порядок поменять. А потом ещё и отфильтровать, как на клиенте, так и на сервере.
Ответь на один простой вопрос: какую проблему ты решаешь?
-
> ну на фокспро в запросе RecNo и есть номер записи..
Он меняется, понимаешь? Меняется. Сейчас он один, через 5 минут - другой. А запись - та же самая.
-
что-то типа такого
select *,
(select count(z.id) from mytable z where z.id <= mytable.id) as rownumber
from mytable
-
> [18] Ega23 © (11.10.11 00:00)
> Я всегда в order by могу этот порядок поменять.
Автор так и хочет сделать
> [0] toropoff (10.10.11 18:16)
> необходимо произвести перенумерацию упорядочив по определенному полю, например naimen.
Только зачем нужна нумерация в базе, ещё и постоянно требуется её обновлять - вот это странное желание.
-
> Только зачем нужна нумерация в базе, ещё и постоянно требуется
> её обновлять - вот это странное желание.
Сильно подозреваю, что это опять сага о XYZ
-
> [20] знайка (11.10.11 00:02)
> select *,
> (select count(z.id) from mytable z where z.id <= mytable.id) as rownumber
> from mytable
Только naimen надо.
-
есть простой список: код, наименование
что-то добавляется, что то удаляется.
каталог печатается, клиенты заказы делают по номеру.
постановка задачи такая, что раз в месяц оператор формирует и печатает новый каталог.
перед этим вот и нужно коды перенумеровать с учетом упорядочивания по наименованию товара. старый каталог заменяется новым.
не спрашивайте зачем такая хрень нужна.
знайка, спасибо! интересный запрос, пока ничего не понятно..
а как это будет выглядеть с update ?
-
> select *,
> (select count(z.id) from mytable z where z.id <= mytable.
> id) as rownumber
> from mytable
насколько я понимаю мысль, в вашем примере пронумеровать используя упорядочивание по наименованию не получится.
даже без упорядочивания не получится, если id будут одинаковы.
-
Бред какой-то.
Впрочем, твои проблемы. СУБД какая?
-
> интересный запрос, пока ничего не понятно..
это спец запрос для внесения "солидности" в программу... там где "путем перебора" ([0]) меньше минуты, тут будет меньше часа... и чем дальше тем больше, в прогрессии.
+ "закладка" на существующие, и возрастающие, значения ID. для произвольной сортировки бесполезен.
-
Ega23 ©, Access, если это можно назвать СУБД.
sniknik ©, а у Вас мысли есть как можно это сделать?
была бы нормальная СУБД через хранимые процедуры накрайняк что-то слепил, может быстрее чуток было бы..
но тут тупым перебором другой раз пол часа уходит.
не думал с утра что так всё сложно окажется :(
-
> а у Вас мысли есть как можно это сделать?
если бы не ваши ограничения... типа. только запросом, то мысль - перебор по рекордсету. 30 сек раз в месяц не такая уж тяжкая ноша...
-
> была бы нормальная СУБД через хранимые процедуры накрайняк
> что-то слепил, может быстрее чуток было бы..
А чем Аксесс "ненормальная" БД?
Если речь только о том, чтобы раз в месяц формировать отчёт?
Все ваши посты упоминают RecNo. Это ваш бзик такой?
У "нормальной" БД нет никакого RecNo!"
Сравните, например, с файловой системой. Какой файл первый, какой последний?
-
а печатает тоже Access, или как?
-
sniknik ©, да в том то и дело, что изменение поля при простом переборе занимает до получаса. в таблице около 50т. записей.
tempQuery.first;
while not eof do begin
пробывал через edit post, через update - один фиг до получаса..
next;
end;
Германн ©, RecNo наверное "бзик", я просто хотел показать что нужен номер записи..
-
знайка,
да не.. все на delphi.
вывод в файл формата excel'я
-
ну так пусть excel и нумерует, у него это получится куда быстрее
-
> Германн ©, RecNo наверное "бзик", я просто хотел показать
> что нужен номер записи..
А "номер записи" это фикция! Такая же как и RecNo. Более того - это одно и то же!
-
знайка, так оператор в проге ищет запись по номеру..
Германн ©, так в sql RecNo не вставить.. поэтому я просто хотел показать что нужно..
-
> sniknik ©, да в том то и дело, что изменение поля при простом переборе занимает до получаса. в таблице около 50т. записей.
ключница водку делала... © Иван Васильевич меняет профессию...
проверил у себя на 172 тыс... = 40 сек. вся "перенумеровка", подозреваю на 50 тыс. будет быстрее...
p.s. что вообще за привычки у людей не учится делать, а искать варианты.
-
> А "номер записи" это фикция! Такая же как и RecNo. Более того - это одно и то же!
ну, порядок записей все одно есть, он просто не гарантированный, без сортировки...
если не важно как пронумерует, то просто (и самое быстрое) удалить ID и тут же создать его с типом авто инкремент (альтер тебле). готово. но ни о каком упорядочивании по именам в этом случае не может быть речи.
-
> ну, порядок записей все одно есть, он просто не гарантированный,
> без сортировки...
>
А автор хочет именно по "порядку записей". Думая что такой порядок есть.
-
да ничего я не думаю..
порядок конечно же есть.
если я в запросе указал oprder by naimen то и порядок будет по этому полю.
мне нужно теперь заполнить поле kod текущим порядковым номером записи.
да бог с ним, я понял что одним запросом не получится.
буду выносить в отдельный поток нумерацию в тупом переборе.
если у sniknik © "172 тыс... = 40 сек." то это вполне устраивает.
сейчас упакую базу и проверю.. хотя на моём i7 будут отличаться результаты от операторского 4-го пня :)
спасибо всем!
-
> [39] Германн © (11.10.11 02:11)
> А автор хочет именно по "порядку записей". Думая что такой
> порядок есть.
Да по имени он хочет, см выше.
-
> [40] armstrong (11.10.11 02:29)
> если у sniknik © "172 тыс... = 40 сек." то это вполне устраивает.
> сейчас упакую базу и проверю..
DisableControls
EnableControls
не забудь
-
Inovet ©, да конечно )
на sql.ru :
Q7: Как сымитировать счетчик в обычном запросе либо ленточной форме?
A1:
SELECT (Select Sum(1) From t AS p Where p.f<=p1.f), p1.f
FROM t AS p1
ORDER BY p1.f;
A2:
SELECT DCount("f", "t","f<=" & CStr(f)), f
FROM t
ORDER BY f;
тогда пока не сдаюсь, про DCount не знал... (:
-
> [43] armstrong (11.10.11 02:41)
Уже сказали, что такие запросы будут медленные.
Делай циклом по датасету. Параметры используй и Prepare перед циклом - будет несколько быстрее.
-
Не знаю насколько относится к именно акцессу, но стоит попробовать вынести весь цикл с апдейтами в одну транзакцию, если это вдруг не сделано. А то автокоммит минитранзакции по апдейту в каждом теле цикла с записью на диск - штука печальная.
Впрочем маловато данных, приведите тормозящий код, можно будет попытаться посмотреть почему медленно.
-
> Inovet © (11.10.11 02:35) [41]
>
> > [39] Германн © (11.10.11 02:11)
> > А автор хочет именно по "порядку записей". Думая что такой
> > порядок есть.
>
> Да по имени он хочет, см выше.
>
Значит опять та самая сага о x,y,z.
-
>armstrong (11.10.11 02:41) [43]
>Q7: Как сымитировать счетчик в обычном запросе либо ленточной форме?
получим глупости при дубликатах в t.f
-
> DisableControls
> EnableControls
> не забудь
не только. многое можно "забыть" (не читая справки/не пробуя/не понимая принципов) и после "валить" на тормознутость ADO/Access/системы в общем оправдывая себя любимого...
> Не знаю насколько относится к именно акцессу ...
слабо относится... у меня вот получилось 5-ти секундное ускорение (35 сек) при открытии базы монопольно. такая вот особенность. но делать ограничения на "всем выйти из программы, счаз буду цикл делать" ради 5ти сек думаю не стоит.
> Впрочем маловато данных, приведите тормозящий код, можно будет попытаться посмотреть почему медленно.
о!!! с чего надо начинать. а то сделают свой "ламеризм" и считая, что проблема точно не в них, их коде (хотя когда, и если доходит до показа без слез на него не взглянешь), он с из точки зрения идеален, а виновата в тормозах система, начинают искать "альтернативу".
> Значит опять та самая сага о x,y,z.
да пофиг. пусть уже делает своего "монстра".
-
> он с из точки зрения идеален, а виновата в тормозах система
вот эта вот фраза (и не только)
> сейчас упакую базу и проверю..
вместо "сейчас сделаю пример с кодом и проблемными данными и выложу."
заставляет так думать
-
50 000 записей, это менее 10 секунд, при по рекодном обновление с клиента.
И решение два - уйдите от намерации, замените кодами товара - это вообще будет 0 секунд
-
> [50] Anatoly Podgoretsky © (11.10.11 08:54)
> И решение два - уйдите от намерации, замените кодами товара
> - это вообще будет 0 секунд
Так надо же проктально сделать - кадый месяц грохать старый прайс и создавать новый с новыми кодами.
-
Inovet ©, через жопу это точно.. но так уже налажена работа...
пока сделал так:
procedure TAutoNumerate.Execute;
begin
TempQuery:= TADOQuery.create(dm); TempCommand:= TADOCommand.Create(dm);
try
TempQuery.Connection:= DM.ADOConnection; TempCommand.Connection:= DM.ADOConnection;
TempCommand.Parameters.CreateParameter('newkod', ftInteger, pdInput, 10, 0);
TempCommand.Parameters.CreateParameter('oldkod', ftInteger, pdInput, 10, 0);
TempCommand.Parameters.CreateParameter('mynaimen', ftString, pdInput, 50, '');
TempCommand.CommandText:= 'update '+IntToStr(dmu.arrTab[myСurTabSheet].idTable)+' set n = :newkod where (n=:oldkod) and (naimen= :mynaimen)';
TempCommand.ParamCheck:= true; TempCommand.Prepared:= true;
TempQuery.sql.Add('select n, naimen from mytable order by naimen');
TempQuery.open; TempQuery.first;
while not TempQuery.Eof do begin
TempCommand.Parameters.FindParam('newkod').Value:= firstNumb;
TempCommand.Parameters.FindParam('mynaimen').Value:= TempQuery.Fields[1].AsString;
TempCommand.Parameters.FindParam('oldkod').Value:= TempQuery.Fields[0].AsInteger;
TempCommand.Execute;
inc(firstNumb);
TempQuery.next;
end;
finally
TempQuery.Close; TempQuery.Free; TempCommand.free;
PostMessage(form1.Handle, wm_myEvent, Integer(unit1.myEventRefreshGrid), 0);
AutoNumerate:= nil;
MessageBeep(0);
end;
end;
проверил 4000 записей - 15 секунд.
я вот не пойму советуют
"делается запрос на создание таблицы с нужной сортировкой, потом в полученную таблицу вставляется автосчетчик запросом alter table xxx add column yyy counter."
"select ... into НоваяТаблица .... order by naimen
И второй запрос, alter table НоваяТаблица add column id counter"
но мои знания SQL слабоваты, никак не могу понять как это предлагается реализовать..
-
> проверил 4000 записей - 15 секунд.
use SQL, Luke!
-
Ega23 ©, не могли бы Вы для тупых чуть пояснить?
может через хранимую процедуру попробывать?
-
> [53] Ega23 © (11.10.11 14:44)
> > проверил 4000 записей - 15 секунд.
>
> use SQL, Luke!
Так было 30 минут, теперь быстрее в 1800 / 15 > 100 раз
-
> [52] armstrong (11.10.11 14:37)
> and (naimen= :mynaimen)
Наименование зачем менять сомо на себя
Ещё это можно заменить
TempCommand.Parameters.FindParam('newkod')
TempCommand.Parameters.FindParam('oldkod')
на индекс - один раз его определить, потом
TempCommand.Parameters[ioldkod].Values
TempCommand.Parameters[inewkod].Values
-
> [52] armstrong (11.10.11 14:37)
И эта. Где DisablerControls хоть их и нет?
-
> не могли бы Вы для тупых чуть пояснить?
Мог бы. Я уже выше писал: ID суть неприкосновенная вещь. С каким ID ты товар завёл, ровно с таким же ID он и должен умереть.
Для решения твоей проблемы (ИМХО, крайне надуманной) нужно завести в таблице ещё одно поле, что-нибудь типа PositionNr int not null
И вот его уже и перестраивать.
Как это сделать с помощью SQL для Access я не в курсе, ибо с ним не работал. Для MSSQL - нет проблем. Для Access, ИМХО, тоже, надо только чуток мануал покурить.
-
> [58] Ega23 © (11.10.11 15:25)
> Для решения твоей проблемы (ИМХО, крайне надуманной) нужно
> завести в таблице ещё одно поле, что-нибудь типа PositionNr
> int not null
Тогда уж и историю этих PositionNr надо не в таблице с товарами держать, а сделать отдельную таблицу навроде год, месяц, ID, PositionNr. Иначе нафиг нужен ID если есть и так уникальный n. И вообще автор судя по
IntToStr(dmu.arrTab[myСurTabSheet].idTable)
каждый месяц создаёт новую таблицу.
-
Кстати, интересный вопрос :-)
Делаю выборку, допустим, товаров из базы, упорядоченных по алфавиту, и хочу вывести с порядковым номером
Этакий Автоинкремент.
Спасет ли OnCalcFields орд (если такая фигня нужна только для печати)?
-
> Спасет ли OnCalcFields
В частном случае - да.
В общем - нет.
-
> [60] Cobalt © (11.10.11 16:04)
> если такая фигня нужна только для печати
Если только для печати - в репортерах обычно есть функция печати порядкового номера.
-
> [60] Cobalt © (11.10.11 16:04)
> Спасет ли OnCalcFields орд (если такая фигня нужна только для печати)?
Событие срабатывает много от чего, как-то инкремент в нём некошерно делать. Если только открыть и двигаться вниз, то вроде получиться. Но зачем оно так нужно.
-
Т.е в общем случае придется заняться интимными отношениями с Select'ом и хранимкой?
-
> [64] Cobalt © (11.10.11 16:56)
> Т.е в общем случае придется заняться интимными отношениями с Select'ом и хранимкой?
Для ручной печати нумеровать во время вывода, а так генераторы отчётов есть для этого.
-
> Т.е в общем случае придется заняться интимными отношениями
> с Select'ом и хранимкой?
В общем - непонятно. Суть задачи лично мне так до сих пор и неясна.
-
вот что правильно:
Для ручной печати нумеровать во время вывода, а так генераторы отчётов есть
для этого.
но,
вот такой трюк находил как-то. Чисто из любопытства
select
(select count(s.name)
from mytable s
where s.name < = t.name) as mycount,
t.name
from mytable t
order by t.name
-
> вот такой трюк находил как-то.
Это не в [20] ли посту? :)
-
> Так надо же проктально сделать - кадый месяц грохать старый
> прайс и создавать новый с новыми кодами.
Менять коды, это же сумашедствие.
-
> Менять коды, это же сумашедствие.
а я сталкивался... причем код как часть баркода, в магазине. учет всегда был в минус...
после переделки кодов по нормальному, и нормальный штучный учет, как же они были счастливы, на учете меня, постороннего человека (я просто систему делал), "ловили" и хвалились "представляете у нас за полгода недостача только ремень и носки!!!!" (что кстати вполне может быть "естественной" убылью... ну реально сперли ;).
-
> знайка (11.10.11 17:49) [68]
м-да? :) нет :))
на не свои вопросы, чтобы не зашорится, не читаю чужих советов
кроме Мастеров (ну и еще пару человек )
-
>OW © (11.10.11 17:42) [67]
>вот такой трюк находил как-то. Чисто из любопытства
это же путь в ад
опуская проблему с дубликатами имен, делать - теоретически - full table scan для каждой строки результирующего набора только для того, чтобы пронумеровать?
-
> это же путь в ад
+1
-
Попробуй рассказать по русски что откуда берётся и куда кладётся.
"Оператор формирует новый прайс" - КАК???
1) Тупо стирает базу товаров и набирает руками заново? Тогда о какой выборке и скорости речь?
2) Оператор создаёт новый прайс на основе некоего справочника товаров? Как происходит процесс и куда помещается результат? Он проставляет некие метки в справочнике, что товар выбран или переносит сведения о товаре в некую новую таблицу? Опять не ясно о какой выборке и скорости речь, если оператор руками всё делает. Главный вопрос - если в любом случае создаётся НОВАЯ (в смысле пустая) таблица "каталог товаров" и заполняется раз в месяц, то КТО МЕШАЕТ один раз заполнить поле ID, сразу после создания таблицы оператором? Создал -> отсортировал -> пронумеровал (способ ИМХО не имеет значения ибо любой будет быстрым по сравнению со временем заполнения таблицы оператором).
Поясни что не так?
Есть новые 
Нет новых [134431 +13][b:0.001][p:0.002]