Пишу клиента на WinSock.

кому нужно?

Один

> Один
пусть будет 2... мне тоже один.

Ты про поток (TStream) или таки про нить (TThread) спрашиваешь?
Если первое - то это философский вопрос, сколько надо, столько и делай, если про второе, то зависит от конкретной реализации, можно вообще без TThread сделать.

> Ты про поток (TStream) или таки про нить (TThread) спрашиваешь?
В смысле tthread.

Если первое - то это философский вопрос, сколько надо, столько
> и делай, если про второе, то зависит от конкретной реализации,
>  можно вообще без TThread сделать.

Для управляющего и передачи данных

> Для управляющего и передачи данных

а что такое "управляющий" в ftp? не очень понятно
или имеется в виду 1 поток на просмотр папок и т.п, а 2-й - чисто для закачки?
Ну, если предполагается юзер интерфейс, то закачку обычно делают в отдельном потоке. Иногда в несколько, разбивая файл на куски

> Дмитрий   (06.06.11 22:14) [5]
> Для управляющего и передачи данных

В Случае асинхронки достаточно главной нити...

> [0] Дмитрий   (06.06.11 16:53)

TIdFTP

> Пишу клиента на WinSock.

А зачем велосипед?

> clickmaker ©   (06.06.11 22:37) [6]
> > Для управляющего и передачи данныха что такое "управляющий"
> в ftp? не очень понятно

Думаю, что он про то что команды и данные по разным портам...

> Eraser ©   (07.06.11 02:57) [8]
> > [0] Дмитрий   (06.06.11 16:53)TIdFTP

Не самый удачный вариант...
Пару лет назад была софтина, которыя кидала файлы туда-обратно по ftp. Режим работы 24/7. Переписал на winInet - работала месецами, а индейцы глючили если канал упал...

> что такое "управляющий" в ftp? не очень понятно


Видимо ТС ведет речь об активном режиме, при котором FTP-клиент подразумевает два независимых соединения с FTP-сервером: исходящее и входящее. По исходящему клиент командует серверу и получает респонсы на эти команды, а по входящему сервер отдает собственно запрошенный контент для соотв.команд

> Видимо ТС ведет речь об активном режиме, при котором FTP-
> клиент...

Могу ошибаться, но в пассивном режиме аналогично. Там, на сколько я помню, разница в том кто иницилизирует второе соединение, клиент или сервер.

> Могу ошибаться

Нет, не ошибаешься. Именно так и есть.