Ega23, не кипятись так, сердце побереги. Я не создавал эту ветку, я не просил помощи. Поэтому никаких скриптов не приводил. Мне не нужна Ваша помощь, уймитесь. У меня просто была таже проблема, что и у автора и я её решил. Сам, без Вашей высококвалифицированной помощи. И решением поделился. Решения поначало было неверное — это моя вина. За ошибку я извинился и исправленное решение привёл. Результат. За него и платят, понимаешь. С какой точностью AVG считает значение мне не интересно, я знаю с какой мне нужно и привожу к тому что мне нужно — точнее уже не будет. Это не незнание предмета, это признание вопроса несущественным. Я таки жду жду от Вас что-то кроме очередной порции говнеца. О чём мы спорим? Я говорю: смотрите, я сделал. А вы мне: билять, првильно не "смотрите", а "внемлите" и не "сделал" а "создал". То что Майкрософт говно — оценочное суждение и очень распространённое, поэтому, если Вас окружают незнайки, то нет ничего удивительного, что чисто статистически они придерживаются того же мнения. Все, от имбецилов до гениев согласны, что чёрное темнее белого. И если Вы сидите в кругу имбецилов, которые с этим согласны, то это не значит что мнение — имбецильное. Я, предположим говорю, что Майкрософт говно не потому что так принято, а потому что знаю, что говорю. Хотя на самом деле моё мнение про Майкрософт гораздо сложнее и неоднозначно, но вообще-то оно не является темой дискуссии. Я, кстати, за него извинился. Суть вопроса пока всё та же. Вы что-нибудь сделали кроме бла-бла-бла? Или будете гордо утверждать, что это не Ваш высокий уровень?

>  У меня просто была таже проблема, что и у автора и я её
> решил.


Ты её не решил. Несколькими днями ранее ты уже уверял, что решение - ISNULL везде где только можно. Как выяснилось - неверно. Сегодня утверждаешь, что решение - в cast and convert. Ну возможно, скриптов ты не привёл. Доказательств, соответственно, этому нет. Поэтому - не доказано.
Ты реально считаешь, что поможешь кому-то, написав неверное/непроверенное решение в "Начинающих"?


> Я таки жду жду от Вас что-то кроме очередной порции говнеца.


Я уже написал: по существу пока не будет исходных данных никто никакого совета тебе не даст, ибо телепатов нет. Будут исходные данные - вполне возможно, что я сяду дома вечером и поиграюсь. Если настроение будет. Может ещё кто-то тоже поиграется.
Ошибка нетипичная и довольно редкая, в FAQ не занесённая, надо ковыряться.


> Вы что-нибудь сделали кроме бла-бла-бла?


Да, я дал ссылки на MSDN для SUM и AVG. Походу зря, ибо "чукча не читатель, чукча писатель".

За ISNULL я извинился уже несколько раз. Воспроизвести ситуацию будет непросто: я писал в начале, что у меня SybaseIQ — редкая птица и права у меня на нём только на SELECT. Что знал я уже сказал: AVG по полю типа NUMERIC(18, 8) при передаче через ADO вызывает рантайм ошибку такую же как у автора ветки. Я нашёл решение. Да, со второй попытки, простите меня ещё раз, дурака такого. Лично я много всего перепробывал когда решал эту свою проблему: и курсоры дёргал и OLEDB-поставщиков и т.д. И если бы Гугл сразу мне выдал эту ветку, я был бы щастлив ещё на прошлой неделе. Не хотите не пользуйтесь. Я ж у вас денег не прошу. Мою проблему это решило и я этим решение поделился. Я б вообще сюда не вернулся разгребать Ваши вбросы, если бы не хотел исправить ошибку. Ебитесь конём, дорогие друзья.

> sniknik, прочитайте пожалуйста что я на САМОМ деле написал :
зачем? ты же не читаеш что я пишу...
>> Не там ошибку ищешь.
> и не "тогда"... ссылка на ветку 04 года...
не там, т.е. не в ADO нужно было, и не тогда... с 2004 уже думаю исправили...

> Была в 2004 году и остаётся в 2011.
да ну?
а пост [26] где новое толкование, той же ошибки... и
> на этот раз инфа 100% :)

> "чукча не читатель, чукча писатель".
все в итоге к этому сводится... ламеризм. как только начинают обвинять мелкософт...ххх в глючности, диагноз ясен.