есть Таблица трудовой
ID - (ключ FK )
Date_IN - (дата приема на работу)
Date_out - (дата увольнения)

В таблице хранятся данные всей трудовой, поэтому на каждого человека приходится несколько записей даты приема и даты увольнения.
Если человек еще работает, то одна из записей Date_out для него равна Null, а если его уволили то все даты Date_out заполнены.
Вопрос: как нужно выбрать список только уволенных?

пробовал по максимальной дате Date_out, но сюда попадают и еще работающие.

Это как "еще работающие", и при этом Date_out <> NULL
Смешно

> Это как "еще работающие", и при этом Date_out <> NULL
старая запись c Date_out <> NULL, новая = NULL.
условие по только одной записи "кривое".

выбирать нужно по максимальной Date_IN с проверкой на <> NULL у Date_out.

Интересное решение, но работает !!!!

тогда уж попроще

а не проще признак ввести "уволен"?

> а не проще признак ввести "уволен"?
Можно, но дата увольнения всеравно нужна.

> clickmaker  (03.04.2011 00:30:06)  [6]

Излишество, дублирует дату уволнения.

> но дата увольнения всеравно нужна.
какой в ней смысл? сделать признак (операция) с одной датой. идентификатор работника само собой оставить + добавить искусственный ключ операции, автоикремент (полезно для разных "адресных"/позаписьных ссылок в запросах)

признак может быть не только "уволен", а еще и принят/переведен/повышен/т.д. ("на вырост").

>!!!   (02.04.11 20:54) [3]
"иногда лучше жевать" (с) :)

см. sniknik ©   (02.04.11 22:29) [5]
или

select j.id
from employee j
where not exists (
                      select null
                      from record p2
                      where p2.id = j.id
                               and p2.date_out is null
                      )

, где employee - таблица работников

Удалено модератором

select * from table1 t1 where not exists
(select t2.date_out from table1 t2 where t1.id=t2.id and t2.date_out is null)
не оно?
я так понимаю, ID _ это ИД работника?

>Виталий Панасенко   (04.04.11 12:44) [12]
distinct, т.к. записей м.б. > 1

ну, это не суть.. впрочем, аналог

> sniknik ©   (02.04.11 22:29) [5]

только увидел :-)