Закрыли ветку: http://pda.delphimaster.net/?id=1301633276&n=3

но по-моему не договорили:

Есть ограничения на сеансы именованных каналов, почтовых слотов и подключений, выполненных для получения доступа к файлам и принтерам. Т.е есть ограничения на входящие соединения.

http://support.microsoft.com/kb/314882/ru

> Программа установлена на 1200 компьютерах. Но, думаю, активно
> используют ее максимум человек 300-500.


> У одного пользователя программа подвисает на простеньком
> запросе к БД [а не на коннекте -- DS]


Казалось бы, при чём здесь ограничение на сеансы?

> ОС cерверная - Microsoft Windows Server 2003 (NT 5.2). Сервер сильный (ОЗУ - 32Гб).


Казалось бы, причем тут
> http://support.microsoft.com/kb/314882/ru


Первое апреля так действует ?

> ОС cерверная - Microsoft Windows Server 2003 (NT 5.2). Сервер
> сильный (ОЗУ - 32Гб).

Я это не конкретно к данному серверу с данной , а вообще к вопросу об ограничениях, потому что в прошлой теме все свалили в кучу.

Многие путают разные виды ограничений и однажды услышанное ограничение на 10 подключений заставляет многих думать, что это распространияется на все виды подключений, в том числе и на подключения к некоему серверу, запущенному на не серверной операционке через сокеты.

> DiamondShark ©   (01.04.11 17:23) [1]


> Казалось бы, при чём здесь ограничение на сеансы?
>
>

Не причем, в том то и дело. Ограничение с количеством 10 есть только на то, что я написал в [0]. SQL сервер явно под эти ограничения не подпадает.

>
> Не причем, в том то и дело. Ограничение с количеством 10
> есть только на то, что я написал в [0]. SQL сервер явно
> под эти ограничения не подпадает.


А почему не попадает? Ведь тоже named pipes используется.

> Ведь тоже named pipes используется.

SQL сервер не обязан использовать пайпы

> Дмитрий Тимохов   (01.04.11 17:40) [5]


> Ведь тоже named pipes используется.

Если у него клиенты удаленные, то вряд ли, хотя хрен его знает.

> clickmaker ©   (01.04.11 17:42) [6]
>
> > Ведь тоже named pipes используется.
>
> SQL сервер не обязан использовать пайпы


это да.

я думаю, что для TCP/IP тоже ограничение 10.
или нет? я не понял.

> я думаю, что для TCP/IP тоже ограничение 10.
> или нет? я не понял.

Для TCP нет ограничений.

> я думаю, что для TCP/IP тоже ограничение 10. или нет? я
> не понял.

Для TCP/IP ограничение на незавершённые исходящие.

> Дмитрий Тимохов  (01.04.2011 17:40:05)  [5]

Потому что эти ограничения искуственные, применяются только к рабочим
станциям, они разные от версии к версии.

> Дмитрий Тимохов  (01.04.2011 17:58:08)  [8]

Это ограничения не для TCP/IP а для понятия "сервер". Требуется подключение
к ресурсам компьютера, а не к порту. На TCP/IP свои ограничения, но они
более крупные.

> Для TCP нет ограничений.

под ХР файлик один в системной папке патчат, чтобы торренты могли открывать больше коннектов, не просто так ведь :)

> под ХР файлик один в системной папке патчат, чтобы торренты могли открывать больше коннектов, не просто так ведь :)
и в мюторент добавили протокол на UDP решающий проблему, не просто так ведь... но это несерьезный знахарский диагноз, титанами зазубренных знаний не одобряется.

> решающий проблему

значит она есть?

> DVM ©   (01.04.11 17:32) [3]
>
>
> > ОС cерверная - Microsoft Windows Server 2003 (NT 5.2).
>  Сервер
> > сильный (ОЗУ - 32Гб).
>
> Я это не конкретно к данному серверу с данной , а вообще
> к вопросу об ограничениях, потому что в прошлой теме все
> свалили в кучу.
>
> Многие путают разные виды ограничений и однажды услышанное
> ограничение на 10 подключений заставляет многих думать,
> что это распространияется на все виды подключений, в том
> числе и на подключения к некоему серверу, запущенному на
> не серверной операционке через сокеты.
>

если это сервер, например, хм.... :) firebird, то ему пофиг, что за венда, и подключений он будет держать, пока памяти дают. А вот MS SQL сервер может и быть и чувствительным к типу венды.

> значит она есть?
а то, программы патчилки очень популярны в среде "торентистов"... были по крайней мере. зайди на любой торрент трекер почитай советы, наверняка встретишь и по решению этой.

http://wiki.rutracker.org/%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_tcpip.sys_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%87
и кстати, судя по цитате из ссылки -
Патч позволяет убрать ограничение на количество полуоткрытых соединений (half-open connections), которое было введено Microsoft в Windows XP SP2 и убрано в Windows Vista SP2 и последующих версиях.

и смутным воспоминаниям, о борьбе с количеством подключений к win2000 prof (кто то поставил как файл сервер)... это не одно и тоже. т.е. где то, оно может и пересекается, но ограничений явно больше чем одно это.
не могли мы "шаманить" в 2000м, убирая ограничение введенное в XP SP2. есть что то еще.

> и смутным воспоминаниям, о борьбе с количеством подключений
> к win2000 prof (кто то поставил как файл сервер)... это
> не одно и тоже. т.е. где то, оно может и пересекается, но
> ограничений явно больше чем одно это.не могли мы "шаманить"
> в 2000м, убирая ограничение введенное в XP SP2. есть что
> то еще.

Уже дали все ссылки, всё разжевали.
А знахари всё равно продолжают гадать на куриных потрохах: "Чо это было?".

Пипец. Знахарство неизлечимо.

В 2000-м "шаманили" с ограничением количества сессий службы "Server".
В головном соощении ссылка:
http://support.microsoft.com/kb/314882/ru
По той ссылке в первой же строке:


http://support.microsoft.com/kb/122920/RU

Это как раз имеет прямое отношение к "кто то поставил как файл сервер", и не имеет никакого отношения к торрентам.

Знахари презирают официальные документы. Знахари предпочитают гадание на потрохах в своих знахарских тусовках.