void *pFlip = (*reinterpret_cast<void***>(Surf))[11];
ptrdiff_t pDDSFlipDiff = reinterpret_cast<ptrdiff_t>(pFlip) - reinterpret_cast<ptrdiff_t>(GetModuleHandle(_T("ddraw.dll")));

а пацаловат?

> (*reinterpret_cast<void***>(Surf))

почему не 5 звездочек?

> почему не 5 звездочек?

- чем вам не угодил указатель на массив указателей?

> void *pFlip = (*reinterpret_cast<void***>(Surf))[11];
> ptrdiff_t pDDSFlipDiff = reinterpret_cast<ptrdiff_t>(pFlip)
> - reinterpret_cast<ptrdiff_t>(GetModuleHandle(_T("ddraw.
> dll")));


динамическое приведение типов

pFlip указатель без определения конкретного типа, видимо в дельфе это будет pointer

ptrdiff_t - некоторый тип, скорее всего определенный непосредственно в коде, а не в сторонней библиотеке.

Соответственно определяешь переменные:




а далее нужно сделать приведение типов
Surf к pFlip

а вторая строка бред какой-то :-)

в первой я так понимаю берут указатель на поверхность, а вот зачем во второй вычитают из этого указателя хандл модуля? :-(

По-моему, такой язык не имеет права существовать.

> По-моему, такой язык не имеет права существовать.

- а такой?

typedef void *pointer;
typedef pointer pointer_array_t[]; /*хотя вот это - согласен - не очень логично выглядит*/
typedef pointer_array_t *pointer_array_p;

pointer pFlip = (*reinterpret_cast<pointer_array_p>(Surf))[11];

__исходный* код() (н_е) должен<быть_похож>[на]->вывод*испорченного_телетайпа, подключённого<<к (зашумлённой)линии с *плохо_синхронизированной частотой;

> DiamondShark ©   (18.02.11 11:43) [5]

Есть просто криворукие программисты
Побуквенно  перевести на дельфи - выйдет ничуть не лучше.

> Побуквенно  перевести на дельфи - выйдет ничуть не лучше.

- нееe - в Паскале таки придется описать тип косвенной ссылки на указатель, либо таки честно развернуть разадресацию...

- такой вот дядя Вирт зануда - специально ведь так сделал...

> han_malign   (18.02.11 16:15) [9]

Можно более полный пример с типами и т.д.?
Не понимаю где проблема написать типа

:= Pointer(PPointer(surf)^ + 11);

Это космический синтаксис при всем уважении к С++.

> reqyz   (11.02.11 13:00)
>
> void *pFlip = (*reinterpret_cast<void***>(Surf))[11];
> ptrdiff_t pDDSFlipDiff = reinterpret_cast<ptrdiff_t>(pFlip)
> - reinterpret_cast<ptrdiff_t>(GetModuleHandle(_T("ddraw.
> dll")));

человек был явно пьян, долго не мылся и у него все чесалось

"Единственное препятствие: получить адрес метода COM-объекта вызовом GetProcAddress не удастся. Это не так страшно, ведь можно создать DirectDraw-поверхность, и узнать положение метода Flip относительно базового адреса исполняемого файла, в который было произведено внедрение."
http://habrahabr.ru/blogs/programming/111339/

Вам страшно, да, а вон что паскаль живородящий делает:

http://www.rapidshare.ru/1739952

> oxffff ©   (18.02.11 20:22) [11]
> Это космический синтаксис при всем уважении к С++.

Еще раз: если побуквенно перевести на дельфи - выйдет ровно такая же ахинея.
Но ни один хоть чуточку нормальный человек так не пишет. Как минимум есть смысл объявить свои типы: сразу и читабельность повысится и удобство.

Еще надо будет на досуге подумать: чем void с пятью звездочками отличается от void с одной звездочкой, один фик адресная арифметика к указателю на void не применима.

> Еще надо будет на досуге подумать: чем void с пятью звездочками
> отличается от void с одной звездочкой, один фик адресная
> арифметика к указателю на void не применима.


???

pp:^PPointer;
begin
{$POINTERMATH ON}
pp[1,1]:=nil;
{$POINTERMATH OFF}

> [16] KSergey ©   (19.02.11 12:14)
> чем void с пятью звездочками отличается от void с одной
> звездочкой

Выдержкой выпитого перед написанием.

> oxffff ©   (19.02.11 12:38) [17]

Это что? где void?

> KSergey ©   (20.02.11 10:29) [19]
> > oxffff ©   (19.02.11 12:38) [17]
>
> Это что? где void?


(untyped pointer)
pointer=*void


> Еще надо будет на досуге подумать: чем void с пятью звездочками
> отличается от void с одной звездочкой, один фик адресная
> арифметика к указателю на void не применима.


К void с 5 *, можно применить 4 уровня адресной арифметики.

> Вам страшно, да, а вон что паскаль живородящий делает:


Ну не для средних умов...вполне себе настройка параметров на основании конфига. Ну сделана непривычно, но функцию вроде выполняет.

К тому же я не удивлюсь, если это окажется сгенерированным кодом

> oxffff ©   (20.02.11 12:08) [20]

Дошли руки.
Побаловался я. Занятно.
К указателю на void адресная арифметика действительно не применима, однако к указателю на указатель - уже отлично применима. Видимо логично: размер указателя на void - он  известен...