http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd368144(v=vs.85).aspx

Ставлю хоть сто, хоть несколько тысяч - на глаз вообще никакой разницы...

Легко может зависеть от конкретной карты/драйвера/системы. В Win98, например, DDB никакого ускорения не даёт. В Висте (читал где-то) зачатки аппаратного ускорения GDI выкинули как пережиток прошлого, т.е. тоже не должен давать. В 7-ке, впрочем, вернули обратно...
Точнее, вернули производителям драйверов возможность сделать аппаратное ускорение. Ну а далее как левая нога конкретного производителя захочет.

> А рисование через GDI - позапрошлый век... Как минимум GDI+
> и то если только под винду писать...

лол =)


> Это ты выдумываешь, нет такого в курсе биологии (или можешь
> страницу и учебник назавать?).

Кстати, в телевизоре 50 полукадров, многие ориентируются на ТВ как на "25 кадров и ничего не мерцает", забывая о черезстрочной развертке.

> Студент   (10.02.11 23:35) [19]


> Возможно прозвучит грубовато, но на заборе тоже написано.
> .. Не надо слепо верить всему что кто-то где-то написал.
> ..


LOL.
Кому ж тогда верить? ;D
Автор статьи автор целой книги, также в рекомендованной литературе есть ссылка на Ф.Юаня. Они пади лучше разбираются во всём этом, не так ли? ;D

> Ставлю хоть сто, хоть несколько тысяч - на глаз вообще никакой разницы...

Ну дык вот, на данной конфигурации разницы не видно,
а на другой будет. Писали же про эту особенность DDB.

> Сами-то смотрели?

Ща гляну. xD

,
> С чего вы взяли? У меня в этом BitmapSpeed всегда разная.
> .. И это я ещё на старом компе не смотрел...


Как это всегда разная да на ОДНОМ компе? O_o

> А битмап как был так и остался... Ничего не изменилось, ничего не нарисовалось - что считается-то? Ничего ж и не делалось!

Опять LOL.
Измеряется там скорость ДОСТУПА.

> "gdi VS руки"...

Никто и не спорит.
Сейчас мы говорим о скорости ВЫВОДА изображения, которое "ручками" не напишешь.

> Если DDB и выводится там иногда слегка быстрее, то в сумме с прорисовкой > оно просто отдыхает...

Мде...
А DIB с сумме с прорисовкой наоборот да? ;D

> Сейчас мы говорим о скорости ВЫВОДА изображения, которое
> "ручками" не напишешь.

ну и чего тут спорить, выбора осбого нет - bitblt

> antonn ©   (11.02.11 21:50) [24]


> ну и чего тут спорить, выбора осбого нет - bitblt


Вот вот.

Есть довольно давний и все еще поддерживаемый способ успорить блит. Детали плохо помню, надо в коде spriteutils смотреть... Создается вторичная поверхность DirectX, лочится в системную память, разлочиваем, после чего с ней работаем прямым доступом (она не переносится обратно в видеокарту). когда надо - делаем flip. Ускорение в 1,5-2 раза в сравнении с GDI. Одна проблема - поддерживаются только нативные для видекарты форматы пикселей.

> Человеческий глаз не способен различать мелькание если выводится
> более 25 кадров в секунду (из курса биологии)...

Это фраза не верна. Возьмите и почитайте исследования.

> Ставлю хоть сто, хоть несколько тысяч - на глаз вообще никакой
> разницы... Сами-то смотрели?

Ты не поверишь но скорость света на глаз мерили. И довольно точно.

-1'

1

1

1

> 1   (14.03.12 20:14) [29]


Изыди, погань бесчеловечная!!!
Что ж ты творишь-то, совсем стыд потерял???
Чур меня, чур меня!!!

-1'

1

1

1

Мне страшно!

Почему ты себя обманываешь?