Задача следующая. С web-камеры (25 кадров в секунду) поступает изображение технологической линии. Условно - черная полоса на белом фоне. Необходимо контролировать ширину этой полосы. На обработку изображения есть 40 мс и через Pixels, конечно не успевает. Посоветуйте, что лучше использовать?

40мс нифигасе процесс скакнул, вот это скорости теперь на технологических линиях...

Посоветуйте, что лучше использовать?

Scanline, вестимо.
И с веб-камеры, по моему опыту, сложно получить стабильные 25 кадров/c, FPS периодически проседает. Хотя я пробовал только одну модель, может, неудачная попалась.
Также веб-камеры не рассчитаны на промышленные условия (как минимум настройки будут уезжать от вибрации). И ещё у них намертво прикрученный объектив скверного качества и фиг знает какого фокусного расстояния.

> И ещё у них намертво прикрученный объектив скверного качества
> и фиг знает какого фокусного расстояния.

А почему ты решил, что у него дешёвая веб-камера за пару баксов?

Дорогую, наверное, нет смысла использовать. Тогда уж лучше сразу промышленную. Хотя, смотря насколько дорогая (самые дешёвые промышленные AFAIK - около 200Е).

Промышленные от обычных почти ничем не отличаются. Правда я только с одной промышленной работал.


>  И ещё у них намертво прикрученный объектив скверного качества
> и фиг знает какого фокусного расстояния.

Бывают 2 типов. С ручной фокусировкой. Линза подвижная. Или со встроенной автоматической фокусировкой.
А по поводу расстояния так это без разнице все равно калибровку делать.

Вот на промышленную можно поставить любой объектив. Хоть с фиксированным хоть не с фиксированным.

Единственный плюс промышленной это возможность внешней синхронизации.

Промышленные от обычных почти ничем не отличаются.

Смотря для каких целей... у меня условия сильно суровые (лесозавод), там смешно даже представить web-игрушку.
Но и в тепличных условиях с web намучаешься, мне кажется. Ну там из-за шибко умной автоматики, которая старательно "улучшает" картинку по своему усмотрению, ненастраиваемых параметров (выдержка, диафрагма), посредственных характеристик матрицы (которые никто даже не указывает). Зато дёшево, да.

А по поводу расстояния так это без разнице все равно калибровку делать.

От чрезмерно широкого угла точность страдает (то же кол-во пикселей распределяется на бОльшую площадь), да и искажения у такого объектива больше.

Кроме WEB камер (я так полагаю все этим словом называют USB камеры) есть еще IP камеры, которые бывают от совершенно простых до неимоверно дорогих и высококачественных. И промышленных для машинного зрения среди них хватает. Например, Basler.


> Посоветуйте, что лучше использовать?

Если нужна только ширина полосы, то тебе очевидно не надо обрабатывать всю картинку, только часть ее, через Scanline можно уложиться даже в значительно меньшее время.

Промышленные с сетевым интерфейсом обычно обозначаются как GigE (передают несжатую картинку через гигабитный Ethernet).

GigE  это не IP камеры они на Eternet уровне работают. Что вызывает свои особенности.


> Ну там из-за шибко умной автоматики, которая старательно
> "улучшает" картинку по своему усмотрению, ненастраиваемых
> параметров (выдержка, диафрагма),

Бывают разные камеры. Полно web-камер в которых эти параметры настраиваются в ручную. По моей статистике каждая вторая.


> От чрезмерно широкого угла точность страдает

В веб камерах широкого угла не бывает. По крайней мере не видел.

Бывают разные камеры. Полно web-камер в которых эти параметры настраиваются в ручную. По моей статистике каждая вторая.

Ладно, верю :) Я в принципе не против использования бытовых девайсов, если условия позволяют и характеристики устраивают.

Вопрос не из легких.
___________________
http://gates.su/