PHP DM Gate v0.9 » Как передать TIBTransaction в качестве параметра процедуры. <span class="vd">[D6, Firebird 1.5]</span>

avers_sm (27.12.10 11:27) [0]

Уважаемые мастера, помогите разобраться. Приложение нестабильно работает. Эмпирическим путем установлено, что проблема скорее всего в механизме использования транзакций.
Использую Firebird 1.5.

Имеется фрейм GrItemsFrame, в котором реализована логика каталога товаров. Соответственно во фрейме имеются наборы данных, подвязанные к транзакции. Она размещена тоже во фрейме.

Данный фрейм используется на разных формах. Для его инициализации используется процедура Init, одним из параметров которой является транзакция, в контексте которой следует инициализировать наборы данных фрейма.

procedure TGrItemsFrame.Init(Transaction:TIBTransaction; WID:integer);
var i:integer;
begin

Groups.Transaction:=Transaction;
Wares.Transaction:=Transaction;
WaresUnit.Transaction:=Transaction;

Groups.Active:=true;
Wares.Active:=true;
WaresUnit.Active:=true;

....
end;

Далее при вызове определенной формы, которая имеет свою транзакцию, я инициализирую фрейм, в контексте этой транзакции:

procedure TWaresForm.FormActivate(Sender: TObject);
begin
Tr_Wares.Active:=true;
GrItemsFrame1.Init(Tr_Wares,ID:integer);
end;

Подскажите, правильна ли такая передача параметра? Ведь TIBTransaction - это указатель на объект, а потом при инициализации фрейма я этот указатель присваиваю датасетам.

Или такой механизм неприменим для TIBTransaction?

<Цитата>
Ega23 © (27.12.10 11:43) [1]

> Подскажите, правильна ли такая передача параметра? Ведь
> TIBTransaction - это указатель на объект, а потом при инициализации
> фрейма я этот указатель присваиваю датасетам.

Передача параметра таким образом - вполне допустима. Более того, в целом именно так и делается.
Другой вопрос - а что с логикой? И тут уже на него никто, кроме тебя не ответит.

<Цитата>
avers_sm (27.12.10 11:57) [2]

> Передача параметра таким образом - вполне допустима. Более
> того, в целом именно так и делается.
> Другой вопрос - а что с логикой? И тут уже на него никто,
> кроме тебя не ответит.

Спасибо за ответ. А насчет логики - буду ковырять дальше. Перед тем как задать следующий вопрос его нужно правильно сформулировать.

<Цитата>
Sergey13 © (27.12.10 12:12) [3]

> [0] avers_sm (27.12.10 11:27)
> Далее при вызове определенной формы, которая имеет свою транзакцию
А зачем ей СВОЯ транзакция?

<Цитата>
avers_sm (27.12.10 12:18) [4]

> А зачем ей СВОЯ транзакция?

Исключительно для разработки. Например, хотя бы создать список полей датасету.

<Цитата>
Sergey13 © (27.12.10 12:33) [5]

> [4] avers_sm (27.12.10 12:18)

Я имею в виду КАЖДОЙ форме СВОЯ транзакция зачем? Какой в этом смысл? Это надежнее чем одна транзакция или что?
В чем выражается
> Приложение нестабильно работает. Эмпирическим путем установлено,
> что проблема скорее всего в механизме использования транзакций.
?

<Цитата>
avers_sm (27.12.10 13:13) [6]

> Sergey13 © (27.12.10 12:33) [5]
> Я имею в виду КАЖДОЙ форме СВОЯ транзакция зачем? Какой
> в этом смысл? Это надежнее чем одна транзакция или что?
> В чем выражается

Нет, не в каждой. Только в справочниках. Именно справочники могут вызываться или со своей транзакцией, или в контексте транзакции той формы, которая его вызвала.

Таким образом, пользователь может работать в разных режимах со справочником:
1. Обособлено и потом подтвердить/отменить свои действия.
2. Из какого-то документа. Например, при добавлении товара нужного не обнаружено и вызывается справочник (в контексте транзакции документа) и туда сначала добавляются товары, а потом уже переносятся в документ. Но при откате документа и все изменения в справочнике тоже будут отвергнуты.

<Цитата>
Sergey13 © (27.12.10 13:26) [7]

> [6] avers_sm (27.12.10 13:13)

Ну так а в чем выражается нестабильность то?
Каковы параметры транзакции кстати?

> 1. Обособлено и потом подтвердить/отменить свои действия.
И много отменяют? И интересно как это реализовано - начал транзакцию и ущел думать "ту би ор нот ту би"?

> Но при откате документа и все изменения в справочнике тоже будут отвергнуты.

Зачем? Что плохого в том, что в справочнике будет еще одно правильное (оно ведь не от балды туда вводилось?) значение? ИМХО конечно.

<Цитата>
Petr V. Abramov © (27.12.10 13:33) [8]

> Sergey13 © (27.12.10 13:26) [7]

да ладно, особого криминала в подходе нет.

<Цитата>
avers_sm (27.12.10 13:47) [9]

> Ну так а в чем выражается нестабильность то?

Периодически в разных местах вылетают runtime ошибки. Нерегулярно. Системы в их появлении пока не нашел. Сейчас нет смысла все это описывать. Пока разбираюсь. Сомневался в механизме передачи транзакции в качестве параметра, вот и задал вопрос. Получил исчерпывающий ответ:

> Ega23 © (27.12.10 11:43) [1]
>
> Передача параметра таким образом - вполне допустима. Более
> того, в целом именно так и делается.

Теперь буду разбираться дальше.
> avers_sm (27.12.10 11:57) [2]
> Перед тем как задать следующий вопрос его нужно правильно
> сформулировать.

:)

Возможно, проблема с EhLib. Попробую поменять версию библиотеки.

P.S.
А насчет замечаний по логике, то это субъективный подход. Как говорится кому что нравится. :)

В любом случае всем спасибо за участие.

<Цитата>
Ega23 © (27.12.10 14:00) [10]

> Периодически в разных местах вылетают runtime ошибки. Нерегулярно.
> Системы в их появлении пока не нашел.

Логи, стек вызова, и снова логи. Много логов.
Только так.

<Цитата>
Дмитрий Белькевич (02.01.11 00:45) [11]

Эврикалог в помощь.

<Цитата>