Всем привет!
Нужен срочно компонент аналог TChart и TVtChart, нужны именно круговые диаграммы.
Компонент TVtChart ОЧЕНЬ хорош, но + 80кб веса к проге, это через чур :)
P.S Про то что можно через Canvas, спс. Знаю.
P.S 2 Лучше 3D

911 пробовал ?

> 911 пробовал ?
желчно =)


> Kto_tyT_a ©   (19.12.10 18:50) 

Исходники TVtChart открыты?
Если да — то милости просим на них взглянуть и выкинуть весь ненужный тебе код.
За тебя, тем более «срочно», это никто делать здесь не станет.
Готового же компонента, который «как TVtChart, но 80 КБ не добавляет», думаю, не существует в природе.
Не бывает на свете чудес, ИМХО.

>  + 80кб веса к проге, это через чур

Твоя прога на 5-дюймовых дискетах по 360 КБ распространяется?

>  но + 80кб веса к проге, это через чур :)


Ознакомься вдумчиво, правильные мысли написаны
http://www.gunsmoker.ru/2010/12/blog-post.html?showComment=1291801629709

Проблема в том, что новичок просто не способен увидеть эти факторы. Ухудшение читабельности? Чего? Но я же читаю код? Гибкость? Это что вообще такое? Вот же я изменил программу, видишь?

Поэтому они увлекаются этой идеей - ведь они не способны увидеть минусы.

Обычно этой болезнью заболевают новички-программисты. Конечно же, они слышат: "ай как плохо, программы-то все большие!". И, конечно же, они заболевают этой идеей. Ведь "A < B" выглядит так просто и это так легко осознать. А вот идея про эффективность и практичность - это уже сложнее. "Это всё скучно и не интересно! А вот я лучше тут щас на ассемблере перепишу..."

Кроме того, они видят, что (похоже) все вокруг не прониклись этой идеей. И им кажется, что вот она, эта ИХ идея. Которая принесёт им... ну что-то принесёт, да. "Я напишу такую же программу, только она будет весить всего 1 мегабайт вместо этих двадцати! И, конечно же, она будет гораздо удобнее - все будут использовать мою программу, ведь пользователь увидит, что она лучше той, потому что она компактна и эффективна".

Знаете, что я вам скажу? Размер - это последнее, на что посмотрит пользователь. А когда вы закончите программу через три года, она будет никому не нужна.

Успех программы не связан с её размером. Никак.

> Успех программы не связан с её размером. Никак.


В некоторых случаях - да, связан.
Если мало ресурсов (это к тому, что программы бывают для разных девайсов).

> В некоторых случаях - да, связан.
> Если мало ресурсов (это к тому, что программы бывают для
> разных девайсов).


Статью прочитал?

> Ega23 ©   (24.12.10 14:10) [7]
> Статью прочитал?


А ты вник в суть моей поправки ?

> А ты вник в суть моей поправки ?


Т.е. статью ты не прочитал.

> Ega23 ©   (24.12.10 15:54) [9]
>
>
> > А ты вник в суть моей поправки ?
>
>
> Т.е. статью ты не прочитал.


А статья не мне предназначена, да и не читаю я подобную шваль.

И кроме того, я получаю удовольствие от не обремененного излишествами кода, лаконичного и функционального интерфейса.
Без оптимизации и искусства тут не обойтись.

> А статья не мне предназначена, да и не читаю я подобную
> шваль.


Глупо выглядишь.
Впрочем, дело твоё.

> Ega23 ©   (24.12.10 16:56) [11]
> Глупо выглядишь.


Ты давно в умники записался ?
Вот и умничай со школотой.

Бгг. Ega, забей :)