> Очень развитый SQL

Таки да, внушает.

> ANB   (13.01.11 18:13) [119]


Всё то же самое есть и в Postgres. Только он ещё и под BSD-лицензией.
Что дальше?

Ega23 ©   (13.01.11 18:18) [121]


> Всё то же самое есть и в Postgres


А мужики не знали

Завязывайте вы фаллометрией заниматься, производителям СУБД от этого ни горячо, ни холодно

> Ega23 ©   (13.01.11 18:18) [121]


> Всё то же самое есть и в Postgres.

в зачаточном состоянии

> Только он ещё и под BSD-лицензией.

для небольших баз и оракл бесплатен.
для больших платен, но как бе... не было в новейшей истории случаев наездов с их стороны. в отличие от производителя mssql.

> Ega23  (13.01.2011 17:48:56)  [116]

Не возможность исполнить полностью все возможности команды а иногда их
чрезвычайно много, только в SQL скрипте. Да и количество команд невероятно
большое, на все никаких меню и кнопок не хватит. Счет на многие тысячи.

> ANB  (13.01.2011 17:58:57)  [117]

Зачем все на T-SQL писать, мазохист что ли, или упертый?

> Не возможность исполнить полностью все возможности команды
> а иногда их
> чрезвычайно много, только в SQL скрипте. Да и количество
> команд невероятно
> большое, на все никаких меню и кнопок не хватит. Счет на
> многие тысячи.


Ничего не понял. Я студией пользуюсь для написания скриптов, не более того. Там удобно, там проверить сразу по-быстрому можно и т.п.
Как средство администрирования - редко, вот на это действительно куча всяких cmd-шек написана.

> Petr V. Abramov  (13.01.2011 18:35:03)  [123]

> но как бе... не было в новейшей истории случаев наездов с их стороны.

Предпочитаешь в русскую рулетку играть?

> Ega23  (13.01.2011 18:57:06)  [126]

Ты используешь ее как редактор, а разве против этого были возражение, точнее
наоборот. Повторю редактор можно использовать любой. А ГУИ подразумевает без
написания скриптов.

>  А ГУИ подразумевает без написания скриптов.

А, ну такого конечно нет. :)

> Ega23  (13.01.2011 20:44:09)  [129]

Пришли к согласию, к непротивлению сторон.

> Anatoly Podgoretsky ©   (13.01.11 19:09) [127]
>
> > Petr V. Abramov  (13.01.2011 18:35:03)  [123]
>
> > но как бе... не было в новейшей истории случаев наездов
> с их стороны.
>
> Предпочитаешь в русскую рулетку играть?
>

ну если знаешь прикуп, то why бы и not :)

Оракл официально бесплатен для некоммерческого использования.
А для коммерческого - цены настолько мизерные, что любая фирма не напрягаясь заплатит.
Ну и оракл не проверяет лицензионность - все на совесть пользователям отдано.

> Зачем все на T-SQL писать, мазохист что ли, или упертый?

На T-SQL я и не пишу, потому что не мазохист. А на pl/sql - без проблем. Причем скорость разработки и поиска опечаток и тривиальных ошибок (которые выявляются при компиляции) очень даже ничего по сравнению с написанием на клиентском языке + текст SQL в кавычках.

> + текст SQL в кавычках.

Ты, наверное, не пользуешься хранимыми процедурами. А зря.

ANB   (14.01.11 09:36) [132]


> Оракл официально бесплатен для некоммерческого использования.


ссылку на лицензию оракла в студию. Мифотворец, блин

> Ты, наверное, не пользуешься хранимыми процедурами

Только ими и пользуюсь.

> Только ими и пользуюсь.

Тогда спор вообще непонятен. Да и безынтересен, судя по
> Игорь Шевченко ©   (14.01.11 10:52) [135]

ты не только в MSSQL, ты и в своём любимом Oracle слабо разбираешься. :)

> А для коммерческого - цены настолько мизерные, что любая
> фирма не напрягаясь заплатит.


12 тыщ баксов стандарт едишн на 50 юзеров - это мало ?
А если нужна RCO-опция ( а она для текстовки нужна ) - на 16 тыщ баксов выходим.

> Игорь Шевченко ©   (14.01.11 10:52) [135]

Наверно намекает на персональную редакцию.
И конечно мы не говорим о персональных базах, а все таки о промышленных. Цены там ой ой ой