> Это что, чтобы поправить хранимку надо студию запускать,
>  а для нее новый комп, ибо на моем она безбожно тормозит


Ты работаешь в настолько бедной конторе, где разработчикам не могут собрать  нормальный комп?

> Значит ставил только наркоманские тулзы :)

Чо искаропки выпало, то и поставил.

> А что такое PL по-твоему?


Procedural Language

>  необходимость наличия многочисленных знаков @

Признак локальной переменной. То, что в PL - двоеточие (или я с PG путаю?)

> Procedural Language


О! Т.е. не голый DML и DDL, а ещё и функции-процедуры.
Что суть то же самое, что и T-SQL для MS.

> как связана простота написания и факт зависания чего-то там. И есть ли эта связь вообще.
версии программы одной конторы, если допустить, что у них "кривые руки", но при этом с MSSQL работает, а с ораклом виснет... ну по моему связь очевидна.

> А интеграция со студией - это вообще жесть.
+1, реально испортили тулзу начиная с 2005й. кстати если сравнивать "обертки" и говорить, что в 2000м они убогие, то вспомните историю того самого оракла, у которого тогда и таких не было.

> > Это только 3.
> мой личный (не из форумов от разных ...) опыт это опровергает.
> .. т.к. видел как вис оракл (вернее вся ось, а что конкретно
> не разбирались) на 40 миллионной таблице, и практически
> не замечался обьем на 80 миллионной  в MSSQL.
>
> p.s. прога была не наша (это о "кривых руках"), машина одна,
>  таблицы аналогичные,

очевидно, в такой конфигурации оракловый процесс окажется в своп-файле.

"Обсуждение этой статьи неиллюзорно доставляет не хуже самой статьи."

> машина одна
и в чем проблема? десктопных решений использующих базу принципиально "быть не может"?

> очевидно, в такой конфигурации оракловый процесс окажется в своп-файле.
а MSSQL-ный там же почему не оказался?

> +1, реально испортили тулзу начиная с 2005й.


Дело привычки, я поначалу тоже плевался. Потом вроде ничего, привык.

> а MSSQL-ный там же почему не оказался?

МСовцы -- читеры.

> Что суть то же самое, что и T-SQL для MS.

Собственно, да. Вот только попробуй на T-SQL написать тоже самое, что на pl/sql

Ну так, простенько :

Небольшой сайтик, при клике на кнопке вызвается некий веб-сервис, возврашающий массив данных. Массив парсится, обрабатывается, результат сохраняется в БД и выводится в браузер юзеру.

Для реализации этого на оракле достаточно использовать только pl/sql.

Кстати, : используется в оракле как префикс параметров в клиентских и динамических запросах. Ну и в операторе :=.

А так - обычные переменные.

> версии программы одной конторы, если допустить, что у них
> "кривые руки", но при этом с MSSQL работает, а с ораклом
> виснет... ну по моему связь очевидна.

Оракл криворуких не любит - что есть, то есть.
Но чуть влезь в более менее сложные вещи в мс скл - и там кривые руки проявятся еще сильнее. Первое, на чем споткнешься - многопользовательская работа. Зачем по поводу и без мс скл блокирует записи и таблицы даже на чтение - я так и не понял.

> Для реализации этого на оракле достаточно использовать только
> pl/sql.

Это критерий "лучшести"?

> Это критерий "лучшести"?

Это критерий удобства.

> sniknik ©   (13.01.11 12:17) [68]
>
> > машина одна
> и в чем проблема? десктопных решений использующих базу принципиально
> "быть не может"?
>

может, но для для этого аккцесс предназначен.

> > очевидно, в такой конфигурации оракловый процесс окажется
> в своп-файле.
> а MSSQL-ный там же почему не оказался?

потому что раньше запустился
потому что оракловый жрет не "много", а ровно столько, сколько ему скажут, в отличие от и вопреки расхожему мнению
потому что МС -- читеры
потому что "но при этом с MSSQL работает, а с ораклом виснет..." -> база использутся тупо как хранилище и приложение не использует фишек ни оракла, ни sql`я, и оракл используется не по назначению.

> Это критерий удобства.

А вот в Postgres я не только PL, а любой, даже свой язык (с преферансом и институтками) могу прикрутить. И дальше писать на нём.
Это как, критерий удобства, или нет?

> А вот в Postgres я не только PL


сам понял, что сказал ?
PL из PL/SQL не вынимается

> версии программы одной конторы, если допустить, что у них
> "кривые руки", но при этом с MSSQL работает, а с ораклом
> виснет... ну по моему связь очевидна.


Ты Кайта почитай, он на эту тему целую главу написал.

> Небольшой сайтик, при клике на кнопке вызвается некий веб-
> сервис
В MSSQL (на T-SQL) тоже можно некий веб-сервис организовать, и проделывать всё тоже.