-
Вот есть PostMessage и SendMessage. Правильно ли я мыслю?-> Первое ставит сообщение в очередь и код идет выполняться дальше, то есть PostMessage(H,BM_CLICK,0,0);
Здесь "//дальнейший код" может быть выполнен до того, как нажмется кнопка. Если я хочу чтобы "//дальнейший код" выполнялся только после нажатия кнопки, я должен после PostMessage вставить Application.ProcessMesseges; PostMessage(H,BM_CLICK,0,0);
Application.ProcessMesseges;
Функция SendMessage шлет сообщение сразу, то есть SendMessage(H,BM_CLICK,0,0);
здесь "//дальнейший код" не начнет выполнятся пока не нажмется клаваша. Получается что код PostMessage(H,BM_CLICK,0,0);
Application.ProcessMesseges; эквивалентен коду SendMessage(H,BM_CLICK,0,0); верно?
-
Ну вобщем верно.
-
> верно?
нет
-
-
> Игорь Шевченко © (03.04.10 18:48) [2]
> нет
Я не вижу никаких принципиальных отличий [0] от [3]. Кроме разве что в [3] более подробно и рассматривается SendNotifyMessage и прочие функции.
Единственно в [0] мне не нравится вот это:
PostMessage(H,BM_CLICK,0,0);
Application.ProcessMesseges;
Притягивание за уши асинхронного к синхронному. И проблемы возможны.
-
DVM © (03.04.10 19:38) [4]
Мое "Нет" относится к тому, что код неэквивалентен. И он действительно неэквивалентен :)
-
> Игорь Шевченко © (03.04.10 19:39) [5]
Ааа. Я подумал, что это относится к
> Правильно ли я мыслю?
-
> Правильно ли я мыслю?->
> здесь "//дальнейший код" не начнет выполнятся пока не нажмется
> клаваша.
Дальнейший код не будет выполняться, пока не вернется вызов оконной процедуры, а нажмется ли при этом клавиша - а фиг его знает.
-
> Дальнейший код не будет выполняться, пока не вернется вызов
> оконной процедуры
Скорее всего он это и имел в виду просто так не совсем аккуратно написал. По крайней мере я понял как про возврат функции. О кнопке даже и не думал.
-
> Игорь Шевченко © (03.04.10 19:39) [5]
>
> DVM © (03.04.10 19:38) [4]
>
> Мое "Нет" относится к тому, что код неэквивалентен. И он
> действительно неэквивалентен :)
>
Именно так. И прежде всего потому, что обработка сообщения посланного через SendMessage будет выполнена сразу, даже если в очереди сообщений сему окну на сей момент уже есть другие сообщения. Т.е. влезет первым в очередь как VIP-клиент. А PostMessage просто встанет в очередь как добропослушный гражданин Виндовс.
-
> Германн © (04.04.10 02:19) [9]
> посланного через SendMessage будет выполнена сразу, даже
> если в очереди сообщений сему окну на сей момент уже есть
> другие сообщения.
У синхронных сообщений своя очередь.
--
Regards, LVT.
-
> tippa © (03.04.10 16:23)
> Получается что код
> PostMessage(H,BM_CLICK,0,0);
> Application.ProcessMesseges;
> эквивалентен коду
> SendMessage(H,BM_CLICK,0,0);
Попытаюсь составить краткое резюме:
Выполнение первого варианта зависит от текущего состояния
очереди асинхронных сообщений.
Например, после ProcessMessages может оказаться, что h уже
невалиден, бо и кнопки никакой нет.
SendMessage ставит сообщение в очередь синхронных сообщений,
позволяющих делать описанное в статье по ссылке [3],
в отличии, скажем Perform, напрямую зовущей оконную процедуру.
И еще.
Для однопоточного приложения нужда в посланиях собственным окнам весьма экзотична и в части синхронных вызовов покрывается
использованием Perform, а для асинхронных вызовов - требует
внимательного изучения и аккуратной реализации.
--
Regards, LVT.
-
Leonid Troyanovsky © (04.04.10 09:23) [11]
> Для однопоточного приложения нужда в посланиях собственным
> окнам весьма экзотична
Ну почему же ? Для реализации паттерна "сделай что-то там, только потом, но не забудь".
-
> Игорь Шевченко © (04.04.10 11:42) [12]
> Ну почему же ? Для реализации паттерна "сделай что-то там,
> только потом, но не забудь".
Все уже сделано до нас: TApplicationEvents.OnIdle.
--
Regards, LVT.
-
Leonid Troyanovsky © (04.04.10 12:05) [13]
Не понял. Обработка сообщений может касаться отдельных форм и какой смысл тащить весь этот огород в Application.OnIdle ?
-
> Игорь Шевченко © (04.04.10 12:28) [14]
> Не понял. Обработка сообщений может касаться отдельных форм
> и какой смысл тащить весь этот огород в Application.OnIdle
Я про TApplicationEvents.
Все просто: кладешь на форму, и метод формы назначаешь.
Можно и в рантайм создать, обработчик - снова метод формы.
--
Regards, LVT.
-
> Для однопоточного приложения нужда в посланиях собственным
> окнам весьма экзотична
Я использую PostMessage(Handle, WM_USER+1, к примеру) собственной формы в обработчике OnShow. А в обработчике сообщения WM_USER+1 выполняю код, который необходимо выполнить сразу после появления формы на экране, например, обновление списка.
Это как пример. Можно, конечно, первый OnIdle после OnShow обработать, но с сообщением, имхо проще и нагляднее.
-
> Дмитрий С © (04.04.10 17:03) [16]
> Я использую PostMessage(Handle, WM_USER+1, к примеру) собственной
> формы в обработчике OnShow.
А чего б в OnShow коду не выполниться?
--
Regards, LVT.
-
Leonid Troyanovsky © (04.04.10 18:04) [17] А в OnShow форма еще не видна. Сравни поведение в двух случаях: type
TForm1 = class(TForm)
procedure FormShow(Sender: TObject);
end;
procedure TForm1.FormShow(Sender: TObject);
begin
Sleep(3000);
end; и const
UM_SLEEP = WM_APP + 1;
type
TForm1 = class(TForm)
procedure FormShow(Sender: TObject);
private
procedure UmSleep (var Message: TMessage); message UM_SLEEP;
end;
procedure TForm1.FormShow(Sender: TObject);
begin
PostMessage(Handle, UM_SLEEP, 0, 0);
end;
procedure TForm1.UmSleep(var Message: TMessage);
begin
Sleep(3000);
end;
-
> Дмитрий С © (04.04.10 17:03) [16]
> Я использую PostMessage(Handle, WM_USER+1, к примеру) собственной
> формы в обработчике OnShow. А в обработчике сообщения WM_USER+1
> выполняю код, который необходимо выполнить сразу после появления
> формы на экране, например, обновление списка.
> Игорь Шевченко © (04.04.10 19:12) [18]
> А в OnShow форма еще не видна.
И обновление списка не выполнится?
Ну, пусть так.
TForm.UpdateActions - там оно выполнится наверняка.
--
Regards, LVT.
-
Leonid Troyanovsky © (04.04.10 19:59) [19]
> И обновление списка не выполнится?
Выполнится, но форма будет показана после того, как. А пользователь жмет на кнопку и видит окно через какой-то интервал времени, у него возникает фрустрация.
> TForm.UpdateActions - там оно выполнится наверняка.
В этом случае фрустрация возникнет у программиста, читающего код :)
-
> Leonid Troyanovsky © (04.04.10 07:23) [10]
>
>
> > Германн © (04.04.10 02:19) [9]
>
> > посланного через SendMessage будет выполнена сразу, даже
> > если в очереди сообщений сему окну на сей момент уже есть
> > другие сообщения.
>
> У синхронных сообщений своя очередь.
>
То же самое только в профиль. :)
-
> Германн (05.04.2010 02:03:21) [21]
Откуда она вообще может взяться?
-
Я тоже регулярно PostMessage использую для посылки самому себе.
Один из случаев описан выше Дмитрием.
-
> Суслик__ (05.04.2010 21:08:23) [23]
Из обработчиков OnCreate, OnActivate, OnShow нет другого метода
-
> Anatoly Podgoretsky © (05.04.10 08:54) [22]
>
> > Германн (05.04.2010 02:03:21) [21]
>
> Откуда она вообще может взяться?
>
А х.з.
Но я точно знаю, что Леонид гораздо лучше знает матчасть чем я. Я сужу только по своей практике. Не очень большой увы.
Но даже и по небольшой могу поверить что очередь всё-таки есть. Перестраховка блин. :)
-
> Суслик__ (05.04.10 21:08) [23]
>
> Я тоже регулярно PostMessage использую для посылки самому
> себе.
> Один из случаев описан выше Дмитрием.
>
Классический пример приводил ЮЗ. Ссылку не помню.
-
-
-
А логически?
-
Anatoly Podgoretsky © (06.04.10 12:05) [29]
Логически очередь. Для сообщений от клавиатуры и мыши :)
-
> Игорь Шевченко © (06.04.10 12:07) [30]
> Логически очередь. Для сообщений от клавиатуры и мыши :)
Рихтер различает 4 очереди, хотя , возможно, что логически
она и одна, с различением приоритетов и флагов.
> Кстати, по поводу сообщений, ссылка на полезную статью
Полезно такое не забывать, спасибо.
--
Regards, LVT.
|
Есть новые 
Нет новых [134431 +16][b:0][p:0.002]