А есть ли разница в каких-то случаях, что писать внутри count?

Может ли быть отличие
от
, где PK_name - наименование поля primary key?
Отличие в результатах (?!), в скорости исполнения? Что идеологически правильнее, почему?

Раз primary key не может быть null, то разницы в результате не должно быть.

ИМХО разница может быть в производительности для разных серверов. count(PK_name) может взять информацию и не из таблицы, а из индекса, что возможно шустрее. Хотя утверждать этого не возьмусь.

> [1] McSimm ©   (30.10.09 16:00)

Count-у вроде как пофиг null или не null.

каунт со звездой считает записи
каунт с полем считает значения

> Piter  (30.10.2009 15:51:00)  [0]

Все зависит от результа, это ведь две разные функции, а не заменяющая одна другую.
По скорости конечно count(*) быстрее, но при чем тут PK_name функции count это как то до лампочки.
И конечно надо смотреть план выполнения.

и нулл это не значение

> Anatoly Podgoretsky ©   (30.10.09 16:23) [4]


> По скорости .. count(*) быстрее


В версионниках это может не соответствовать действительности.

> Sergey13  (30.10.2009 16:21:02)  [2]

Не пофиг, результаты будут разные, только для ПК это бессмысленно, кроме возможной разницы в скорости.

> [7] Anatoly Podgoretsky ©   (30.10.09 16:30)

Да, действительно, проверил сейчас - считает только NOT NULL значения. Как то никогда об этом не задумывался.

> [2] Sergey13 ©   (30.10.09 16:21)
был не прав

> Сергей М.  (30.10.2009 16:28:06)  [6]

Читай про план, я писал

Медвежонок Пятачок ©   (30.10.09 16:23) [3]
каунт со звездой считает записи
каунт с полем считает значения

расшифруй свою мысль? Или приведи пример запроса, где count(*) и count(<имя PK>) будут давать разные значения?

> Piter ©   (30.10.09 18:20) [10]

В данном случае речь не о разнице в результатах, а о разных операциях.
В случае с PK количество записей совпадет с количеством значений. Результат одинаковый. Но операции будут выполнены разные.

> с количеством значений

точнее с количеством not null значений.

расшифруй свою мысль?

Она не зашифрована.
каунт со звездой считает строки.
каунт с полем считает значения.
нулл к значениям не относится.

Можно посиотреть в запросе

>Inovet ©   (30.10.09 20:33) [14]
у меня данный запрос не выводит ничего - значит, разницы никакой нет, так?))

> [15] Кщд   (02.11.09 08:45)
> >Inovet ©   (30.10.09 20:33) [14]
> у меня данный запрос не выводит ничего - значит, разницы
> никакой нет, так?))

В чём разница выше отвечали, а запрос одлжен её показать, я всё же наверно такой имел ввиду

>Inovet ©   (02.11.09 10:09) [16]
речь о том, что иллюстративность Вашего запроса весьма и весьма зависит от "магии данных"
поэтому что именно он(запрос) призван доказать или опровергнуть - не ясно)

> [17] Кщд   (02.11.09 11:36)
> >Inovet ©   (02.11.09 10:09) [16]
> речь о том, что иллюстративность Вашего запроса весьма и
> весьма зависит от "магии данных"
> поэтому что именно он(запрос) призван доказать или опровергнуть
> - не ясно)

Не призван он ничего доказать или опровергнуть, а показать различные значения сабжа, если таковые найдутся, можно убрать HAVING и искать глазами.

>Inovet ©   (02.11.09 12:22) [18]
Здесь(Медвежонок Пятачок ©   (30.10.09 16:23) [3]) всё понятно написано

>Не призван он ничего доказать или опровергнуть, а показать различные значения сабжа
ещё раз: при отсутствии null-значений полей - искать нечего - различных значений просто не будет