Доброго времени суток!
Прошу ткнуть, где посмотреть реализацию отправки/получения письма с аттачем (и аутентификацию) через протоколы smtp и pop3 без использования компонентов. Отказ от компонентов обуславливается необходимостью реализации функций в библиотеке (и, возможно, в потоке).
Когда-то подобное видел, но что-то ни здесь, ни на КС найти не смог.
Спасибо.

> Michael  (21.07.2009 14:52:00)  [0]

Ключевое слово WinSock

> Отказ от компонентов обуславливается необходимостью реализации
> функций в библиотеке (и, возможно, в потоке).

Не вижу противопоказаний.

> Ключевое слово WinSock

Спасибо. Здесь не нашлось, на КС вроде пару аналогичных вопросов накопал. Буду разбираться.


> Не вижу противопоказаний.

Встречал мнение, что индевые вещи реализуются с использованием сообщений винды, что, при использовании в потоках можеть быть как минимум не надежно. Кроме того, без крайней необходимости не очень хочется увеличивать в разы (или десятки раз) собственные библиотеки.
С другой стороны, не получится сделать на сокетах (я пока не нашел, как отправлять письма с аттачами) - буду смотреть на инди.

Спасибо.

> Встречал мнение, что индевые вещи реализуются с использованием
> сообщений винды

А я встречал мнение что земля плоская и лежит на трех китах которые стоят на черепахе.

Инди позиционируется как кроссплатформенная библиотека. Если вдруг ты не в курсе. И сокеты там блокирующие, а не "событийные".

> Michael  (21.07.2009 16:19:03)  [3]

В промежутке между Инди и WinSock есть и другие более высокоуровневые вещи, такие как [Simple] Mapi, или более легкая библиотека Synapse, даже не рассматриваю такую мощную вещь, как ICS

> А я встречал мнение что земля плоская и лежит на трех китах
> которые стоят на черепахе.
> Инди позиционируется как кроссплатформенная библиотека.
> Если вдруг ты не в курсе. И сокеты там блокирующие, а не
> "событийные".

Ну вот, я встретил еще одно мнение.


> В промежутке между Инди и WinSock есть и другие более высокоуровневые
> вещи, такие как [Simple] Mapi, или более легкая библиотека
> Synapse, даже не рассматриваю такую мощную вещь, как ICS

А что посоветуете из указанных вещей?

> встретил еще одно мнение


Огласите весь список встреченных мнений, пжалста)..

> Встречал мнение, что индевые вещи реализуются с использованием
> сообщений винды, что, при использовании в потоках можеть
> быть как минимум не надежно.


Блин, а я постоянно в потоках сообщения винды юзаю. В том числе и в службах... Вот дурак-то...


> без крайней необходимости не очень хочется увеличивать в
> разы (или десятки раз) собственные библиотеки.


Ни разу не видел, чтоб инди так раздували исполнительный модуль. Вот если активх какой засунуть или фастрепорт - на на мегабайт-другой вырастет.

Если принципиален так размер (40К? :) ), лучше про Delphi совсем забыть. Писать на си++ и чистом винапи.

> [7] Michael   (21.07.09 17:19)

ты понимаешь в чем проблема... программе плевать на встретившиеся тебе мнения... тем более у меня не мнение, а факт )